Carlos Casaravilla, el ciego del Lazarillo por antonomasia

La gran jugada no consiste en disimular un acto oficial, que ni aparece en la agenda institucional, y pillar un avión para ver tan ricamente el concierto de tu banda favorita, mientras tu mujer luce la raja de la falda en plan influencer del carajo la vela.

Eso es de principiantes, de novatos y de bisoños.

La jugada de un experto, de un killer de la política, la lleva a cabo Marta Madrenas (PDeCat), alcaldesa de Gerona, que también es diputada de ese famoso Parlamento donde les chifla saltarse las leyes a la comba.

Esta señora, abogada ella, lleva dos añitos en la poltrona gerundense, pero ya sabe hacer encaje de bolillos para llevarse la pasta, como indica el nombre de su partido, Pasta De Cataluña.

La acusación que en estos momentos se le dirige es que utiliza su coche oficial del ayuntamiento para sus desplazamientos, pero no se olvida de cobrar las dietas correspondientes que por este mismo concepto concede el Parlamento, con lo cual deja a Sánchez a la altura del betún. Mira cómo se hace, atontao!, le dice la alcaldesa al presidente, en catalán, claro.

Al parecer, Marta fue detectada cuando comentaba a sus amigas que ella, si no salía de casa, perdía dinero. Igualito que esos giris que hacen cuentas y dicen que pasando un mes de vacaciones en España ahorran dinero, pues si se quedan en sus países de origen les sale más caro.

La alcaldesa igual, pero no por ahorro, sino por ingreso. Cualquier día la vemos delante de una de esas pancartas de España nos roba, y no le faltará razón, porque, querida alcaldesa, usted es tan española como el Lazarillo de Tormes, gran maestre de la orden de la picaresca patria, aquél que enseñó cómo robar uvas, vino y queso al ciego.

Los dos son españoles y discípulos aventajados del chiquillo. Les reiríamos las gracias si no fuese porque nos toca el papel de ciegos.

¿Es Irene lo suficientemente gorda y desastrada o habrá que purgarla?

Hasta hace unos años, quienes imponían las reglas en el vestir, en el hablar y en el comportarse eran los padres, las monjas y los curas. Bueno, también los modistos, pero ésos eran menos rígidos, aunque en su conjunto se les conociese como la dictadura de la moda.

Hoy contemplamos absortos que ese papel se lo adjudican el Gobierno y Podemos. El primero está empeñado en una campaña para que hablemos mal, pero rematadamente mal; con olvido de cuantas enseñanzas hemos recibido de las generaciones anteriores, que por fuerza fueron mucho más sabias, simpáticas y numerosas.

A cambio propone imponer una jerga artificial, ridícula y sin sentido. En ello pierden el precioso tiempo del siglo XXI y bastante dinero.

Ahora se añade el Manual de comunicación feminista de Podemos, que es como una Cartilla de Urbanidad falsa, solo con fines electoralistas. Tiene una ventaja frente a los intentos del Gobierno. Solo será de obligado cumplimiento entre los militantes, de modo que por ese lado estamos salvados.

El manual contiene aspectos tan curiosos como el rechazo hacia la mujer delgada y hacia las primorosamente arregladas. O sea, que mejor gordas y desastradas. Todo eso se supone que es muy feminista porque censura el modelo que gusta a los hombres. No me quiero imaginar el aspecto de las mujeres que hayan podido redactar este manifiesto que mide el grado de compromiso político por centímetros de cintura y por estética ruinosa en el vestir. A partir de ahí, puede venir lo que quieras.

Y lo que viene, por supuesto, es una nueva lección sobre el uso de los géneros que asquea hasta el vómito, porque reduce toda la política de igualdad a una mera fachada de impostura, tan falsa y antinatural que lejos de beneficiar, colabora a agrandar las distancias, que en definitiva es lo que parecen perseguir con ahínco.

La victoria de Casado se la están tomando a la tremenda. Todos. Los suyos, los otros y los de más allá. Si no fuera o fuese porque hay vídeos de lo ocurrido en el congreso, diríase que la renovación del PP es la serpiente del verano, el entierro del marianismo, la madre del cordero y la cofradía del santo reproche. Pero hombre, si incluso piensa en Soraya para la secretaría general…

Hemos ganado los de siempre, diría Pío Cabanillas si le hubiese tocado vivir el episodio. Y es que el gallego sabía perfectamente de qué perfil ponerse cuando se levanta un poco de viruxe, que es una de las cualidades más apreciadas para mantenerse y ganar Supervivientes.

Al cielo, lo que se dice al cielo, iremos los de siempre, tal como expresa Mingote el mismo principio según el cual la renovación es una carallada, y no porque no sea necesaria, sino porque el más conservador de todos se renueva cada mañana, cuando se afeita y se ducha.

Durante el rodaje de El Cid en Peñíscola, Sofía Loren decía que Charlton Heston no lo hacía. Ni afeitarse, por exigencias de guión; ni ducharse, por falta de afición. Vaya, se nos cae un mito. Aunque bien mirado, si el Cid gana una batalla después de muerto, la falta de higiene en el actor que lo representa le sirve para ir cogiendo olorcillo.

Los más graciosos son los que dicen que el PP ha perdido una oportunidad histórica para ser liderado por una mujer. Oiga, y entonces, ¿por qué Pablo Iglesias no dejó que Carolina Bescansa renovase el partido por la vía femenina? ¿Por qué no se lo permitió Pedro Sánchez a Susana Díaz, ni Puigdemont a Marta Pascual? ¿Por qué Charlton Heston no quería que los carteles pusiesen su nombre en el mismo tamaño de letra que el de la Loren?

Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra, pero al cielo, lo que se dice al cielo, iremos los de siempre.

Se acabó el ínterin

Hay que felicitar muy sinceramente al PP. Si con la elección de Pablo Casado ha conseguido desbaratar a la candidata de los medios menos afines a ese partido, si ha destrozado una vez más las predicciones de Zapatero, si ha conseguido que personajes tan nefastos como Monedero y Echenique se levanten de las patas de atrás y si además ha conseguido que la primera reacción de Ciudadanos, la de José Manuel Villegas, sea de fiera corrupia, es señal de que han acertado.

La percepción a las once la mañana, cuando los dos habían terminado sus discursos era que Casado se sentía presidente y que sus palabras, eran más propias de un recién elegido que de un candidato.

Los discursos poco pudieron influir. Se supone que a esas alturas casi todos ya sabían a quién iban a votar, pero aún así, con tal de que hubiese uno solo sumido en la duda, los aspirantes debían ir a por él. Y entonces fue cuando ganó Casado.

Ese compromisario que quedaba, ese verso suelto de la indefinición, se lo ganó él. Y con ése, todos los demás, porque el PP, al margen de los gritos en el cielo que lanzaron y lanzarán sus rivales, lo que necesita es un chute en vena de ánimo y ése se lo dio Casado.

¿Que si es derecha? ¡Hombre, claro! No pretenderán ustedes que sea izquierda. Sobrados estamos. Sobre todo de esa izquierda de chalet, piscina y avión oficial para ver a The Killers, que vaya nombrecito. ¿Qué es? ¿Un homenaje a la eutanasia?

Al PSOE le gustaba más Soraya. El partido rival no suele escoger la mejor opción para su contrincante, sino la que menos resistencia ofrezca a la hora de medirse ambos. Es lógico. ¿Contra quién quiere usted enfrentarse en el ring? ¿Contra Hércules Cortés, o contra Luis Escobar, marqués de Leguineche? Contra Leguineche, claro, que le soplas y recula.

Nace el casadismo. Es 26 años más joven y tiene ganas.

Feijóo, neutralidad pero menos

Quien pierda hoy las votaciones a la presidencia del PP deberá conformarse pensando que en esta vida no todo lo resuelven los votos. Buena prueba de ello son los intérpretes y la canción enviados a Eurovisión, la lista de libros más vendidos o la cantidad de comida basura que se consume.

El perdedor podrá consolarse si recuerda que calidad y cantidad son términos que pocas veces van juntos. Es más, tienden a separarse. La cantidad favorece danzas como la Gangnam Style; cantantes como Georgie Dann, o personajes como Donald Trump. También permite que Sofía Suescun, una chica que no aguanta la respiración debajo del agua, gane Supervivientes a un profesional como es Logan.

¿En qué supera Sofía a Logan? En votos, nada más. Y nada menos, claro. A los fabricantes de sopas en sobre les da igual que quien las compre tenga excelencia académica, o roce el analfabetismo.

Piense Soraya, o piense Casado, que en la decisión de hoy pueden pesar docenas de factores que no están exclusivamente relacionados con su calidad como candidatos a presidir el PP, y que la suma de todos ellos puede apartarles de la carrera.

Pero piense también que el éxito en su oficio consiste en obtener mayorías, en vencer competiciones, en ser la Sofía Suescun de la supervivencia política, aunque parte de la audiencia la considere una víbora con patas.

Si esto es así, piense finalmente que la mejor opción para llegar primero a la Moncloa, no es usted, sino quien le ha ganado la presidencia del partido.

Mera cuestión de votos. Usted, elegido perdedor, debe alegrarse de que exista un compañero con más apoyos y ofrecerle los suyos para que se sienta más arropado…

Y llegado a este punto te das cuenta de que realmente el papel lo aguanta todo.

El momento

Ha causado bastante indignación y extrañeza entre los colegas y el público en general escuchar cómo el señor Echenique reacciona con insultos en contra de los periodistas que lo entrevistan en una cadena de televisión.

¿Por qué?

Quiero decir, por qué se indignan o extrañan. Lo raro sería que ese señor se comportase correctamente, tuviese una intervención acertada, aportase alguna idea de interés, colaborase a la buena marcha de la sociedad, renunciase a vampirizar todo lo que toca, se expresase con corrección, elegancia, erudición y cordura, levantase pasiones de admiración por lo bien amueblada que tiene su cabeza, agradeciese todo lo que España ha hecho por él y destilase gotas de exquisita brillantez en pos de la buena convivencia.

Mientras algo de eso no ocurra, por lo que respecta a él y a otros muchos personajes que en los últimos tiempos son entrevistados por los medios de comunicación debido a una aplicación errónea del principio “hay que dejar hablar a todo el mundo”, lo normal será encontrarnos, hora sí y hora también, con este tipo de ejemplos destructores de las buenas relaciones y fomentadores de la violencia que subyace en su manera de estar y de vivir.

Respecto al principio aludido, digamos que se formula de otra forma: “Hay que dejar hablar a todo el mundo… que tenga cosas interesantes que decir”, y si usted mide ese interés con una regla desequilibrada, pasa lo que estamos viendo, que el invitado la emprende a insultos con tus periodistas a falta de mejores argumentos.

Di tú que si no lo hacen, iban a hablar de ellos su abuela materna y su abuelo paterno; de modo que miel sobre hojuelas. Usted quiere que en su tele sea como la bbc en minúscula _ bureo, bronca y canallas _, pues nada. Hay periodistas que se dejan insultar por pasta.

La prensa sandinista no quería ver la derrota

Cuando los resultados condenaban sin remisión al sandinismo la noche electoral del 25 de febrero de 1990, los agentes del FSLN de Ortega repartidos en el centro de prensa rompieron en un llanto inconsolable. Era una derrota sin paliativos. La Revolución Sandinista en el poder se distanciaba catorce puntos por debajo de Violeta Chamorro y decía adiós a la experiencia.

Después de escribir una crónica para El Progreso y de consolar con pañuelos limpios a todo cuanto funcionario tropecé para lograr el envío de la información a España, pues en aquel momento y en aquella Managua todavía había demora en las comunicaciones telefónicas, y a internet ni se le esperaba, subo a un taxi para regresar a la casa donde me hospedo.

La pregunta es obligada.

_ ¿Está triste o se alegra?

Sin volverse de su puesto, el conductor realiza un análisis que hoy se muestra clarividente. No doy fe de la textualidad de la respuesta, pero sí de su sentido.

_ Contento, porque se les ha derrotado en las urnas, pero triste, porque éstos volverán y entonces no se querrán marchar.

Han pasado veintiocho años de aquella escena dentro de un coche destartalado dando tumbos por una Managua permanentemente en ruinas, pero hoy más que nunca la ruina no solo es consecuencia del terremoto, sino de la tiranía que aquel lúcido taxista supo ver apenas finalizado el recuento de votos.

Volverán y no se querrán marchar.

El hombre que desde 2006 ha vuelto al poder y se aferra a él bombardeando Masaya es el mismo que fue derrotado en 1990 por la coalición de Chamorro. No es el único culpable de la tragedia, pero aquel taxista lo conocía bien.

A la comunidad internacional no parece importarle y se dedica a alimentar Ortegas particulares para que nunca falten.

Kiss en Viveiro

Ignoro por qué se dice siempre que en la casa “hay magníficos profesionales” cada vez que se habla de Televisión Española. Jamás se dice sobre un medio privado, pero suena a todo, menos a piropo.

Pasa algo parecido con los asistentes al Resurrection Fest de Viveiro, que todo el mundo dice que son muy formales, como agradeciéndoles que no anden por las calles comiéndose a la gente cruda.

Hombre, es de suponer que después de trece ediciones, si se dedicasen a eso no quedaban en Viveiro ni las raspas de la cerámica de Otero Regal, que son duras por naturaleza.

Cuando se habla de cualquier otro medio, no, pero a los del ente se les califica de buenos profesionales para desmentir a quienes puedan tenerlos como los descartes de cada generación de periodistas. Tú, a la pública, que no vales para otra cosa.

Esas prevenciones contra la calidad profesional de los periodistas de TvE, igual que la que existe contra los asiduos al Resu, son falsas y en realidad esconden el temor a que un día suceda lo que hoy pende sobre ellos como una maldición mosaica: que llegue alguien y utilice realmente el poder político para manipular su trabajo, no en favor del Estado, sino de un exclusivo partido.

¿A qué viene si no esa obsesión enfermiza de Iglesias por sentar reales en el ente? ¿Desea hacer allí un trabajo impecable de limpieza y honestidad profesional? Nada hay que lo haga sospechar.

No le llega la deturpación informativa de las cadenas amigas y arde en deseos de hacerse con los poderosos medios públicos.

Por fortuna, la torpeza y la debilidad gubernativa lo están retrasando. A lo mejor el concurso público acaba por devorarlos a todos, como si los del Resu fuesen auténticos zombies que allanan el camino en una masacre imparable de políticos vivientes.

Cuéntame … quién hizo el vídeo

Si piensa votar a Soraya, pulse 1. Si a Casado, pulse 2. Si duda, pulse 3. Si no va a votar, tómese el pulso.

Algo así oyen estos días en sus teléfonos los 3.082 compromisarios _ 3.184 se lee en algún sitio _, que el próximo fin de semana decidirán el nombre, el rostro y el sexo del sucesor de Rajoy, el mascarón de proa de la derecha española, o lo que es lo mismo aunque suene más fuerte, el apellido que se unirá a la lista formada por el ya citado, Aznar y Fraga.

Como siempre ocurre, dicen que la pelota está en el tejado de los indecisos, porque los decisos de una y otro empatan. También dicen que los dos candidatos, que son los que llaman por teléfono, claro, han pintarrajeado la lista de esos tres mil compromisarios con los colores del semáforo.

Verde para los afines, rojo para los del contrario y amarillo para los dudosos. A los verdes los llamarán para mantener la llama encendida. Venga, venga; no decaigas que ganamos. Con los amarillos será una labor de publicidad y propaganda. Date cuenta que Fulanito _ o Menganita _, tiene más punch contra Sánchez, no impidas que se pierda…

¿Y con los rojos? Qué hacer con esos compromisarios que parecen perdidos para la causa. ¿Se les llama? ¿No se les llama?

Alguien pensó que la situación era ideal para arrojar un vídeo con aparente fuego amigo contra Soraya, lo cual deja en muy mal lugar a Casado porque lo señala como autor/inspirador. Oiga, a mí no me miren, que yo soy el primer perjudicado.

Bueno, si no es el primero, es el segundo; eso está claro. ¿Quién ha hecho el vídeo entonces? ¿Alguien que quiere perjudicar a los dos?

No tiene que ser tan difícil averiguarlo. Está bien hecho, lo cual indica que han participado varios creativos y realizadores. Si durante esta semana se conoce el staff de la pieza, los indecisos podrían dejar de serlo. Y si el vídeo apunta fuera de casa, también.

La vida en trincheras

Pedro Sánchez está normalizando la mar de bien las relaciones con Cataluña. Por ejemplo, ahora las manifestaciones salen encabezadas por dos de los cuatro últimos presidentes autonómicos. Pujol no va, porque tiene que cuidar de la hacienda, y Puigdemont tampoco, porque algo le retiene en Alemania.

El motivo de la manifestación también es de lo más normalizado que existe, aunque no está muy claro si es para pedir al Gobierno que rompa de una vez por todas con la separación de poderes y saque a los presos por su cuenta y riesgo; si quieren que presione a la Fiscalía con dejarles sin sueldo, o si prefieren directamente que el Estado se haga el harakiri y de sus tripas ensangrentadas nazca la república catalana en un parto sin dolor para que la justicia alemana no tenga problemas y no vea tres rebeliones en un burro.

Se ha normalizado también el acoso, la presión y la toma de la cárcel Modelo, con el beneplácito y aquiescencia de Inmaculada Colau, que eso siempre es una garantía de tumulto.

Está normalizado que cada vez que Inés Arrimadas _ o sea, la ganadora de las últimas elecciones _, pise la calle, aparezca de repente un botarate como apariencia humana que la quiere mandar fuera de Cataluña.

Imaginamos que a quienes desea expulsar esa espontánea portavoz popular es a ella y a todos los que la han votado _ un millón cien mil catalanes _, para lo cual se verá obligada a echar mano de trenes similares a los utilizados no ha muchos años para el traslado de judíos.

Todo muy normalizadito, y encima devolviendo visitas institucionales de igual a igual. ¡Menuda diferencia con el anterior _ Rajoy, creo que se llamaba _! Con ése no tomaban la cárcel Modelo, porque los presos estaban en Estremera.