De María Blasco, directora del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), cada día que pasa se conocen nuevos méritos para colarse en el top-10 de los avida-dollars del año, y miren que hay competencia.

Ya saben que avida- dollars es el ingenioso mote que André Breton, el padre del surrealismo, inventó para aplicárselo a Salvador Dalí, puesto que se construye con las mismas letras y refleja lo que Breton pensaba del pintor, que era un hombre sediento de dinero.

Bueno, pues María Blasco, igual, pero en mujer y al frente de una institución que exige grandes dosis de altruismo, honradez e inversiones destinadas a la investigación, no al engorde personal ni a favorecer la cartera de amigos artistas y familiares gorrones.

Esa mujer se afana en cobrar y en repartir grandes cantidades, que todos cobran con gran alegría, sin que ni a ella se le ocurra dimitir ni a nadie con competencias, destituirla. Este último papel le correspondería a la ministra Diana Morant, que parece observar complacida los dispendios de la directora, como si la cosa no fuese con ella.

Las acusaciones no son peccata minuta, pues incluyen haber repartido 16,3 millones de euros entre empresas y personas de su confianza, como su pareja Ruth Toledano, cuya fundación animalista, que pide restringir el uso de animales en la investigación, recibió 2,4 millones para… ni se sabe; la compra de ridículas obras de arte y el cobro de un sobresueldo personal que no se lo salta un torero y que le ha servido para comprarse dos casitas muy cucas en Carnota, concretamente en Caldebarcos y en Sofán, lugar de resonancias trágicas.

¿Y las investigaciones? Bien, gracias. No tan bien como podrían ir, pero solo es por falta de fondos. En cuanto estemos todos bien forrados, comenzaremos a financiarlas.

Aldama se siente dueño del botón nuclear que haría saltar todo por los aires y espera que se lo active el juez Pedraz para que el año 2025 sea el del holocausto de los hidrocarburos, una especie de apocalipsis de la corrupción donde las cantidades defraudadas arrasen con todo como un tsunami imposible de detener.

Trescientos millones, mil millones, diez mil millones… Los cálculos no parecen tener fin, y la lista de implicados, tampoco. Lo que en un principio se suponía el trío de la bencina, Aldama, Ábalos y Koldo, crece sin parar a medida que se deja pasar el tiempo sobre el caso, y la gente, entre lo que oye y lo que se imagina, ya habla de la Orquesta Sinfónica de la Bencina.

Tal como se dibuja la estafa, fraude o robo a mano armada, tienen que ser legión los que hayan puesto el cazo para que la maquinaria funcione como nos están diciendo que lo hacía.

Las comisiones cobradas, los ministros implicados, los impuestos defraudados, los españoles timados, las Delcys pringadas son ingredientes fantasmagóricos de una Divina Tragedia que nos aguarda para desvelarse en este 2025. No más tarde, porque podríamos no llegar.

La pasada semana Delcy ha tenido la ocurrencia de cambiar de nombre al Ministerio de Petróleo por el de Ministerio del Poder Popular de Hidrocarburos, un detalle que nos intriga sobremanera, pues algún truco esconde.

En realidad, la vicepresidenta venezolana es modesta y por ello reconoce que la genial idea no es suya, sino de Nicolás Maduro. A saber si lo han motivado las relaciones con España, o es una inocente genialidad del ilegal presidente bolivariano, a punto de quedarse sin amigos, excepción hecha de Zapatero, otro destacado solista en la Orquesta Nacional de la Bencina.

El 8 de enero comienza el Año Franco, un centenar de actos con los que Sánchez quiere empacharse de tanto repetir lo demócratas que somos ahora y lo reprimidos que estábamos antes.

Franco también lo hacía. En 1964, Manuel Fraga le preparó un carrusel de propaganda muy parecido, que se llamó 25 años de paz, para resaltar el carácter pacífico y próspero de ese cuarto de siglo, 39-64, frente a la anarquía y violencia de la década anterior, 31-39.

La necesidad de ambas convocatorias es tan relativa como la construcción de un puente en un pueblo donde no hay río. Lo sustancial en ambos casos no es la satisfacción del político convocante, sino la de sus súbditos respecto a la paz y a la democracia, respectivamente.

En ese sentido, hubo muchos reproches entonces y me temo que los va a haber ahora.

Comenzamos el propio 8 de enero con las dudas sobre si los Reyes van a asistir o no a ese primer acto, programado evidentemente a sus espaldas, porque ya tienen otros compromisos agendados, que, por cierto, no es verbo de nuevo cuño, sino que lleva en el DRAE unos cuantos años.

Bueno, pues eso. Si comenzamos los festejos de España en libertad con discrepancias entre la Casa Real y la Presidencia del Gobierno por agendar mal el 8 de enero, mal puede acabar la broma cuando el PP, Vox, el PSOE, Podemos, Sumar, los nacionalistas y los independentistas tengan que ponerse de acuerdo para que el lema del 2025 tenga sentido.

En 1964 no había esos problemas. Franco y Fraga convocaban a la gente a toque de cornetín, y ese día había 25 años de paz sí o sí.

Nadie dijo que la democracia fuese más fácil. De ahí su mérito, pero si a estas alturas Sánchez nos sale con que el día 8 pueden estar los Reyes, o pueden no estar, mejor sería dedicar el año a un máster sobre cómo agendar.

Una fecha tan simbólica como la de hoy marca el segundo aniversario de la entrada en la cárcel de la primera alto cargo del PSOE — también vale alta carga por el coste que nos supuso—, para penar las culpas del mayor caso de corrupción de la España moderna, esto es, los EREs de Andalucía.

Hablamos de Carmen Martínez Aguayo, condenada a seis años y dos días de prisión. Le seguirán otros seis altísimos cargos, entre ellos, como saben, dos expresidentes de la Junta y la exministra de Zapatero, Magdalena Álvarez.

La fecha parece elegida a propósito para anunciarnos qué iba a pasar con tanta malversación y tanta condena. Setecientos millones de euros y una burla sonora al sistema judicial, con el Constitucional, convertido en juzgado de casación movido por intereses políticos.

En dos años contantes y sonantes, hemos pasado del todos a la cárcel al todos en libertad. Los culpables redomados se han transformado en los santos inocentes. El mayor caso de corrupción se ha convertido en un caso del que Pedro Sánchez se siente orgulloso porque presenta a sus protagonistas como héroes del partido, perseguidos por una cacería judicial de la fachosfera.

Nada detiene la más clamorosa indecencia de los tiempos modernos, porque tampoco nada asusta a la sociedad que lo contempla con un posible pasmo interior, pero con la indiferencia de quien observa el paso de las nubes.

Ya dijo Zapatero que se iba a dedicar a contarlas, y en aquel momento no entendimos qué sentido tenía su mensaje. Ahora sí. Contar las nubes es dejar que se mangonee lo que haga falta, porque ser socialista es —en palabras del mismo personaje—, “tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”. De los demás, claro.

Suponemos que hoy los siete santos inocentes se reunirán en torno a una mariscada para celebrar su día.

Inasequible al desaliento, aunque sin un ápice de mejora, un año más Yolanda Díaz se encarama como la mujer preferida por los medios de comunicación. No transmite nada, pero lo que dice lo dice tan mal, que nos tiene a todos entretenidos para saber dónde suelta la coz y hasta dónde mete la pata.

Recordarán que a Yolanda se debe uno de los mayores desvaríos del lenguaje inclusivo. Fue cuando inicia un discurso dirigiéndose a las “autoridades y autoridadas” presentes en la sala. Ella misma era una “autoridada”, cuyo exacto significado se rebusca en lo más íntimo de la Gramática castellana, pues si feminizar a destajo lo masculino tiene riesgos evidentes, como traducir los miembros hasta convertirlos en las miembras; feminizar lo femenino, como en este caso, puede deparar fenómenos paranormales.

Si las autoridades es femenino, ¿qué genero de la gama LGTBIQ+ les corresponde a las “autoridadas”?

Teniendo en cuenta que esta señora es vicepresidenta del Gobierno y que este tipo de intervenciones se suceden cada dos por tres, se pueden ustedes imaginar lo que podemos encontrarnos hacia abajo en el escalafón administrativo, e incluso hacia arriba.

Cuando todo va mal, cuando la jornada se te echa encima y los nubarrones oscurecen tu intelecto, aparece ella, pronuncia un discurso y vuelve la primavera. Las sonrisas inundan la estancia, lo que antes eran rostros mustios son ahora carcajadas abiertas y sonoras. ¿Cómo se paga algo semejante?

Muy sencillo, manteniéndola en su cargo un añito más para que siempre, pase lo que pase, haya un motivo para la risa y la alegría. Pedro debería añadirle a sus funciones la de Bienestar Social, algo que ya lleva a cabo sin competencias y que agradecemos como la llegada del buen tiempo, el reintegro de la lotería y las rebajas de enero.

Para responder a la típica encuesta sobre quién ha sido el personaje del año en política, se acumulan los candidatos por la vertiente negativa y escasean aquellos ante los que merezca la pena rendir pleitesía.

Le he dado muchas vueltas para quedarme con uno, aunque nadie me lo haya preguntado; es decir, sarna con gusto.

Y mi favorito es, con gran diferencia sobre el segundo, Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, por el cargo que ocupa, por sus aportaciones al mundo de la corrupción, por la pequeñez del objetivo que se propone y por la gran cantidad de honorabilidad que destruye para conseguirlo.

Si somos capaces de abrirnos paso entre la hojarasca crecida en torno al caso y llegamos a su esencia, nos encontramos con que todo se reduce a procurar las peores consecuencias fiscales contra un personaje ajeno a la política que acaba enamorándose de la presidenta de la Comunidad de Madrid y que, en el camino, pudo haber cometido uno de los 738 delitos fiscales que la Agencia Tributaria denuncia, por ejemplo, en 2009.

Si a todos ellos les hubiese prestado la misma atención, el fiscal general no habría podido ir al cine ni un fin de semana, ni habría tenido vacaciones de verano, ni se podría haber dedicado a nada ajeno a esos casos.

Pero como resulta que el presidente Sánchez tiene metida entre ceja y ceja a la presidenta Ayuso, el señor García Ortiz convierte una minucia en el gran asunto de su mandato y es capaz de arriesgar su prestigio, su carrera y su buen nombre para chapotear en un tema menor, que se ha convertido en un barreno de pólvora abierto en una de las patas del Estado.

Por todo ello, y sin necesidad de mayores análisis, el señor García Ortiz es, con todo merecimiento el hombre del año 2024, bajo mi modesto y leal saber y entender.

Feliz Navidad. Eso como primera medida. Son fechas de unión, de reunión y de buenos deseos, por eso cada vez que se habla de 2025 como año electoral, la atmósfera se llena de estrellitas relucientes y pavesas que la iluminan mientras se consumen rumbo al suelo.

Sánchez es un proyecto frustrado y acabado que solo produce titulares de prolapso. Todo cuanto le rodea es sospechoso y sus propios movimientos solo conducen a hacer más profundo el hoyo donde ha caído.

Su defensa del borrado del fiscal general tiene pinta de quedarse para siempre en la historia de España como modelo de político en apuros, sin salida y sin vergüenza con tal de disfrazar la verdad con artificios.

Ahora ha cesado al secretario de Estado de Comunicación, Ion Antolín, a tan solo 20 días de haberlo nombrado. Si buscan el ejemplo de un barco que hace aguas, ahí lo tienen.

No vamos a repetir los frentes abiertos, las gravísimas acusaciones que le señalan, ni el alto precio que sus socios están dispuestos a cobrarle para garantizar únicamente su mantenimiento a costa de nuestro bolsillo, pero ese chorreo continuado de desconchones en el edificio merece una reparación general que, en cualquier caso, llega tarde.

El pacto Frankenstein no es ilegal, pero es inútil para la gobernación, costosísimo e irracional. Yolanda Díaz por un lado, Industria por otro, Puigdemont gobierna desde Waterloo, Podemos a lo suyo, Begoña quiere ser Unamuno, Aldama se ha forrado, Koldo trata a los ministros como a sus criados, García Ortiz se dedica a trabajos sucios, Azagra compone a tanto la nota, Otegi se ríe en las narices de sus víctimas, Zapatero nos hace bolivarianos, la OTAN sospecha, Europa nos vigila y la alcaldesa de Catarroja critica la visita de los Reyes. ¿Qué puede salir mal votando?

La historia del Gordo de Navidad incluye varias leyendas, entre ellas la del año 1958, según la cual Franco habría ordenado manipular el sorteo para que los 180 millones de pesetas correspondientes a seis de las siete series del 33.704 recayesen en manos de Pedro Barrié de la Maza, mientras que la séptima fuese para el Colegio de Huérfanos de la Guardia Civil, con ánimo de disimular.

Aunque se dice que el ganador no fue identificado por la prensa, el nombre de Barrié aparece señalado como sospechoso de haberlo cobrado pocos días después del sorteo.

Todo respondería a un pago encubierto para financiar las obras del pantano de Belesar, que habían dejado exhaustas las arcas del millonario gallego.

Muchos lectores pensarán que es un engaño demasiado rocambolesco y otros pensarán que con Franco todo era posible. Lo cierto es que Barrié fue el afortunado con el Gordo y que su esposa, la condesa de Fenosa, lo reconoce en una ocasión, añadiendo a continuación, que había sido en beneficio de Galicia. ¿El qué? ¿La suerte, o la manipulación?

Otro gallego premiado fue Manuel Barreiro Cabanelas, de Laxedo, en la parroquia de Covelo en A Lama. A Manuel le tocó una millonada en una lotería ilegal de Brasil llamada O Bicho, que él multiplicó varias veces en sucesivos negocios a lo largo de las primeras décadas del XX, hasta el punto de ser considerado uno de los hombres más ricos del mundo.

Barreiro se desvive por su lugar de nacimiento, con obras públicas, de cantería, escuelas y hospitales. Hoy Laxedo es una curiosidad turística en ese municipio pontevedrés, con una plaza central que está presidida por una estatua de Manuel Barreiro, casi conde de Cabanelas por voluntad de la Reina María Cristina. Dos gordos singulares.

A Sánchez hay que reconocerle una capacidad para la mentira digna de los mejores actores. Los tintes dramáticos con los que ayer nos preguntaba quién iba a pedir perdón al fiscal general, ahora que su móvil se ha visto libre de mensajes, constituyen una pieza que deberían estudiar en la Escuela de Mario Bolaños.

Cómo no creer a ese hombre que se desvive por su pobre fiscal general, limpio como una patena porque le han borrado hasta la raya del culo. Pero si es que se expresa con un sentimiento propio del monólogo de Segismundo —¡Ay, mísero de mí!—, sin tener en cuenta que los mensajes permanecen en el móvil de la fiscal jefe de Madrid, Pilar Rodríguez.

El presidente quiere que los españoles desfilemos de cinco en fondo por el despacho de Álvaro García Ortiz como hicimos hace cincuenta años por delante de Franco. Allá vamos.

Perdón, fiscal, por dudar de su integérrimo honor y de su insobornable fidelidad a la justicia, pero como no es la primera vez que suenan campanas de boda entre la Fiscalía y la Moncloa, se nos fue la cabeza a pensamientos insanos que no volveremos a frecuentar. Perdón, querido fiscal general, por pensar que el hecho de borrar mensajes es un indicio de culpabilidad y no una medida higiénica de liberar espacio y ganar memoria en el celular, sobre todo en estos días que vienen cargados de bellos mensajes de paz y amor, y no de odio y cianuro como habíamos leído.

Espero que acepte nuestras disculpas y que disponga de memoria para guardar los próximos mensajes que sea preciso enviar por el mal de Ayuso y el bien del presidente, deseándole asimismo unas muy Felices Navidades —o fiestas de invierno, como dicen en laico— y un pelín de suerte en el sorteo extraordinario de Lotería que hoy se celebra, pues siempre vendrá bien para tapar huecos y borrar deudas.

Con un fiscal general borrando sus mensajes para que no se le note el delito y un presidente del Gobierno alabando esa conducta porque dice que así demuestra su inocencia, no sé qué más nos tiene que pasar para que nos compre Disney y nos transforme en un parque temático del despropósito, un país de atracciones que haría las delicias de Breton y los surrealistas.

Pero hay más. Mucho más. En el ámbito cultural, por ejemplo, ahora que en Lugo estamos de inauguración del Fuxan os Ventos, les gustará saber que David Azagra, alias Sánchez Pérez-Castejón, va a estrenar una ópera que es una adaptación de ´Amahl and the Night Visitors´, de Gian Carlo Menotti.

Tres de los personajes originales son Melchor, Gaspar y Baltasar. Seguro que les suenan. Pero claro, Sánchez P-C no podía poner su firma al lado de Sus Majestades los Reyes de Oriente, de modo que en su versión, los ha transformado en tres cooperantes de la ONU, de la Cruz Roja y de Médicos Sin Fronteras. Precioso.

En el escenario de un campo de refugiados de Gaza, una familia acoge a los tres cooperantes y les roba el oro que en el original llevan al Niño Jesús. A saber cómo pone Azagra el oro en manos de los cooperantes y qué hace con el Niño Jesús, que seguramente se habrá transformado en el hijo del jefe de Hamás.

El caso es que los Reyes/cooperantes se dan cuenta del robo y regresan a la jaima para perdonárselo. El autor, que no paga impuestos, sueña con que la ONU, la Cruz Roja y Médicos sin Fronteras se los perdonen, porque los impuestos, ya saben ustedes, están ahí para que los paguen siempre los demás, pero no él ni los de Hamás. Eso, jamás.

Ansioso aguardo el estreno de su versión del Mesías, de Händel. No pretendo destripar nada, pero creo que el papel principal de Mesías va a ser para su hermano.