El antifaz no ayuda a autorreconocerse

Ayer no era el mejor día en España para abordar el reconocimiento del estado palestino, habida cuenta que el desayuno estuvo marcado por la matanza de la sinagoga de Har Hof, aunque también es cierto que si la exigencia fuese la ausencia total de violencia, jamás encontraríamos la fecha oportuna para hacerlo. Jamás de jamás, y jamás de Hamás, que es el primer interesado en que no se produzca.

Nadie puede dudar que el reconocimiento es el primer paso para favorecer una situación más estable, aunque se teme que pueda agravarla hasta lo indecible. Lo que sí se presenta claro en este eterno conflicto es que no lo protagonizan buenos y malos, siendo quienes sean cada uno de ellos, al gusto del opinante.

Y tampoco hace falta demostración empírica de que en ambos bandos hay sufrimiento a raudales, o de que nadie hace lo suficiente para avanzar en un dirección que permita la coexistencia. Por todo eso causa desazón y pesimismo que el conflicto ocasione partidarios acérrimos de una u otra causa, ya que ése es el camino más seguro para prolongarlo sin fecha de caducidad.

El reconocimiento del estado palestino, en si mismo, no debería tener detractores, salvo por parte de aquellos palestinos que no están dispuestos a asumir las responsabilidades de un estado, renunciando al contrapoder que convierte a Hamás en un peón importante de la estrategia mundial.

Desarticulada y absorbida por la infraestructura de una nueva administración, a Hamás le quedan dos vías: convertirse en una organización al servicio pacífico de su nación, o reafirmarse con más medios para seguir siendo un factor de desequilibrio internacional. La segunda opción es la que Israel ve más factible.

La cuestión no está en reconocer o no al nuevo estado, sino que se reconozcan ellos mismos.

Pastor, un diez. Iglesias, aprobado raspado

El domingo hubo sesión doble de Podemos en la Sexta. Sesión continua, como se llamaban aquellas estupendas panzadas de cine madrileñas, dos títulos al precio de uno.

Primero fue Jordi Évole quien nos ilustró con la amenidad que le caracteriza sobre lo mucho y bueno que tienen los líderes surgidos de círculos ciudadanos, en contraposición de lo poco que hacen los líderes de los partidos con más tradición. Una regla de tres fácil de entender con Sergio Fajardo como modelo. El actual gobernador de Antioquia fue antes alcalde de Medellín y allí hizo cosas. Por ejemplo, donde había un vertedero de basuras hoy hay una plaza.

Lo malo es que su Partido Verde, dentro de unos años, ya tendrá tradición.

El mundo estaba esperando una revelación así. Lo que se hace mal, hay que hacerlo bien. No quedó tan claro si Octavio Augusto era independiente o venía de la casta.

Preparados nuestros ánimos con el ejemplo de Fajardo, vino Ana Pastor con su entrevista a Pablo Iglesias. La periodista estuvo fantástica, incisiva, rápida, documentada, de verbo claro, sin especulaciones y dispuesta a exprimir los 50 minutos de los que disponía. La pieza podría estudiarse como arquetípica en la Facultad de CC.II.

Por el contrario, el entrevistado estuvo lejos de su facundia habitual. Apenas mudó el eje de los hombros, ni separó los brazos de la mesa, concentrado en evitar errores. Y para no ocasionarlos, recurrió constantemente a que todo pasaba por consultar a los expertos, consultar a los sabios, a los colectivos, a los trabajadores, a los sindicatos, pymes, autónomos y demás afectados antes de tomar ninguna decisión.

Le recomendaron que se moderase, y tanto lo hizo que acabó pareciéndose a los demás. La cercanía del poder es lo que tiene.

Previniendo

Sería un resultado contra natura que un país mayoritariamente respetuoso con sus leyes, cumplidor, exigente, de firmes convicciones democráticas, conocedor de su historia y unido en el logro de los objetivos fundamentales fuese el caldo de cultivo donde pasan sus primeros años, crecen y se educan los individuos que una vez superados los estados larvario y barbilampiño, deciden dedicarse a la función pública con ánimo descarado de convertirla en lucro privado.

No digo que no se hayan dado casos, porque dentro y fuera de nuestras fronteras hay gente pa tó, pero son detectables como cualquier garbanzo negro antes de ser sometidos al tostón.

El argumento biológico no disculpa ni agrava la magnitud de los delitos cometidos. En todo caso, trata de explicarlos y de encontrar las soluciones más efectivas para combatirlo.

Por aquello de la inmediatez, lo primero que se nos ocurre son medidas de tipo penal, una vez que se descubre el delito. El que la hace, la paga, dicen muy orgullosos los políticos que permanecen en sus cargos. Y añaden, caiga quien caiga. ¡Hombre! Eso ni se duda. Si encima nos da por defender la impunidad, apaga y vámonos.

Lo segundo es pensar en los controles, una ocurrencia que está muy bien, aunque se antoja un poco tardía. ¿Acaso vivimos en un país descontrolado donde es posible entrar en las arcas públicas el día en el que tomas posesión de tu cargo y el más burro de la clase sabe ya cómo armar un tinglado para transferirlas a sus cuentas, sean éstas corrientes, negras o suizas? Pues sí, parece ser que sí.

Al tercer paso casi nunca se llega. Eso de atacar la esencia de la corrupción a través de la educación, el rigor y el esfuerzo suena a lejano, duro, penoso, costoso e irrealizable.

De modo que va para largo.

Grados de sambenitos

El interés por la actualidad venezolana responde a varios motivos, no solo por la cercanía histórica y consanguínea. Desde hace ya unos cuantos años sus dirigentes políticos, esto es, el chavismo, que otros no hay, son fuente inagotable de noticias marcadas con un sello que las hace inconfundibles.

En muchos casos basta redactarlas sin localizar y sin sus protagonistas para que el lector sepa al instante que hablamos de Venezuela, algo que en principio no es bueno ni malo. Denota originalidad.

En los últimos tiempos, en los tiempos maduros, el interés es todavía mayor por las alabanzas que una formación política emergente dedica al chavismo, no vaya a ser que de emergente pase a dirigente y empecemos a generar nosotros el mismo tipo de noticias.

A la de hoy hay que reconocerle cierta antigüedad. No se puede decir que inaugurar unas líneas de teléfono y de twitter para canalizar los chivatazos contra los traidores, infiltrados, espías o disidentes del chavismo sea una invención de nuevo cuño. Por mucha utilización de twitter que se haga, la delación anónima o identificada es más vieja que la carne a la brasa. Dentro de la Inquisición, los malsines que soplaban conductas non gratas recibían el nombre de familiares, pero ni con ésas muchos de ellos se libraron de que otros familiares de primer grado los acusasen de practicar ritos judaizantes, de leer libros prohibidos o simplemente, de pensar fuera de tiesto.

A través de denunciainfiltradospsuv@gmail.com, o mediante un sms al 0416-9425792, el chavista de corazón puede denunciar a su vecino por falta de compromiso con la causa, como dice Sergio Ramos. “El enemigo que más daño nos hace es el enemigo interno”, argumentan para justificar la entrada en vigor de lo que llaman “la ley sapo”. Ellos sabrán por qué.

Felipe, en medio de un silogismo

Pedro Sánchez_ más conocido como Pdro Snchz aunque se pronuncie igual, porque otra cosa no cabe _, apela a la presunción de inocencia de Chaves y Griñán. Seguramente lo hace sin pararse a pensar en las terribles consecuencias de sus palabras, puesto que si los dos son inocentes, además de un caso de mayúscula corrupción, habría otros muchos de manifiesta incompetencia, irresponsabilidad dolosa, dejación de funciones y miren ustedes lo que hacen porque yo no me entero, muy parecido a la figura jurídica de “son cosas de mi marido”.

La presunción de inocencia la tenemos todos mientras no nos condenen. Incluso los pillados in fraganti delicto la tienen. De modo que apelar a ella viene a ser algo así como presumir de ombligo. Mejor o peor hecho, pero todos tenemos uno.

Se entiende sin dificultad que no es nada fácil salir airoso de una declaración como la que solicitaron a Pdro Snchz cuando horas antes él mismo había sacado pecho contra la corrupción dentro de su partido y pedido mano dura contra Monago por viajar demasiado a Canarias.

Es muy complicado mantener la coherencia porque los casos se suceden a una velocidad endiablada y el día que no te toca a ti, es la víspera del que sí. Responder con corrección es un arte que se aprende con el tiempo. Felipe González era un maestro en el manejo de la palabra y la sabia utilización del “por consiguiente”, detrás del cual siempre aparecía la conclusión a la que quería llegar desde el principio, haciendo creer al periodista que realizaba un silogismo a prueba de bomba, aunque todo se redujese a simple pirotecnia. Mezcla de experiencia y dotes innatas para la comunicación verbal.

Claro que Felipe González nunca fue Flp Gnzlz, ni ZP. Si acaso, fue Isidoro, regalo de la diosa Isis, como el de las Etimologías.

Cuna tecnológicamente preparada. Obsérvese qué cerca tiene el Facebook

Aún no está en los mercados, pero ya existe y no tardará en venderse si no lo tumba el Tribunal Constitucional. Hablamos del New Born Fame, un juguete que se cuelga en las cunas de los bebés a modo de móvil atractivo y pendulante. Cuando éstos aprietan en determinado lugar… se hacen fotos y vídeos que inmediatamente pasan a figurar en las páginas respectivas de sus redes sociales.

No me digan que no es chulo el invento. Te puedes hacer un selfie antes de pronunciar tus primeras palabras, que ya no serán papá o mamá, sino facebook, o twitter, según la comunidad a la que pertenezcas.

En esa misma línea, llegado el Día de la Madre, que ninguna espere un dibujo de su nene hecho en el cole con muchos colorines y muchos besos. Muchos años antes, apretando en otro botoncito de ese móvil de móviles, la criatura le hará llegar un «Me gusta» y va que chuta.

Ya no se dirá: “Mira, ya le salió el primer diente”, sino: “Mira, ya tuvo su primer trending topic”. El álbum fotográfico del pequeño Nicolás va a ser una birria al lado del que nos promete New Born Fame, la Fama del Recién.

Los papás y las mamás seguirán enseñando las fotos de sus retoños, pero ahora ¡hechas por ellos mismos! De ahí al biberón robotizado que se calienta cuando el niño le aprieta la trompa al elefante cual perro de Pavlov, falta un suspiro. Y cuando los pañales logren sintetizar las deposiciones en cubitos desechables, habremos conseguido el bebé autosuficiente, o sea, el bebé adecuado a nuestros días, que en el fondo es detrás de lo que se anda.

Dirán ustedes que exageramos y es cierto. Hoy exageramos pero a lo mejor el día de mañana alguien comprueba que no.

Mensaje autodestruyéndose

No es por presumir, pero lo sabíamos casi todo. Igual que ustedes lo sabían. El discurso de Rajoy no puede ser otro del que fue, porque de lo contrario no sería presidente del Gobierno, sino un aprendiz de mago llevando cubos de agua a un pozo donde no cabe más líquido.

Es un problema de capacidad. ¿Cabe lo que pide Mas en el pozo que ofrece Rajoy? Hombre, por supuesto que la palabra reforma al lado de la palabra Constitución lo permite todo. Incluso podríamos cambiar de nombre y llamar Cataluña a lo que hoy conocemos como España, fórmula sencilla y barata que dejaría a Mas sin argumentos para querer marcharse.

Pero al margen de soluciones dadá, desde el puente en el que hoy nos encontramos es difícil divisar el panorama de una reforma constitucional que incluya orgullosa el principio del suicidio, como sí lo tenían aquellas órdenes que el jefe de las misiones imposibles enviaba a sus agentes: “Esta Constitución se autodestruirá en tres segundos; dos, uno…”

No es fácil, porque las cartas magnas suelen escribirse para todo lo contrario, esto es, para unir fuerzas y tener mayor capacidad de respuesta ante los problemas.

Ahora bien, quién sabe lo que puede pasar tras unos cuantos meses de fina pedagogía. Este país es capaz de eso y de mucho más. El grito de que inventen ellos se cumple en la mecánica, en la química y en la física, pero no en la política. Hemos inventado los reinos de taifas, el estado de las autonomías, las tarjetas opacas y podemos inventar la nación menguante a poco que nos apliquemos.

Sin embargo, a poco que la actual conserve el espíritu de soberanía tras la reforma, huele a que no cabe. Eso sí, cualquier paso en ese sentido nos puede entretener los años suficientes para jubilar a la actual generación de políticos.

Imagen de fantasía

El once del once trajo un premio millonario y nubarrones de pobreza. No por culpa de la entidad convocante del sorteo, sino por los augurios pesimistas que se ciernen sobre un país tan chistoso como poco fiable. La zona donde se ha concentrado durante años una buena parte del tejido industrial por sus propias condiciones naturales, con el apoyo de la administración y con el sacrificio que supone el traslado de mano de obra procedente del resto del estado, ha caído en manos de desaprensivos que se esfuerzan en modelarla a su antojo hasta conseguir que un millón y medio de personas estén convencidas hoy de que no pueden ser felices si no es mediante la creación de un nuevo estado porque son más ricos y desarrollados que el resto.

¡Claro que sí! Como que lo hemos hecho entre todos y a conciencia.

Esa actitud no es de fiar para quienes busquen dónde aposentar su dinero porque les puede pasar lo mismo y quedarse sin un duro.

Quienes así han sido adoctrinados no son la mayoría, pero son los suficientes para procurar la inestabilidad que tan poco gusta a las inversiones y la productividad.

Pantomimas, indecisiones, debilidades y sucesivas traiciones acrecientan la sospecha de que si no se cambia la tendencia, ese millón y medio de personas puede crecer hasta los tres y entonces ya no habría ninguna razón especial para evitar el suicidio colectivo.

Por otra parte, la respuesta ante la corrupción y la crisis se aglutina en torno a un populismo sin una sola fórmula para fabricar riqueza, a la que parece odiar porque la felicidad está en la miseria.

Con ese panorama no es de extrañar que nos miren de reojo. Lo raro sería lo contrario: Llevemos dinero a España, que es un país con las ideas muy claras.

Joaquín Navarro, padre de Pere Navarro (PSC), lleva a Mas como santo de novena

Le están mirando el dobladillo por si el 9N fuese delito, tabla de gimnasia para codo y brazo, sardana de contrapunto o desfile de la victoria, pues puede darse el extraordinario caso de que de él se desprendan tantas virtudes democráticas, que haya que rendir homenaje nacional a mases y pujoles por enseñarnos el camino del correcto proceder.

Lo repiten todos los convocantes, bien aleccionados por la propaganda oficial en marcha desde 1978: No es por el fuero, es por el huevo. No es asunto de leyes, sino político, de modo y manera que nada lo impide. Y ahí aciertan. No lo ha impedido ni el Gobierno, ni el Consejo de Estado, ni el Constitucional, ni los Mossos, ni todo el Planeta, al frente del cual está José Manuel Lara, como todos sabemos.

Es un simulacro, es un sucedáneo, es estéril, ilegal, inútil… pero ahí está, como la Puerta de Alcalá, viendo pasar el tiempo y viendo que Mas, una ruina política de ineficacia probada, es hoy el William Wallace que amenaza el trono del rey Piernas Largas. Cabe recordar en este punto que el rey Eduardo I contra el que lucha el escocés Wallace era apodado de esa guisa y que el paralelismo no pretende ir más allá del alcance de unos perniles realmente notables.

Cataluña nos roba la soberanía, o al menos lo escenifica con cobertura oficial y presupuestos a cargo de nuestros bolsillos. Para ser un esfuerzo estéril, el fiestorro nos ha salido caro. Todo ello dentro de la más absoluta normalidad y civismo. España es diferente. Lo dijo Fraga para atraer turistas y tuvo un éxito bárbaro. Nos vinieron a ver por millones, nos sacaban fotografías y las enseñaban a sus amistades: Mira, Peter; un español con botijo.

Habría que recuperar el eslogan por si obtuviéramos alguna compensación en divisas.

_Mira, Peter; un catalán con urna estéril.

Sissi emperatriz

Cuando hace meses Rajoy decía que el 9N no habría referendo y al mismo tiempo Mas aseguraba que ese día Cataluña iba a votar, creíamos que los dos hablaban de lo mismo y que, por lo tanto, uno de ellos se la tendría que envainar, ya que se la jugaban a la misma carta.

Error, y de los crasos.

Ambos hablaban de ferias distintas y de cómo les iría a ellos en el mercado, convencidos de que en esta España del saldo político es posible encontrar rosas en el mar, tarjetas opacas, visones a euro, o que nada impida la ley de la gravedad y su contraria. ¿Es o no es como para estar contentos? América fue la tierra de las oportunidades para quien quería medrar en los negocios. España demuestra que lo es para quien quiera medrar en la política porque nada ni nadie le pondrá impedimentos a lo que se le ocurra. Un poco de terrorismo, un poco de corrupción, un poco de desobediencia y en menos de que canta un gallo, se pone usted en el machito ad calendas graecas, o sea, para siempre.

Cierto que nunca lo estudiarán en las universidades como a los clásicos, ni como modelo de eficacia y buen gobierno, pero podrá presumir de lo hecho en las tertulias y decir que le quiten lo bailado.

“Si la Ficalía busca un responsable, soy yo”, dijo ayer Mas, tan encantado de haberse conocido como siempre. Pero la frase de la jornada, aunque la del presidente tiene opciones, no va a ser ésa, sino otra que se repitió a lo largo de toda ella como en las grandes ocasiones: la votación se desarrolla con total normalidad. Y tanta. Una normalidad tan absoluta que por eso las consultoras internacionales desaconsejan la compra de deuda española. Temen que su rentabilidad y seguridad puede dispararse, darle a alguien en la cabeza y partírsela. Compren bonos del Estado Islámico, que ése sí que es estable y allí no se mueve una mosca sin que lo respalde la más absoluta legalidad.