Padre e hijo

Me han hecho llegar un wasap que por otras referencias sé que circula con profusión desde hace días. Y con él, una pregunta: ¿Es cierto? Puestas así las cosas, al consultante no le molestará que la respuesta sea pública.

El texto del wasap se divide en tres bloques y los tres son ciertos tomados de uno en uno. Sin embargo, si se realiza una lectura apresurada de la segunda parte, el conjunto induce a pensar algo que no lo es, de tal forma que sin dejar de escribir verdades, se persiguen mentiras.

El primer párrafo, respetando su grafía, dice así: “FRANCISCO JAVIER IGLESIAS PELÁEZ, ex miembro del grupo terrorista FRAP, una organización armada creada en 1973 por el Partido Comunista de España (marxista-leninista) con la colaboración del ex ministro Julio Álvarez del Vayo….”

Como resulta sencillo deducir, el sujeto de la frase queda sin verbo. Aparentemente, y a falta de completarla, el contenido de la misma es cierto.

En la segunda, después de los puntos suspensivos, se añade: “En 1975 asesinó a dos miembros de las Fuerzas de Seguridad e hirió gravemente a otro, además de realizar otras acciones violentas”.

Teniendo en cuenta que la primera carecía de verbo, se incita a pensar el sujeto de “asesinó” es la persona nombrada en el párrafo anterior, aunque en realidad es el FRAP, Frente Revolucionario Antifascista y Patriota. Por lo tanto, también es cierta si se aplica correctamente su sujeto.

Finalmente, se concluye a modo de silogismo incompleto: “En resumidas cuentas, resulta que el susodicho es el papi de Pablo Iglesias”. Lo cual es cierto, así como su militancia en el FRAP, motivo por el cual fue detenido en dos ocasiones. Los objetivos del FRAP a algunos de los expuestos por Podemos, diferenciándose básicamente en el uso de la violencia.

Recuerdo una noche en el barrio Jordaan de Amsterdam en la que encadenamos una canción tras otra a grito pelado gracias a una buena conjunción hispano-holandesa. El repertorio era el mismo que el de cualquier verbena veraniega de los setenta, es decir, pachangas y superpachangas, porque el holandés del Jordaan, metido en harina, es capaz de arrancarse con el torito enamorado de la luna, pasar a la Ramona pechugona y culminar la jugada con Y Viva España, que por algo la componen dos belgas y la lanza al éxito otra compatriota, Christiane Bervoets.

Esa noche pachanguera de acordeón y birras resucitó en el baúl de los recuerdos _ creo que también cantamos a Karina _, al escuchar la pieza que la mujer del alcalde de Mijas, Michelle Van Gaalen, dedicó a su esposo en una reunión del partido, que es el PP.

No lo sabía, pero aquella mujer tenía que ser holandesa sí o sí. Después de superar el susto, comprobé en su biografía que en efecto, Michelle era nativa de los Países Bajos y aunque durante los últimos 47 años de su vida ha visto el sol andaluz en cada amanecer, el primer astro rey de su existencia era holandés, quién sabe si el del Jordaan, y eso imprime carácter.

La noticia, que se extiende como la pólvora por toda Europa, no estará completa sin el vídeo de Michelle ejecutando _ nunca mejor dicho _ el Resistiré del Dúo Dinámico, o el I Will Survive de Gloria Gaynor. Dejémoslo así.

The Guardian titula ayer “Gracias por las rotondas, se mofan de la alcaldesa de Mijas”, pero no se dan cuenta de lo dura que va a estar la lucha electoral y toda ayuda es poca. El marido de Esperanza Aguirre, si finalmente es candidata, debería ir preparando una versión de Los Cameros, de donde procede el condado de Murillo. “Ya se van los pastores a la Extremadura”, por ejemplo.

Fin de la magia

Monedero cobra del chavismo porque el chavismo está donde está gracias a Monedero. Ése es el mensaje que la oposición venezolana quiere transmitirnos como aviso para navegantes.

El dilema sobre el huevo y la gallina va a tener más recorrido que éste. Para Torrealba, líder de los demócratas unionistas de aquel país, no existe ninguna duda. Podemos no es la copia, sino el original. A saber lo que es peor.

Posiblemente el caso venezolano demuestre que los politólogos son unos profesionales excelentes para hacerse con el poder en tiempos de crisis. El populismo es donde mejor se mueve porque es terreno abonado para la demagogia. Chávez allí y Tsipras en Grecia son dos ejemplos modernos de lo fácil que resulta ganar unas elecciones si se dan determinadas circunstancias.

Distinta tarea es permanecer en el poder, reforzar la democracia que les permitió llegar a la poltrona y gobernar con eficacia. De Tsipras es prematuro establecer juicios en ese sentido, pero de los años Chávez-Maduro tenemos abundantes muestras para extraer el ADN y saber de qué va el invento.

De las tres patas citadas, fortalecimiento de la democracia, buen gobierno y lógicas aspiraciones a revalidar el poder, el chavismo solo se ha distinguido en esta última, eso sí, a base de bien.

Podría pensarse que la receta mágica funciona como el hechizo de la Cenicienta, con plazo de caducidad. En el cuento es a las doce de la noche cuando la carroza regresa a calabaza, el palafrenero a can y el vestido Swarovski a harapos. En el caso de los politólogos, el encanto se desvanece al día siguiente del recuento de votos, cuando la demagogia tiene que dar paso a la gobernación y ahí no hay magia que valga. Y es una pena, que conste, porque sería bien para todos.

Círculo vicioso, o cómo olvidar la historia

El presidente del BBVA, Francisco González, asegura que la economía española ha entrado en un círculo virtuoso, que es la antítesis del vicioso, donde las soluciones son iguales a los problemas y no hay manera de salir de ellos.

Como el hombre es de Chantada y allí, al igual que en doscientos kilómetros a la redonda, venden a vaquiña polo que vale, su positivismo se merece un voto de confianza, que es prima de la esperanza y por lo tanto, de las últimas cosas que deben perderse.

Bruselas también está en esa línea y ayer mismo, mientras caían los copos de nieve que traen los años de bienes _ eso es optimismo _, nos ha subido la moral del crecimiento al 2,3 para este año y al 2,5 para el siguiente.

Si esto nos lo dicen hace unos años, nos arrancamos a bailar por malagueñas, pero hoy es necesario repetirlo varias veces para convencer a todo el mundo de que es así, de que puede ser así, que no se trata de cocinillas que hacen los economistas por encargo, tan adentro nos han inoculado el pesimismo y la desconfianza, dos palabrejas que a su vez son las patas de los populismos, como bien se encargaron de demostrar unos señores llamados Mussolini y Hitler, que seguramente les suenan.

Digámoslo claro y sin temor a la moda. Quienes tienen por delante un círculo vicioso, y de los caros, son los que se presentan como modelos de solución para nuestro futuro.¿Saben a cómo está la caja de 36 preservativos en Venezuela? como se suele preguntar después de hacer la cesta de la compra. Échele, échele. Nada menos que a 750 dólares en el mercado libre, y a 25, en el negro, si se arriesga a que no le pillen. Como para ser vicioso.

Y si miramos hacia Grecia _ malditas las ganas de que les vengan mal dadas _, el vicio corre el peligro de practicarse en círculos cerrados, también llamados corralitos.

Caram extasiada

El juez Ruz imputa a Bartomeu, presidente del Barça, y al propio club en un delito contra la Hacienda Pública, por irregularidades del IRPF relacionadas con el fichaje de Neymar.

Íbamos a escribir ahora: hasta ahí, todo normal. Pero claro, defraudar a hacienda no debe ser lo normal si queremos que después haya autopistas por donde los aficionados de Tarragona puedan acceder cómodamente al Camp Nou, donde entonar con fuerza el himno de Picas y Espinàs: “Tot el camp es un clam”.

En resumen, que no es normal, o no debe serlo. Pero en fin. El asunto comienza a ponerse realmente espinoso cuando en su defensa el presidente asegura que “a ciertos poderes del Estado” no les gustó que Neymar acabase siendo jugador del Barcelona, afirmación que encierra gravísimas acusaciones, pues sugiere nada menos que una corrupción judicial en las más altas instancias, no ya del Gobierno, sino del Estado.

¿A quién no le gustó que Neymar sea hoy blaugrana? ¿Al Rey, que nunca disimuló su inclinación por los colchoneros? ¿Al presidente del Tribunal Supremo, que siendo castellonense de Fuente la Reina, se le supone acérrimo seguidor del Villarreal?

¿O quizás pertenezca al poder legislativo? ¿Se habrá reunido la Mesa del Congreso para enchironar a Bartomeu y dejarle con el culo escocido para que no se le ocurra fichar a ningún otro brasileño que pretenda el Madrid?

El contubernio es de categoría. El Estado conspira contra Bartomeu y en su defensa saltan voces airadas que orquesta con mano de experta corifea la monja Caram, ángel exterminador de periquitos y anticulés, azote merengue que allá donde pisa no vuelve a crecer la hierba del Bernabéu.

España nos roba, el Estado nos incrimina y los árbitros nos sacan la roja. Caram-ba, Caram-ba.

Las fotografías son tercas a la hora de mostrar las colas caraqueñas

El chavismo no vende. Ésa es la percepción que queremos tener desde una Europa culta y civilizada con modelos políticos en uso secular tan distanciados de lo que aquello representa.

Ni sus ideas, ni sus personajes parecen disfrutar a simple vista de una imagen atractiva, ilusionante y de futuro. Esos hermanos Chávez tan arquetípicos del bananismo sin ilustrar, ese Maduro y su pajarito chogüí, ese Diosdado Cabello tan amenazante como inconsistente… Hace unos años no podrían aguantar en España una mínima encuesta rigurosa, y sin embargo, ahí los tienes, echando pecho porque ya han llegado a Grecia y pronto lo harán aquí como dueños del copyright de la marca que triunfa y encandila.

Una marca bajo la que hoy crece una crisis galopante de mal gobierno, represión y desabastecimiento. Resulta increíble y espeluznante tan solo pensar que al régimen de Caracas le sirva de apoyo presentarse ante los suyos como el principio inspirador de la política que va a salvar a la vieja Europa.

Y que eso suceda el mismo día en que se anuncia un plazo de seis semanas para que sobrevenga el cataclismo, o sea, el desabastecimiento total de productos básicos; o también cuando se emprende la detención de empresarios farmacéuticos como pantalla de su propia incapacidad. Es increíble, pero confiemos que sea esclarecedor para borrar del panorama la demagogia que todo lo envuelve, especialmente este año en el que hay por delante citas electorales que serán claves para encarar las soluciones.

Algo emerge de cada día con más evidencia de entre la hojarasca, y es que en este momento no necesitamos a Venezuela como solución de nada, sino que Venezuela necesita de nuestra ayuda para salir de una trayectoria que se dirige de manera inexorable a los más graves conflictos, por mucho que se empeñen en emborronar el paisaje.

Planimeter en pleno trabajo

Los organizadores de la manifestación del sábado se tiraron el pingüi diciendo que habían reunido a 300.000 humanos. En eso llegó la Policía y mandó bajar la cuenta a 100.000, porque ellos habían cubicado y les salía tres veces menos.

Unas cifras tan redondas tienen que llamar la atención de cualquiera. Son las que se contestan cuando no se ha hecho ningún cálculo riguroso: “Vengo de la calle y me paré con mil personas”. Lo cual quiere decir que hablaste con tres.

Pero ocurre además que desde hace siete años está abierta una página llamada El Manifestómetro que desde aquí recomendamos encarecidamente cuando se trate de medir afluencias, porque aplica el método más exacto que hoy se conoce para realizar estos menesteres, al margen de contar a las personas una por una.

Se llama Google Planimeter y es de Google, claro. Una vez acotada la zona de la manifestación, se aplica la multiplicación de 1, 2, 3 o 4 personas por metro cuadrado y te da la respuesta. Cuando los manifestantes avanzan con la nariz en el cogote del precedente, cual sardinas en banasta, se puede aplicar el baremo de entre dos y tres personas por metro cuadrado. Para aplicar el cuatro, los manifestantes tienen que estar haciendo el amor bien amartelados y tocándose codos y culos de dos en dos, por lo que El Manifestómetro, con la experiencia que le avala en mediciones, ha considerado que el baremo aplicable el sábado, vistas las fotografías y el aire libre, es de 1,5, de lo cual obtiene una cifra de 42.330 manifestantes, que por otra parte, son muchos, aunque no den ni para un diputado autonómico, ni para un congresista, o un concejal.

Aun así sería más exacto hablar de 42.229 apoyos, porque Carmen Lomana no cuenta. Ha dicho que no los vota.

Christie y Lean, dos británicos para un ruso

Le preguntan a Iglesias sobre un personaje del Doctor Zhivago que acusa al régimen soviético de haberse cargado la vida privada, y el hombre lo achaca a la propaganda anticomunista norteamericana; así, con un par, desconociendo que el autor de la novela, Boris Pasternak era ruso; y si de la película hablamos, David Lean era inglés, como son ingleses el guionista, Robert Bolt y la actriz principal; italiano, el productor Carlos Ponti; francés, el músico Maurice Jarre; egipcio el actor Omar Sharif; españoles, una docena de actores como José María Caffarel, y españoles también, la mayoría de los paisajes y platós, como Madrid, Soria, Salamanca, Granada y Huesca. La novela no tuvo nada norteamericano, y lo más cercano a ese país de la película fue Geraldine Chaplin, que nació allí, y para eso es británica y madre de españoles.

Si el patinazo fuese el primero, si el hombre se manifestase con humildad y calma, si en su boca no se dibujase el rictus del mordisco, la metedura de pata no tendría el más mínimo recorrido. Todos cometemos a diario faltas por despiste o ignorancia, pero ocurre que en su caso es norma de actuación mentir o adaptar la realidad a la ficción que en cada caso le conviene. Se ve que a quienes arrastra son asuntos que les resbala y así nos luce el pelo en una espiral de manipulación como los tres monos que tapan ojos, oídos y boca a todo lo que no sea el plátano de su agrado.

Nos han declarado la guerra, dicen como si mentarles obligaciones para con Hacienda fuese la bicha; como si tuviésemos culpa de que Pasternak hubiese nacido en Moscú, hubiese muerto en Moscú y hubiese publicado Doctor Zhivago en Italia, claro, porque el régimen que había en Moscú no permitía semejante descaro. Propaganda anticomunista norteamericana, cuántas burradas se dicen en tu nombre. Y todo el día en que muere Lara.

El tertuliano no podrá decir: “Oye, que yo te dejé hablar”

ETB se ha tomado al pie de la letra que sus siglas son las que en el diccionario vienen a continuación de ETA. Y si detrás hubiese muchas más serían ETC, ETC, ETC…

Bueno, no; la verdad es que ETB solo es la televisión del País Vasco, o sea Euskal Telebista sin comprimir. Un sitio donde practican la pluralidad política y para demostrarlo incluyen en sus tertulias a un exdirigente etarra llamado Mikel Zubimendi, un hombre que está allí con el fin de que el bandolerismo no se quede sin voz.

Como los partidos que no son PNV o Bildu se han levantado de los cuartos traseros, el debate donde participaba el expistolero _ llamado naturalmente Debatea _, se va a eliminar, a congelar o a autodestruir, que es un final digno para cualquier programa tan plural como el citado.

De acuerdo con los principios programáticos de la ETB _ la pluralidad como pilar fundamental donde asentarse _, no dudamos de que la próxima mesa redonda sobre educación infantil que organice la emisora autonómica contará con la presencia en plató de un prestigioso pederasta que ofrecerá su punto de vista sobre tan apasionante tema, pues en aras de la pluralidad poco o nada se puede determinar sobre el niño sin escuchar a las partes. Y sin duda la pedofilia es una de ellas.

Fiel a ese espíritu plural, abarcador y democrático del que hace gala el medio informativo, tampoco dudamos que Debatea, o el programa que lo sustituya, tendrá reservada una silla para algún experto en descerrajar pisos cuando se aborde el tema de las políticas empresariales, pues nadie ignora que allanar moradas es uno de los caminos para producir riqueza, e incluso para crear puestos de trabajo si te haces acompañar de un aprendiz con saco que vaya metiendo en él las cuberterías de plata.

Sin el caco en el debate, no habrá pluralidad.

Paul Samuelson

El uso de armas potencialmente mortales por parte de las fuerzas del orden ya está admitido en todas las legislaciones de forma tácita, pues en todas existen normas que garantizan el restablecimiento del orden público con medidas de fuerza.

Un puño, una porra o una pelota de goma son susceptibles de convertirse en armas potencialmente mortales y su uso se admite como inevitable para tales fines.

Lo que ninguna disposición gubernamental contempla es reconocer en su texto legal que ésas u otras armas lo son y que se les da permiso para serlo, no solo en manos de la Policía, sino del Ejército.

El salto cualitativo supone tanto como pasar de la potencia a la acción, un tránsito grueso que podría explicar muy bien cualquier profesor de Filosofía del Derecho.

La resolución aprobada por Maduro y su gabinete, con la cita expresa para autorizar, en redundante frase, “el uso de la fuerza potencialmente mortal, bien con el arma de fuego o con otra arma potencialmente mortal”, supone la adopción de un acuerdo de mayor gravedad y alcance de lo que podría ser la restauración de la pena de muerte, abolida en Venezuela el año 1863, ya que la decisión sobre la vida de un ciudadano ni siquiera está en manos de un tribunal que la acuerde en juicio supuestamente frío y desapasionado, sino que revierte en el dedo de cualquier militar que así lo juzgue ante una carga o un movimiento sospechoso.

A nadie se le oculta que la medida está directamente relacionada con la incapacidad de enfrentarse con soluciones a los problemas de desabastecimiento, y en general, al desgobierno en todos los órdenes.

Maduro ha resuelto la disyuntiva de Paul Samuelson entre mantequilla y cañones, decantándose sin dudas por la segunda.