Superada la ternura del pato

Josep Antoni Duran i Lleida escribe una carta web semanal, que como va en catalán, se llama Carta Setmanal. La de esta semana la titula “Ha retornat l´hora de la política” y constituye uno de los textos más tiernos que se han escrito desde que Hans Christian Andersen dio a la imprenta El patito feo.

Acostumbrados como estamos a escuchar del entorno del nacionalismo catalán _ dicho así para no señalar demasiado _, bravuconadas, desafíos y otros pecados desgajados del tronco común de la soberbia, la carta de Duran es un bálsamo que alivia todas las escoceduras y predispone, no solo a hacer amigos con derecho a roce, sino incluso novios.

La base central de su argumentario radica en sugerir que quizás su partido se equivocó al interpretar la manifestación de la Diada como una mayoritaria voluntad independentista, cuando en realidad, y esto es cosecha nuestra, se habían juntado allí para pasar unas horas todos juntos.

Otro de los momentos más emotivos de la carta es el pasaje en el que Duran recuerda que él ya les decía entonces que no todos los manifestantes estaban por la independencia, y que alguno creía que era la cola del cine porque estrenaban Lo imposible.

Y lo imposible resultó siendo verdad. Duran tenía razón. Que os estáis precipitando, que os precipitáis.

Ya en el título, Vuelve la hora de la política, Duran expresa con todo candor la necesidad de caer del guindo que afecta a su compañero de coalición, el señor Mas, que camina por la vida, no como Moisés por el desierto, que el personaje le viene ancho de hombros, sino como el rey desnudo del traje invisible. Todo el mundo halagándole el terno, cuando en realidad va por la calle en pelota picada.

Lo dicho, la carta de Duran, tierna y jugosa.

Un bólido anterior

Atravieso la provincia de Toledo y en su centro geográfico, allí donde se asienta la ciudad de las tres culturas, charlo con una experta informática de asuntos relacionados con las tres W y su tecnología afín.

De repente la conversación da un giro copernicano y mi interlocutora me comenta que está viviendo una jornada muy especial, no porque yo esté allí delante, ni mucho menos, sino porque al venir a su trabajo, a la temprana hora de las cinco y media de la madrugada, vio una bola de fuego atravesar el cielo toledano y precipitarse a la tierra en una distancia que ella calculaba de 20 a 30 kilómetros al sur de la capital. El meteorito ilumina todo a su paso y su visión causa en ella una agradabilísima sensación que mantenía horas después.

El relato también logra conmoverme a la espera de encontrar alguna referencia oficial del extraordinario suceso en los medios. Concretamente, en la radio, ya que de Toledo viajo hacia Galicia.

Efectivamente, poco tiempo después, Albert Castillón en su programa vespertino anuncia que él también ha sido testigo de una visión similar, aunque a otra hora de la señalada por la informática toledana. De ahí, listo que es uno, deduje que se trataba de dos bólidos distintos, aunque coincidentes en el día y en la dirección de su recorrido, de norte a sur, de Madrid a Toledo.

Castillón añade que se ha puesto en contacto con el CSIC, donde le atienden muy amablemente, pero lejos de confirmarle lo que acaba de ver, lo tratan de loco, según su propia descripción, añadiendo en plan profeta: “Ya verá usted cómo aparecen otros 500 testigos si ahora lo dice en la radio”. El testigo apareció, pero antes de la emisión.

La pregunta es de cajón. ¿Cómo pueden caer al menos dos meteoritos en un día sin que las autoridades científicas se enteren?

Foto del curso

En la Academia Militar de Zaragoza se preguntaban por qué sus alumnos no alcanzaban los niveles de sus centros hermanos, el de la Armada de Marín y el del Aire de San Javier. Uno de sus profesores, el de Matemáticas en concreto, esbozó una fórmula que da respuesta exacta a la zozobra. Dice así: La calidad de la enseñanza es inversamente proporcional a la abundancia entre los pupitres de alumnos-seta. A más alumnos-seta, menos calidad.

Y se preguntarán ustedes, como me pregunté yo: ¿Qué tipo de cogumelo, rizoma o cucurbitácea humana es un alumno-seta? Muy sencillo, el matemático denomina así a aquellos alumnos que una vez instalados en clase no muestran ningún tipo de reacción vital ante lo que oyen, ven o huelen. Por ejemplo, el profesor les anuncia que ya se sabe quién mató al general Prim, y los alumnos no mueven ni un músculo de los párpados para abrir los óculos y preguntar con interés: ¿Pero entonces no fue ETA?

No. todos callados como setas.

Como no podía ser de otra forma, ya ha saltado otro alumno, sin ninguna pinta de seta, diciendo que lo que allí abunda es el profesor-hongo, que aburre a las piedras y es incapaz de suscitar el más mínimo interés por su asignatura.

Visto todo lo cual, la impresión que se transmite desde la patria chica de Agustina de Aragón y desde el centro del que fue primer director Franco, es como de campaña champiñonera, que es buena cuando se cruza humedad con oscuridad.

En ésta y en el resto de las aulas son necesarios los alumnos-colibríes y los profesores-águila, porque de lo contrario nos recogerán para hacernos a la plancha.

Perdona nuestro torpe desvarío

Se pide perdón por los errores cometidos, pero no se sabe con exactitud quién lo hace. Desde luego el vídeo no lo firma Zapatero, que en stricto sensu sería el más capacitado para encabezarlo, promoverlo y solicitarlo. A partir de esa constatación es posible dividir el PSOE en sectores o individuos que están de acuerdo con el mea culpa, y otros que no lo están.

Por ejemplo, Carme Chacón ha dicho sin ambages que se encuentra entre los primeros. Ítem más, algunos la señalan como una de sus guionistas. En todo caso es una pieza sin precedentes en la historia española, lo que nos pone sobre aviso en torno a la magnitud del fracaso zapateril, algo que a nadie puede pillar de sorpresa, pero mucho menos al propio partido, que va de elección en elección dejando cadáveres políticos en las cunetas, o cuando menos, nazarenos con mínimos perizomas que cubren sus vergüenzas.

Se supone que un vídeo de esta naturaleza tiene como fin primordial hacerse perdonar por la ciudadanía y de esa manera aspirar de nuevo a estar en condiciones de gobernar. Eso lo entendemos todos, porque los partidos, por el mero hecho de existir, tienen como fin el poder. Lo malo del caso, además de los sucesivos batacazos que la formación afectada se está llevando cada vez que hay de por medio una urna, es que las dos personas mejor colocadas para protagonizar el futuro – Rubalcaba y Chacón -, son correponsables de su pasado.

Se intuye que existe propósito de la enmienda y ésa es una condición sine qua non para el perdón cristiano, pero sepan ambos que antes de concederlo los curas acostumbran a imponer una penitencia.

Uno ha ganado y está viviendo el presente sin mucho interés por la absolución. La otra, se pone de rodillas y lo implora.

Se intuye…

Vitam impendere vero

Salvo en la casilla de los socialistas, el resultado del domingo reproduce con bastante exactitud los que se registran en 2003 y 2006, cuando se da paso al Pacto del Tinell y a la presidencia de Montilla, respectivamente.

Quiere esto decir que los catalanes responsabilizan única y exclusivamente al PSC de la mangancia y chupoptería de los tripartitos, mientras exculpan a ERC e ICP tras un breve purgatorio del que los rescata Mas cuando acorta la legislatura y la deja en la mitad.

Lo dicho y los ascensos de PP y Ciudadanos conforman las grandes diferencias entre las cuatro últimas elecciones autonómicas de Cataluña. Constatadas las cuentas, se pueden establecer varias conclusiones rebanando por lo gordo.

La primera es que el independentismo está en las cifras que estaba. El único cambio es que Mas transforma en independentista un partido nacionalista, conservador y sin ganas de abandonar España, entre otras razones de índole pragmático, porque está trufado de empresarios que establecen sus negocios con ella. Los que de verdad ansían la independencia lo han dejado solo y se han marchado a ERC, donde ya estaban en los años anteriores.

La segunda es que las culpas de los tripartitos solo las pagan quienes ocupan la presidencia, pues aunque ya son de público dominio la responsabilidad de ERC en el saqueo de aquellos años y su nefasta colaboración en la actual bancarrota catalana, ahí los tienes, aupados al segundo grupo parlamentario y con la pala en ristre para seguir llevándose el oro en camionetas a sus reductos gracias al visionario ciego y al uso mágico de la palabra, que ya no es abracadabra, sino independencia.

En cada época la zanahoria que se le pone al burro delante tiene distintos nombres, pero la intención es siempre la misma, que el tipo crea que puede pillarla.

¿Pero no estaban prohibidos los toros en Cataluña? A Mas lo cogió uno que casi lo desencuaderna

El interrogante se repite insistente desde las 8 del pasado domingo, las 8 en punto de la tarde: ¿Debe dimitir Mas?

Oiga, a mí qué me cuenta. Pregúnteselo a los militantes de Convergencia y también a los de Unió. Pregúnteselo a Durán y a Lleida también. A los Pujol, Jordi y Oriol, y también a Ferrusola.

Si ellos creen que merecen ser liderados por un personaje que confunde la luz del aplique en el pasillo de su casa, con la llamarada del dragón de Sant Jordi; que se considera Moisés por lo bien que abre los brazos ante el Mar Muerto y que está a punto de reinventar Europa para perder finalmente doce diputados, el resto de los ciudadanos no tenemos nada que decir, salvo augurarles que en la próxima tarde de toros no perderán 12 asientos, sino el tendido entero.

El tiempo de disimular la falta de gestión con calumnias, faroles e ínfulas estatales ha terminado, al menos para Mas. Otros podrán venir que las exploten, pero él no. Todo lo que le queda por delante es lidiar el toro de la bancarrota catalana. Ese toro que han prohibido pero que se resiste a marchar porque para vencerlo no basta declararse más guapo, sino que hay que bajar a la arena y lancearlo. Sí, como lancea Sant Jordi.

Pero Mas ha demostrado que ni le gusta, ni sabe hacerlo con 62 diputados. Mucho menos lo hará con 50 y ayudado, es un decir, por la muleta de un bipartito. Eso es todavía mucho más difícil e ingrato.

Llegados a este punto, sí podemos contestar. Debe dimitir si quiere sacarse el marrón de encima cuanto antes. Así tendría tiempo para torear con los otros morlacos que le amenazan el horizonte. Pero claro, Mas es mucho Mas y en esta nueva legislatura todo hace prever tardes de gloria como la del domingo. Una faena que conservarán en la mente los buenos aficionados. Se tira al ruedo y lo empitona el toro.

“Me ha quedado un grupo parlamentario así de pequeñito”

Estamos ante los peores resultados posibles de todos cuantos se le auguraban a Mas. A partir de este momento podrá hacer las sumas que le dé la gana para salvar el pellejo, pero cuando se encuentre a solas en el cuarto de baño y se mire al espejo, únicamente le quedará margen para hacer una reflexión sincera:

_Arturito, Arturito; por la culata te ha salido el tirito.

No vamos a decir que lo lamentemos, ni mucho menos. Aunque no votábamos, existía el profundo convencimiento de que se estaba decidiendo algo que nos iba al bolsillo, por no decir a otros lugares más elevados.

Conclusiones provisionales, como provisionales son los datos que manejamos a la hora de escribir:

1.- De mayoría excepcional, nada de nada.

2.- De mayoría absoluta, ni por el forro.

3.- De quedarse como estaban, ni se le espera; sino más bien desplome, cataplún, tortazo, batacazo y sinónimos similares.

4.- ¿Le hizo la campaña Mas a ERC? Es posible, si se mantienen los primeros resultados. Pues ya se lo pueden agradecer sus militantes y exigirle tanto una dimisión inmediata, como un cambio de carné político lógico y natural.

5.- ¿El independentismo? Bien, gracias; siempre y cuando no sea con el partido que realmente lo propone y el que puede dar la vara. Algo así como amagar y pasar palabra.

6.- ¿El constitucionalismo? Mejorando, y en el caso de Cs, de forma muy notoria. El PP, a no perder.

7.- ¿El federalismo? Es decir, ¿el socialismo? Bastante mejor de lo que se sospechaba. Ahora mismo vemos un 25 en su casillero, todo un éxito para Navarro si se confirma. Aunque la verdad sea dicha, los ojos se nos van a esos 47 de CiU y tenemos que frotárnoslos.

¡Venga ese abrazo!

La última encuesta, la que viene de Londres porque aquí están prohibidas, es la que le augura a Mas los peores resultados en la jornada de hoy, con pérdidas de hasta cinco escaños, que no es mucho teniendo en cuenta las cualidades del mozo.

Si recordamos que la diferencia sustancial entre el programa presentado por CiU en la convocatoria de 2010 y el que presenta ahora, consiste nada menos que en proponer la creación de un estado propio dentro de la UE, la respuesta lógica del actual presidente, a la vista de esas supuestas pérdidas, tendría que ser la dimisión.

Dimisión ante el partido, por la rebaja de representación parlamentaria; ante los catalanes por despilfarrar una legislatura partiéndola a la mitad, y por no saber enfrentarse a un crisis económica salvo con argucias contrarias al ordenamiento jurídico. Y ante el Estado, por la insolidaridad demostrada, la ilegalidad ejercida y el menosprecio manifestado. Todo ello sin necesidad de acudir a las acusaciones de corrupción económica que penden sobre su cabeza y que de confirmarse no lo convertirían en reo de dimisión, sino de cárcel.

Si por el contrario los resultados de hoy son de signo contrario, habría que pensar dos veces la manera de ayudarle para salir del embrollo, y no es nada fácil. Ésta es la diferencia respecto a otras elecciones, ya que en este caso la torpeza de unos y las quimeras de otros nos han llevado a no votar en unas urnas donde se están votando asuntos que son trascendentales para todos. Sería algo parecido comprobar que la comunidad de vecinos del edificio de enfrente decide en asamblea el horario de nuestra calefacción. O el horarrio en el suyo, pero la pagamos todos. Maravillas de aceptar el estatuto que ustedes quieran y otras lindezas pronunciadas con lengua de serpiente, pero de serpiente burra.

¿Quién te quiere a ti más, Mas?

Las actuaciones de los dos fiscales, el del Estado y el de Cataluña, sumadas a las declaraciones de los candidatos y las propias informaciones periodísticas sobre las cuentas suizas y el cobro de comisiones por parte de los pujoles, permitieron que ayer cada cabecera pudiese titular como le vino en gana.

Incluso se dio el caso de ver expuestas en el kiosko afirmaciones contradictorias que se sostenían una a una gracias a la hábil ocultación de algún aspecto informativo; como por ejemplo, dejar a la imaginación del lector si aquello se estaba refiriendo al fiscal de la Comunidad Autónoma de Cataluña, al fiscal general del Estado, o al fiscal de la serie Ley y Orden.

Así ayer hemos visto impreso de todo. Desde la frase “Falsedat radical” ocupando cinco columnas, o sea, a toda plana, que más que un titular parece una sentencia judicial, a otras conteniendo la desautorización de los fiscales Torres Dulce a Rodríguez Sol, la crítica a Torres Dulce por desautorizar a Rodríguez Sol, el lema Catalonia is not CiU, lo mal que huele CiU, o los agradabilísimos aromas que exhala, y así sucesivamente.

El lector español de prensa tiene que estar encantado, porque en estos días se la sirven a la carta, por el mismo precio que el menú del día:

_Póngame una cabecera donde no solo diga que Mas no ha cobrado comisiones, sino además que mandaba la mitad de su sueldo a misiones solidarias de África. ¡Ah! Y en Deportes, que ganamos la Champions.

En el lenguaje político ya se ha conseguido decir lo que se quiera. Hoy no hay ninguna dificultad para escuchar una afirmación en un mitin y exactamente la contraria en el mitin de al lado. Lo de ayer fue una operación de trasvase, gracias a la cual la arenga adquirió características de noticia.

A ver si este domingo votan de una vez.

Ante un problema, calendario de desnudos. Y si es en rayos X, mejor

El presidente del holding Grifols, Víctor Idem, no es independentista. Como buen empresario, es pragmático y como buen pragmático, sabe que la independencia por si sola es un grifo abierto a todos los gastos durante más tiempo del que cada ser vivo actual pueda tener por delante.

Lo que sí es el presidente de Grifols es reformista, o refundador, o revolucionario, o las tres cosas al mismo tiempo, pues como ha dicho en su último acto público dentro de su amada Cataluña, esto no funciona, y no por falta de independencia, sino por falta de coherencia, que es un terreno bastante más razonable donde podríamos coincidir mucha más gente y desde el que es posible plantear cambios y mejoras que redunden en beneficio de todos, sin tener que caer en manos de los mastuerzos que vociferan amenazas de muerte contra quienes cuelgan una bandera española de su balcón, o de personajillos de la altura intelectual del actual presidente, gran fabricante de antiguallas y otras frases precolombinas.

Amenaza Grifols con marcharse, no a Madrid, que es un viaje corto y sin perspectivas de mejora, sino a los EE.UU., convirtiéndose así en una empresa emigrante, aquella que en su país no encuentra las condiciones favorables para el desarrollo que necesita, y marcha con carros y carretas a otras latitudes más racionales y mejor organizadas, como lo haría cualquier individuo en busca de fortuna.

El caso de Grifols es un órdago a la grande que acabará por cumplir o no, pero que pone de relieve la tremenda tragedia en la que estamos sumidos. Un Estado con graves deficiencias estructurales que disputa por perder una de sus partes con desastrosas consecuencias para ambas, de donde piensan escapar los holdings más influyentes y poderosos. Genial. Todos en pelotas y hagamos un calendario.