La burra de Balaam

El todavía rector de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo, Emilio Lora-Tamayo, descuelga el teléfono y escucha:

_ Buenos días. Soy Ángeles Heras, secretaria de Estado de Universidades y le llamo para decirle que queremos que dimita, o lo cesamos.

_ ¡Pero si llevo 10 meses y son cuatro años!

_ Ya, pero el Gobierno quiere nombrar a una mujer como rectora.

_ ¿A quién?

_ No sabemos, pero será una mujer.

_ Entonces a mí me cesan por ser hombre.

_ ¿Ve? Ya se pone usted machista.

Espeluznante, aterrador, psicodélico, alucinante tenebroso… todo lo que ustedes quieran, pero cierto. El Gobierno quiere una rectora, así sea la burra de Balaam, que sin dejar de ser burra tenía su aquel.

Si por el Gobierno fuera, le vino a decir la buena de Heras, la Universidad pasaría a llamarse en aquel mismo instante Marcelina Menéndez y Pelaya, que no es nadie, pero es mujer.

Han de saber que este ramalazo bobo en pro del mujerío que les ha dado a quienes ni siquiera son capaces de escribir una tesis sin acudir al plagio, o que cojean de conocimientos elementales, ayuda muy poco a la igualdad como demuestra el presente caso.

Al margen de la arbitrariedad dictatorial, caprichosa y merluza de colocar ante Lora-Tamayo una bandeja con cuchillo incorporado para que se corte la yugular, estos tipos cometen otra estupidez indeleble que no se borrará jamás del expediente de quien favorezcan con tan injusto nombramiento, pues sea quien sea la elegida, todos podremos mirarle a los ojos y decirle que ningún mérito académico la lleva al rectorado, salvo el de haber nacido mujer, una consideración que hasta ahora se tenía por injusta. Nadie debería aceptar ese cargo.

Arquímedes desalojando que es gerundio

Como decía Groucho, el problema no es que se carezca de principios, sino que ahora se tienen muchos. Y claro, unos quedan mejor que otros, según las ocasiones.

Les pasa lo mismo que a las camisas. La de cuadraditos va bien para serrar pinos, la negra es ideal para el Resurrection de Viveiro y para pedir curro aconsejan la blanca.

Tal como ha recalcado la vice Calvo, el presidente del Gobierno jamás dijo que los catalanes habían cometido un delito de rebelión. Pero como sí lo dijo, cuando se lo recuerdan, Calvo se apresura a preguntar ¿Cuándo? En mayo, le contestan. Y ella, toda oronda y satisfecha, esboza un gesto inequívoco que se interpreta como: ¡Equilicuá! En mayo Sánchez no era presidente del Gobierno, por lo tanto el presidente nunca lo dijo.

Pasa tres cuartos de lo propio con Echenique, que en Aragón apoya la subida del impuesto de las hipotecas pagado por el cliente y ahora se rasga las vestiduras. Hasta ha montado una mani el sábado para protestar.

O la ministra Montero, a quien le encantaba el impuesto en su etapa andaluza y porfiaba por tenerlo bien alto, para no ser como Madrid, calificada por ella como “paraíso fiscal”.

Es cierto, todo cambia muy rápido y lo que unas semanas antes era el camino directo para la ruina como en Venezuela, hoy es tu socio de Gobierno. Bueno, en ese caso podrían convivir las dos afirmaciones.

Así las cosas, basado en el principio de Arquímedes, ha podido establecerse otro principio, el de “Aquí me las des”, que se formula así:

Todo cuerpo sumergido en un cargo desaloja una cantidad de ideología equivalente a la importancia del cargo para el que es nombrado.

De hecho, cuando el nombramiento es realmente de primera línea, hay quien desaloja el cien por cien de lo que tiene en su cabeza, sea mucho, poco o nada.

Que levante la mano quien no quiera pagar el impuesto

Que levante la mano el que prefiera pagar de su bolsillo el impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados, vulgo hipotecas…

No se ve ninguna mano alzada en la sala, seguimos para bingo.

Que la levante quien crea que si lo paga el banco no lo va a pagar también él, de la forma y manera que sea…

Parece ser que allá al fondo el señor Iglesias ha erguido la misma zarpa con la que ha firmado su hipoteca chollo con la Caja de Ingenieros para la adquisición de su chalet trampantojo de Galapagar, el edificio más vigilado de España, quizás, digo yo, para evitar el acoso de los fans.

También la levanta el señor Sánchez. Vaya, vaya. Así que ustedes creen que si la paga el banco, no la paga usted. Eso se llama tener la fe del carbonero y el populismo en flor, especialmente cuando al tiempo se anuncian subidas de impuestos a troche y moche en un caso, o se vota para subir el de las hipotecas en el otro.

La única forma de no pagar ese impuesto, como todos los demás, es que no existan. Y no debe de ser ninguna utopía extraterrestre cuando se comprueba que en algunos países no los hay.

Ahora bien, vete tú a investigar cuáles otros muchos sistemas recaudatorios existen allí y de qué cuantía son, porque en el fondo, no es que el dinero público no sea de nadie, como sostiene Calvo, sino que todo el dinero público sale del mismo sitio, que somos nosotros.

Eso es así porque solo la iniciativa privada y el trabajo generan riqueza, al contrario de lo que piensa el señor Iglesias. El poder solo genera gastos, a no ser, claro está, que resucitemos a Papá Estado, que lo genera todo, hasta la muerte.

El ejecutivo enmienda la plana al judicial. Bien. Vamos a ahorrar puestos de trabajo. ¿Para qué queremos el Supremo y la Corona si Sánchez hace de magistrado y de Rey?

El mercado de Cabra el 7-XI-1938

El bombardeo republicano de Cabra, cuyo 80 aniversario se celebra hoy, es la antítesis del de Guernica. Se parecen en casi todo, menos en el conocimiento de la gente. Ni con Franco se realizan especiales conmemoraciones de la masacre del sur, ni mucho menos con la Memoria Histórica, que ha actuado en Cabra con la desmemoria que caracteriza sus directrices unidireccionales, como si los 109 muertos de Cabra tuviesen culpa, ideología o parte.

En fecha reciente, una autoridad andaluza siguió defendiendo el ostracismo histórico hacia Cabra con la falsa disculpa de que los aviadores republicanos se habían equivocado. Vamos, que habían bombardeado el mercado de Cabra hasta causar 109 muertos por confundir sus toldos con los de una columna italiana.

Uno de los historiadores del suceso, Antonio Arrabal, demuestra la falsedad de la equivocación y deja con el culo al aire a quienes se escudan en tan burdos argumentos.

Pero Cabra también es la metáfora de toda una corriente torticera de hacer historia, que arranca desde la década de los treinta y llega tan campante a nuestros días.

Cierto que el franquismo volcó el ascua hacia su sardina para demostrar que las guerras las describen quien las ganan, pero tiempo después, cuando sobre el papel nada impedía hacer justicia a la verdad, se opta de forma alegre e inconsciente por entregarse a una especie de venganza que consiste en reproducir los mismos tics partidistas, pero ahora volcados hacia el otro bando, con lo cual solo se consigue expandir y perpetuar las mentiras.

Vistas las excusas que se dan por parte de la Junta para recordar como es debido a los 109 inocentes de Cabra, solo podemos pensar que en Historia todavía no superamos la fase larvaria y así son posibles episodios tan infantiles como el del Gobierno, Franco y la Almudena.

Don Inda, a uno y otro lado

No se dejen engañar por los medios que controla el Gobierno para dar gusto a sus socios, en la navarra Alsasua, como en el País Vasco, en Cataluña y en el último pueblo de la estepa del Valle de la Serena, víctimas y verdugos siguen siendo los de toda la vida, y muchas veces basta mirarles a la cara para darse cuenta.

Y otra cosa, si entre ellos hay proetarras es señal de que hay ETA, y de ahí nada bueno ha salido jamás.

Si hoy hemos caído tan bajo que los medios públicos no saben reconocer víctimas y verdugos, que se lo hagan mirar en el oftalmólogo, porque los profesionales de los medios son tan buenos como siempre.

Hasta el ministro del Interior invierte la carga de la prueba y señala a los que defienden la legalidad y la Guardia Civil como los crispadores, ante los pobrecitos radicales que quisieron boicotear el acto.

Son palabras del ministro: “Hay que tener cuidado en el contexto y en cómo defendemos realmente nuestras creencias, pensamientos e ideología”. No se puede ser más equidistante con el delito. En vez de decir que se deben defender siempre la ley y la justicia, nos salta con ese mensaje delicuescente, amedrentado, condescendiente y paniaguado que resume la filosofía pactista de este ejecutivo que ha vendido su alma al diablo y que está condenado a no recuperarla jamás.

El daño que se le está haciendo a España es enorme, pero el que se está haciendo a sí mismo el PSOE, tampoco le va a la zaga. Están acostumbrados. En el 1934 coquetearon con el golpe de Estado al lado de independentistas y comunistas, hasta el punto de escuchar de labios de Indalecio Prieto que estaba arrepentido. Tarde piaches. Y eso que conspiraban contra su amada II República.

De modo que esto de ahora les parecerá peccata minuta.

¿Qué va a decir un pescadero afortunado por el cambio?

La última encuesta contiene un dato aterrador. Por lo visto, hay un 29% de españoles que aprueba la labor del Gobierno, que es algo así como la confirmación de aquel viejo adagio torero: Hay gente pa tó.

Después del susto inicial, cuando te repones del impacto y lo analizas con frialdad, comprendes que sí, que es posible solo con tener en cuenta que somos el país del mundo donde mayor número de nombramientos se producen en la administración tras la llegada de un nuevo Gobierno. Empatados con Turquía y Chile.

El país de cesantes que fue la España decimonónica, ha dejado una secuela de nepotismo partidista que se sitúa entre el 95 y el 100 por ciento de la alta administración, mientras que en el extremo opuesto _ Canadá, Holanda, Japón y Noruega _, un recambio gubernamental no afecta a los funcionarios, o como mucho, solo a un 5%.

Con este dato se explica que un 29 por ciento de los encuestados apruebe la labor del Gobierno. ¿Cómo no la van a aprobar, si de ello depende en un futuro cercano la mamandurria de primos, hermanos, cuñadas, suegros y demás familia de los recién nombrados, que son a la fuerza un montonazo de personal?

Incluso sus tenderos, peluqueros, entrenadoras personales, médicos de cabecera y confesores unen el éxito de sus economías a la permanencia del gachó de turno en el Gobierno, con sueldos que le permiten comprar día sí y día también estupendas merluzas en el mercado.

¿Qué va a decir el pescadero cuando le pregunten qué tal lo está haciendo Pedro Sánchez? ¡Pues de fábula! Lo está haciendo de fábula, porque cuando tenga que irse, la suerte mudará de barrio y otro colega venderá más merluzas que tú.

De modo que sí, que hay gente pa tó, pero también es que la peña es muy mirada para sus cosas.

Reacción de uno de los anunciantes

Las marcas comerciales que se anuncian en el espacio donde un mocoso insultó a todos los españoles con su desprecio al símbolo común, están recibiendo en sus páginas de las redes sociales las reacciones de espectadores, clientes o transeúntes que les afean su patrocinio.

La respuesta más común de dichas marcas es que ellos desconocen el contenido del programa, una disculpa que no les vale para sacudirse el marrón. Es probable que desconociesen el exacto contenido del programa en el que sucede la sonata del mocoso, pero no nos harán creer que ignoran de qué pie cojean los señoritos de la emisora y en concreto, los guallomis de turno en el programa de referencia, porque entonces deberían cesar a todo su equipo de márketing y comprarse uno nuevo.

Si usted quiere vender en Cataluña lo último que hará es patrocinar un programa donde se pasan toda la semana llamándoles agarrados y chovinistas. Y que un día se cisquen en la sardana no puede sorprenderle, claro.

Lo mismo ocurre en países de fuerte presencia musulmana. Si usted quiere vender allí, procure no alentar espacios donde se burlen del Corán todos los días a las 21,30. Es un consejo desinteresado.

Eso de que “yo no sabía nada” suena a chungo pandereta, y en todo caso, ahora ya lo saben. Ahora están en un posición muy delicada, porque la disyuntiva que tienen por delante no admite medias tintas.

O siguen en sus trece, demostrando que sabían dónde se gastaban los cuartos y dónde quieren seguir gastándoselos, o rectifican y se largan con viento fresco.

En el primer caso, admiten que les gusta eso del insulto, por lo cual deberían exigir que se ultrajen símbolos de otras patrias y credos. ¿No dicen que no hay que herir sensibilidades? Pues eso, o todos o ninguno.

La nómina crece a diario

A cada paso, cada gesto, cada guiño, el Gobierno debilita las posiciones del mal llamado constitucionalismo y se presenta ante el conjunto de los españoles _ aquellos que queremos ser tratados por un igual _, como un auténtico enemigo en sí mismo, por su mera existencia.

Todo su mimo va hacia quienes le prestaron votos para que Sánchez sea presidente, aquéllos que piensan diametralmente distinto a lo que debe ser el Gobierno de una nación. O sea, que la tragedia es de tintes griegos.

Hemos llegado al patético extremo de llamar constitucionalistas a quienes están al lado de la ley, como si la delincuencia, tuviese también asiento en esta paparrucha de trazos cómicos que hoy alienta el cutre ejecutivo que nos ilumina el camino.

Así no es de extrañar que florezcan capullos de probado analfabetismo como ese payaso de nombre que no merece la pena ser repetido, cuya mayor gracia en medio de este bochinche ha consistido en sonar sus mocos de pipiolo consentido con una bandera española, a la espera de ser muy reído por otros tan oligofrénicos como él. El humor puede ser tonto, pero nunca imbécil, y mucho menos, ofensivo, como propugna el mozalbete.

Pero qué podríamos decir del personaje si sus jefes empresariales y sus jefes políticos no solo se suenan las narices con la bandera, sino que luchan a diario por hacerla cada día más pequeña en un ejercicio de mayúscula felonía, como así serán recordados por la historia, al lado de los más insignes traidores de cuantas causas hayan existido. Amén. Uff. Qué desahogo!

Brotan protestas y la inclasificable emisora donde se albergó el vídeo de los mocos lo borra. Seguramente quieren hacernos creer que están muy apenados y que no pensaban que nadie tendría que sentirse molesto. Cree el ladrón…

El Museo de Lugo participa en la exposición con la tesera de hospitalidad de O Courel

Si usted va a Madrid a ver la muy recomendable exposición Galaicos, se encontrará que las piezas, o los textos, no reflejan su antigüedad diciendo que son de tal año antes de Cristo, o después de Cristo, sino que lo son de tantos años antes de nuestra era, o después de nuestra era.

El tema sugiere una serie de preguntas y sus correspondientes respuestas.

¿Por qué lo hacen? Para eliminar el mayor número de referencias al nombre de Cristo.

¿Cómo lo justifican? Diciendo que el nombre de Cristo puede herir la sensibilidad de aquellos que no son seguidores del cristianismo.

¿Cuándo empieza a contarse nuestra era? Con el nacimiento de Cristo.

¿Dónde está vigente el calendario gregoriano, o sea, el que empieza a contarse desde ese momento? Prácticamente en todo el mundo, coexistiendo en algunos países con otros, como el musulmán, de menor influencia, que comienza a contarse desde la Hégira de Mahoma?

¿Molesta, incomoda, irrita, perturba o causa cefaleas a los cristianos que el calendario musulmán comience a contarse desde la Hégira, o huída de Mahoma? No hay constancia de semejante chorrada en legajo alguno.

¿Deja de iniciarse el calendario gregoriano con el nacimiento de Cristo si en vez de poner a.C., ponemos a.n.e.? No, todo sigue igual porque el año 2018 sigue siendo el año 2018 desde el nacimiento de Cristo.

¿Por qué no se molestan entonces los no cristianos con el calendario gregoriano si, lo llames como lo llames, el calendario sigue honrando a Cristo? Porque resulta que ellos no se molestan, ni antes ni ahora.

¿Van a cambiar el calendario musulmán para no herir sensibilidades? No. Ni lo piensan, ni deben hacerlo.

¿Hay muchos gilipollas sueltos? No sabe usted cuántos.

Los padres navarros debe dirigir sus reclamaciones a estas dos ideólogas, Barkos y Solana

Éstos de Navarra que han sacado una unidad didáctica de educación sexual para críos, además de salidos y calientabraguetas, son perfectos conocedores de que una vez llegados al poder, lo suyo no es gobernar, ni educar, ni mejorar estructuras, sino adoctrinar.

Se han cargado, o lo intentan, la antigua doctrina con el pretexto de que una generación no tiene derecho a imponérsela a la siguiente, pero en realidad la falacia esconde el huevo de la serpiente, o sea, no es que no haya doctrina, sino que será la mía.

Y todo eso nada menos que en Navarra, en la tierra levítica de sanignacios y franciscosjavieres, de monjas aguerridas y misioneros con agallas, sin contar a Mariló Montero, que también tiene bemoles.

Estos navarros de nuevo cuño, esta Uxue Barkos de aspecto fiero, estos Podemos, Bildu y Geroa Bai que han escalado hasta tan alto, se están poniendo las botas a base de doctrina calentita, no solo porque hable de la entrepierna, sino porque es suya, recién hecha, y se nota que acaba de salir del horno.

Es doctrina chuchurría y bellaca, como la de Hugh Hefner, el de Playboy, o como la de un pájaro similar, pero qué quieres. Por un lado los han votado y por el otro, a Uxue y compañía les sirve para joder la marrana a los colegios concertados de la Iglesia y a los padres desconcertados que no saben qué hacer cuando su mocoso de cinco años llega a casa y suelta lo del coito anal, la masturbación placentera y el muera el amor.

Sí, porque Uxue educa a los nuevos navarros en la idea de que el amor es una patochada y que lo guay es el sexo. Uxue tiene más cara que espalda, y sobre todo, tiene más doctrina que cultura.

Dicen los muy liberales que los padres podrán opinar lo que quieran, pero no en nombre de sus hijos. Que los hijos son cosa de Uxue. ¿Les suena lo del Estado totalitario? Pues ya lo tenemos aquí, pimpante y calentito.