M.I.A. en su histórico momento

Hace tres años, los tamiles de Londres, Tigres independentistas y moderados, acamparon entre el palacio de Westminster y la estatua de Churchill para protestar por la situación en Sri Lanka y en contra del gobierno de mayoría cingalesa, que se aproxima al 90% de la población de la isla.

Cuando los vimos allí, quien concitaba el interés de la prensa era Subramaniam Prarameswaran, un estudiante de 28 años que cumplía su día 16 en huelga de hambre. Ocupaba una tienda de campaña en la acera y era atendido con mimo por los otros manifestantes. Todas las tardes, a eso de las seis, los tamiles que no dormían en las tiendas, acudían a Westminster y juntos celebraban una letanía de protesta a modo de cántico, cuyo estribillo quedaba prendido de los mirones occidentales. Aunque ése no era nuestro objetivo periodístico, los grabamos mientras una muchacha de viva voz y gruesos labios dirigía contra el Parlamento unas preces que eran contestadas con ritmo conventual por el grupo.

Pienso hoy que por allí tenía que estar la cantante M.I.A., de no ser la propia conductora de aquella salmodia, que sonaba cual rap cadencioso y que a buen seguro era himno del sentir tamil.

M.I.A., ya saben, está de actualidad en todos los corrillos, porque actuando con Madonna en el descanso de la Superbowl americana, se le ocurrió hacer una peineta a la cámara mientras cantaba con la monotonía de la chica de Londres, I don’t give a shit; o sea, me importa una mierda.

Los americanos están muy disgustados porque la cantante hizo lo que hizo en horario infantil, pero también deberían saber que la oportunidad de estar ante cien millones de yanquees no la va a desaprovechar una activista como M.I.A., ya sea a favor de la causa tamil, ya sea en propio beneficio. Es como contratar a Chiquito y prohibirle decir “pecador de la pradera”.

Felipe, Amparo y Bibiana. ¿El PSOE misógino?

Faltaba por escuchar que la derrota de Chacón se debió a su condición de mujer. Faltaba, pero ya no, porque Amparo Rubiales se ha encargado de propalarlo para mayor oprobio del partido en el que milita.

Lo de Amparo son ganas de insultar a todos los delegados que acudieron a Sevilla. A los que votaron por Rubalcaba, porque querían al hombre para escapar de la mujer, y a los otros, porque la única razón que tenían para confiar en ella era su condición femenina.

El PSOE es machista por 22 votos. Vaya por Dios. De poco han servido entonces los esfuerzos de Bibiana, Leire y el propio ZP en pro de la paridad. Pero mire, doña Amparo, con lo fácil que es reconocer en Chacón una inmadurez política a prueba de congresos y una trayectoria tan errática como endeble, aderezadas ambas dentro de un envoltorio mitinero más apropiado para asambleas universitarias que para encabezar el partido que acaba de dirigir los destinos de España durante los últimos 7 años, 8 meses y 19 días.

Pues no. Aun a costa de rechazar al candidato con más futuro biológico por delante, el partido se ha fijado en Rubalcaba porque Chacón es mujer. ¿Y qué hace Amparo en un partido tan machista, que ni repartiendo el voto en mil delegados logra desembarazarse de la pata quebrada?

José García Abad ha dedicado buena parte de su vida a estudiar las intimidades del PSOE y de su pluma han salido tres o cuatro libros muy bien documentados. Ahora tiene otro que está en plena fase de promoción. Cuando estos días le preguntan sobre lo ocurrido en Sevilla, el autor del Maquiavelo de León suele decir que aquello fue un enfrentamiento entre el malo y la peor.

Amparo debería conformarse con esa simple explicación y no buscarle el sexo a los ángeles.

Topicazo peligroso: Para gustos se hicieron colores

A simple golpe de memoria, el catedrático Aurelio Arteta es el tercer autor que en los últimos tiempos presenta un libro sobre los tópicos españoles. Antes lo hicieron, por lo menos, Jesús Cotta y Francisco Gavilán, en orden inverso al de aparición.

La primera conclusión razonable que se deduce de tamaña eclosión ensayística sobre los lugares comunes o el pensamiento único, es que abundan, y que la opinión pública se mueve por el mundo gracias a esas muletillas impuestas que arrasan por donde pasan, porque el tópico, amigo mío, es tan poderoso que no admite que le tosan. En caso de discrepancia, al pejiguero se le tacha de fascista y santaspascuas. Otro tópico.

Dice Arteta que le irrita profundamente esa idea que proclama: “Todas las opiniones son respetables”. Compartimos irritación. Hay opiniones que no solo no son respetables, sino que son denunciables ante el juzgado de guardia, como por ejemplo, ésa misma.

Pero hay más, muchos más. Otro especialmente desaborido es el que circunscribe el cambio climático a la actualidad, como si no se hubiesen sucedido varias glaciaciones, o no se hubiese secado el Mediterráneo entero en nueve ocasiones antes de que el hombre pusiese su huella plantar sobre el Edén.

Uno que se abre paso entre la crisis se formula así: “Con la que está cayendo podían dedicar ese dinero a otra cosa”. Aunque realmente hay destinos que bien podrían esperar, el usuario del tópico suele blandirlo cuando el dinero público se utiliza para cualquier cosa que no sea sanidad, enseñanza o prestaciones sociales. Y de ahí saltamos a otro topicazo importante, cual es comprobar que construir un hospital, aunque sea en medio del desierto, siempre tiene muy buena prensa. Se nota que nos queremos morir sanísimos allí donde vayamos.

Algún día, un cartel de éstos pondrá: “Tonto el que lo entienda”

Un vecino de Barcelona ha enviado a los medios la fotografía de un cartel existente en un centro de atención primaria dependiente del Instituto Catalán de la Salud que reproduce un mensaje en tres idiomas, a saber, catalán, árabe e inglés.

Por supuesto, no se trata de un caso aislado, sino el habitual, aunque según las zonas, el árabe se sustituye por el urdu para atender las necesidades de los inmigrantes pakistaníes, que como ustedes saben, forman un colectivo que alcanza el 6 o el 7 por ciento de la población.

Dado que el castellano es el único idioma que entiende el 99 por ciento de los vecinos nativos catalanes y el único que habla el 96 por ciento de dicho colectivo, hemos de concluir con todo merecimiento que el Instituto Catalán de la Salud no responde a su denominación, pues hace todo lo posible por dificultar el entendimiento de los pacientes, sin duda para que se mueran cuanto antes y poder atender mejor al 1 por ciento de la población, que sí ha entendido los carteles.

Salvando aquellas comunidades que permanecen vírgenes de contaminación foránea y donde, por lo tanto, la totalidad de la población utiliza una sola lengua, resulta muy difícil encontrar ciudades o regiones modernas y cosmopolitas donde un idioma alcanza los niveles de uso y conocimiento como los del castellano en Cataluña.

Actitudes como las del Instituto Catalán de la Enfermedad no solo demuestran un posicionamiento cerril e inculto, sino también una mala baba que pasará impune ante la justicia mundana porque los sucesivos gobiernos son de nervio flojo, pero de la que sus responsables tendrán que dar buena cuenta en la otra vida, que sí existe aunque solo sea para chamuscar a estos borricos de la lengua:

_Mire lo que pone aquel cartel: “Calderes de Pere Botero”. Bien clarito, en catalán.

Si piden imágenes de Rubalcaba en Google, les saldrá ésta. ¡Lo bien que sientan las victorias!

Ha sido el parto de los montes, pero a Rubalcaba le supo a gloria. Dicen que ganó por un puñado de votos. ¡Y un jamón! Ganó por mayoría absoluta y aplastante.

En su día, Zapatero tuvo 9 votos más que Bono. Rubalcaba, 22 más que Chacón. Zapatero, mereció las voluntades de 414 delegados. Rubalcaba, de 73 más, esto es, de 487.

Sí, es cierto, frente al anterior secretario general había tres candidaturas y ahora solo una, pero ¿cambiaría algo si Bono se queda a cien votos? No, porque entonces y ahora se dilucidaba el nombre del nuevo mandamás del PSOE, el de uno, y ése es el de don Alfredo.

Dicen también que se trató de un combate de malos, de perdedores y de incapacitados para el cambio. Puede ser, pero uno lo fue mucho más que el otro. Tanto que Carme solo pudo dedicar la tarde de ayer a lamer las heridas de la derrota, lo mismo que hicieron todos sus fervientes e ilusos partidarios.

Dicen sobre ella que le pesa como una losa el episodio Rubianes, el halo independentista, el tufo zapaterista, los coríferos que le acompañan, la patata para el kilo y ese toque de sobreactuación que le lleva a decir grandes simplezas como si estuviese en pleno sermón de la montaña. Y con la voz a punto de quebrarse.

Lo dicen y será cierto, porque para vencer a Rubalcaba tampoco había que venir de Suresnes. Bastaba no salir de la Moncloa. Pero dado que ambos procedían directamente del banco azul, la clave tuvo que ser otra.

Nadie se ha percatado del detalle, pero a pocos minutos de cerrar las urnas, Tomás Gómez manifestó que apoyaba sin ambages el cambio de Chacón. Ahí estuvo el quid. Todos los delegados que no había decidido aun su voto se lanzaron a favor de Rubalcaba; porque tener a Gómez al frente es como tener al pato Donald de portavoz.

Colectivo o colectiva de trabajadores

La UNED se ha impuesto la tarea de no utilizar un lenguaje sexista, lo cual supone un objetivo loable se mire por donde se mire. Sería bochornoso comprobar que una universidad española, aunque sea a distancia, incurre en el horrendo desvarío de considerar al hombre por encima de la mujer, dicho todo ello sin segundas intenciones, ni lingüísticas, ni de ninguna otra índole.

Ocurre sin embargo que unas personas, en ejercicio de su libre albedrío, estiman que es sexismo lo que para otras no lo es. Y es así, en ese punto, donde comienzan las disensiones.

En efecto, la UNED ha tomando el camino del sexismo radical y aunque lo dice con muy buenas palabras y con una dulzura que impide la animadversión, lo cierto es que su normativa de lenguaje va más allá de considerar nocivo el sexismo, pues de lo que aborrece es del masculino.

Se queja la UNED de que en determinadas frases haya una abundancia de masculinos, como si estuviésemos obligados a decir la casa, antes de edificio; preferir montaña a monte; elegir playa y no arenal; o escribir en holandesas para no hacerlo en folios.

Eso no es machismo, ni sexismo, ni rabos de gaita. Eso es castellano, gallego, inglés o cualquiera que sea el nombre del idioma utilizado.

Y si opina la UNED que referirse al colectivo de trabajadores cuando en él hay hombres y mujeres resulta de un machismo insoportable, solo se nos ocurre contestarle diciendo que darle a la constante machaquina de los trabajadores y las trabajadoras nos parece de una cursilería supina, aunque no tan grande como cuando dicha universidad recomienda a las personas de su entorno preferir el término “la plantilla” para englobar a todos ellos.

Ya lo saben, el próximo 1 de mayo, la UNED no impartirá clases por ser la fiesta de la plantilla.

¿Habrá que devolver la nieve a Siberia?

Es curioso, el frío es siberiano, pero lo hace aquí. Cuando el anticiclón viene de las Azores, a nadie se le ocurre comentar que se trata de un buen tiempo portugués, o que nos viene una borrasca islandesa, pero cuando el frío es siberiano, sí se le pone apellido geográfico; quizás porque a Siberia le pasa lo mismo que al dinero público, que no es de nadie, o que nadie quiere reconocer que es suyo.

_Hace un frío que pela.

_Sí, pero no es de aquí.

Aquí, en la tierra de cada uno, todo es bueno. El agua, lo primero. La de las fuentes locales siempre es la más rica, aun siendo insípida; la más fresca, aun siendo inodora y la más clara, aun siendo incolora. Con la de la lluvia ya no ocurre lo mismo. Si viene fría y estropea los peinados es una lluvia polar, y si cae templadita, tropical.

El terruño es lo que tiene, que se le quiere aunque el agua sepa a azúfre de la central nuclear. ¿Y qué me dicen del paisaje? No existen amaneceres como los de casa.

_A mí la taiga no me dice nada _, afirmó un tipo de El Aiún mientras contemplaba miles de coníferas alineadas al borde de un ancho río, a ocho mil kilómetros de su hogar.

Como en casa, en ningún sitio. Así lo ha entendido también la fundación vasca que promociona el uso del euskera mediante unos vídeos donde se combina la ordinariez, el nacionalismo, el calentón juvenil, el éxito de las páginas porno y el afán didáctico a partes iguales.

Es una mierda, pero una mierda vasca, y ante eso, amigo mío, que desaparezcan los papeles higiénicos. Lo nuestro, lo de casa, no tiene parangón. Ya lo dice el espetec de esa casa catalana empeñada en competir con los chorizos.

De modo que el frío ha de ser por fuerza siberiano, la crisis viene de EE.UU., la amenaza es iraní, la radiación, japonesa; la codicia, alemana; la quiebra, griega y el paro, español. Bueno, no. Solo de Zapatero.

¿En qué se parecen el expresidente del Gobierno y el presidente de Matarromera? En que los dos prohibieron decir: crisis.

En Matarromera, donde hacen y embotellan vinos de la Ribera del Duero, está prohibido decir la palabra crisis mientras se trabaja.

Es de suponer que también esté prohibido beber de lo que allí se fabrica, ensayar números de trapecio, bailar el kozachok y cientos de actividades que están vetadas en el resto de las empresas. Lo que singulariza a la bodega es su normativa oral acerca de ese nombre común que no vamos a repetir por solidaridad con los caldos de Valbuena.

Allí se han dado cuenta de la importancia del lenguaje, de llamar a las cosas por su nombre, o de no llamarlas de ningún modo, cual es el presente caso. No hay mayor desprecio que no hacer aprecio, dice la sabiduría popular. Pues eso, que le den morcilla a la ce erre i ese i ese.

Y si no queda otro remedio que pronunciar asuntos desagradables, citémoslos con toda la corrección, porque es falso que dé lo mismo ocho que ochenta.

Si el baile es kozachk y no kasachok, digámoslo así, que no pasa nada. Y si los reclusos de ETA no son presos políticos, que haya siempre al lado un ministro del Interior para aclarárselo a quien se le olvide. Como el Ángel de la Guarda.

Hasta hace un rato la fuerza de la palabra era tal que estaba por encima de otras leyes y denotaba buena educación atenerse a lo dicho. Iba el honor en ello. ¿Cómo va a ser lo mismo 8 que 80?

La Educación para la Ciudadanía también ha cambiado de nombre. ¿Qué importancia tenía el nombre?, se preguntan los pragmáticos. ¿Por qué no le cambiaron solo de contenido, para ahorrar? Se ve que no era el día.

En Matarromera han hecho el recorrido inverso al de Zapatero, que se comió la palabreja cuando había que hablar de ella, aunque al final no cesaba de repetirla para explicarse lo que le había pasado. Por encima.

Rajoy les chafó el anuncio de la huelga general. Si la hay, ya lo dijo él antes

Se diría que el presidente está encantado ante la perspectiva de que le monten una huelga general tras las reformas. Es la segunda vez que le oímos hablar de la huelga que viene sin que se lo pregunten, por lo que cabe pensar en dos posibilidades.

Primera, está encantado porque solo una huelga general puede certificar que ha hincado el bisturí con acierto en la llaga sindical. Solo una huelga será síntoma de que la herida supura satisfactoriamente para beneficio del enfermo y en detrimento de un establishment de las centrales, tan acostumbrado al dolce far niente, como ineficaz para el colectivo de trabajadores.

En este primer caso, la reforma habría cercenado las vías de financiación más suculentas y significaría una reacción de rabia ante la pérdida de privilegios, porque de contrario, pensará Rajoy, si las grandes centrales no se mueven, menuda birria de reforma me ha salido.

Pudiera ser también, en segunda instancia, que la alegría se deba al hecho de ser la primera vez; vamos, como si se tratase de un estreno. Así como el jovenzuelo anuncia a sus amigos:

_Mis padres me van a hacer una habitación individual.

Así el presidente les dice a sus colegas de Europa:

_Mis sindicatos me va a hacer una huelga general.

Y todos tan contentos porque para el presidente es la primera vez y estas cosas imprimen carácter.

De las nueves huelgas generales celebradas en España desde el advenimiento de la democracia, una ha sido contra la involución del 23 F, otra contra la guerra de Irak y las siete restantes, contra diversas medidas gubernamentales sobre pensiones, contratación, despido o subsidio del desempleo. Suárez aguantó una contra el alto índice de desempleo, un 5%. ¡Quién la pillara!

¿Habrá la décima? Rajoy no alberga dudas.