Algunos periodistas, totalmente desconsiderados con la tranquilidad ciudadana, describen a estas horas una oleada de robos que concentra sus efectos en los barrios madrileños de Móstoles, Arganzuela, La Latina y Chamartín. En provincias también se redactan noticias similares.
Coinciden sus autores con el discurso metemiedo del gobernador del Banco de España, llamado Mafo desde tiempos inmemoriales. Unos y otro están alterando de forma muy alarmante los nervios del personal, que ya no sabe si le van a birlar la pensión el día mañana, tal como advierte el gobernador; o la cartera, mañana por la mañana, al escribir de los periodistas.
No se alarmen, pero hay oleada. También Tegucigalpa, Caracas y otras muchas ciudades viven inmersas en una continua oleada desde hace muchos años y ahí están.
El subdelegado del Gobierno en Pontevedra, Delfín Fernández, dio cuenta hace unos días del aumento de delitos contra la propiedad en los territorios de su competencia. Lamentó el incremento profundamente y lo explicó a la prensa: “Esto no es el Paraíso Terrenal”, por si a alguien le cabía la más mínima duda.
Más de uno pensará que no hace falta llegar a los niveles de delincuencia del Jardín del Edén, pero al menos convendría alejarse lo máximo posible de los del Infierno.
Recuerdo ahora que en los primeros años de González se difundió por España este pareado: “Los enemigos del pueblo son tres: Guerra, Morán y Boyer”. Cuando llega a oídos del expropiador de Rumasa, el ministro trata de zafarse: “A mí me han puesto para que rime”. Es decir, que según don Miguel, los peligrosos eran los otros dos.
Ahora está claro que los enemigos son Mafo, los periodistas, y un poquito don Delfín.

El escritor uruguayo Eduardo Hughes Galeano es el autor del libro “Las venas abiertas de Latinoamérica”, que Chávez regaló a Obama con una dedicatoria del propio venezolano, lo que hizo creer al presidente norteamericano que don Hugo le estaba ofreciendo un libro de su autoría, una antología de los mejores 329 “Aló, presidente” que ya se han emitido, o algo así. Y Obama pensó:
_Le tengo que regalar uno de los míos que tan bien se venden.
Pero inmediatamente observó que el volumen era de Galeano y cambió la frase por esta otra:
_Tengo mucho que aprender y estoy interesado en escuchar.
Galeano es un excelente escritor de oficio, autor de treinta títulos y de una columna política semanal llamada “Ventanas”, desde donde a veces defiende a Chávez sin pararse en barras; porque Galeano, además de excelente escritor, también es de izquierdas y Chávez le pone.
“Las venas…” (1971) es un recorrido por las distintas formas de explotación internacional de las riquezas latinoamericanas, así que cuando Obama le dice que le falta mucho por aprender, a Chávez tuvo que subírsele el ácido úrico sin necesidad de chupar las patas de ningún marisco.
Cuando Chávez pierde el referéndum sobre la reforma constitucional, Galeano se puso las botas ensalzando a don Hugo hasta las nubes. Que a ver quién era el dirigente mundial que sometía su poder a referéndum, que había sido la mayor iniciativa democrática de la historia del hombre y cosas así. Lástima que el referéndum se volvió a convocar; y esta vez para ser ganado.
Es igual. Galeano puede estar contento porque Obama, tal como prometió, se está empapando todas las noches de indigenismo político gracias al regalo de Chávez.
Estaremos atentos al libro que le regala la próxima vez Obama al bolivariano.

Estos días se están produciendo numerosas alusiones al principio jurídico que reza: “a nuestro presidente del Gobierno sólo lo insultamos nosotros y nadie que haya nacido más allá de los Pirineos está autorizado para lanzarle improperios, aunque se llame Nicolás.”
Además de acogerse al mencionado artículo, el eurodiputado del PP, Luis Herrero, añade dirigiéndose a Nicolás: “Y tú, enano, ¿de qué vas?”
Esto último demuestra cuán difícil aplicación práctica esconde la legislación a aplicar, puesto que si bien es cierto que Nicolás nació de Pirineos hacia arriba, no lo es menos que Luis lo hizo de montes hacia abajo, lo que le imposibilita para llamar enano a Sarkozy con todas las de la ley. Y sobre todo, ¿enano respecto a quién? Porque si nos ponen al lado de los Gasol, se salvan muy pocos.
Si nos apuntamos a esa corriente correcta de que cada pueblo insulte a sus políticos, deberíamos comenzar por tragarnos toda esa caterva de escarnios y vituperios que desde aquí se dirigen a diario contra George Bush padre, George Bush hijo y George Bush espíritu santo, ya que al fin y al cabo hemos nacido muy lejos de las Montañas Rocosas.
Si aplicamos la norma tampoco sale muy bien parado el Rey, pues cuando preguntó a Chávez “¿Por qué no te callas?”, por debajo y sin que nadie lo percibiese, estaba pensando: “¿Por qué no te callas, bicho?”
Lo mejor será no otorgarle mayor importancia. Si don Nicolás ha tenido a bien realizar algún comentario en el que se cuestiona la capacidad intelectiva del presidente español, no le importará que nos cuestionemos la grandeur de Francia durante el Gobierno de Vichy, el colaboracionismo con la Gestapo, el trato dispensado a miles de judíos o cualquier otra lindeza de aquellos malhadados tiempos, de los anteriores y de los que han de venir.

Hay que ver cómo se ha puesto el señor ministro de Trabajo al escuchar que su colega de Fomento coincidía con el gobernador del Banco de España en retrasar la edad de jubilación, como una posible medida para garantizar el sistema de pensiones.
Que de dónde sacaban los datos, bramaba Corbacho en una comparecencia que a partir de ahora servirá para mostrar hasta qué punto puede enfadarse un ministro delante de un micrófono y una cámara, como si eso de demorar la jubilación fuese anatema. ¿El sistema de pensiones en quiebra? ¡Vade retro!
Éste no es Corbacho el cómico, sino el trágico.
Que de dónde salen los datos, les pregunta el ministro. De dónde va a ser, de las páginas de los periódicos que recogen día a día los indicadores económicos. O se rompe la racha, o el problema no es que quiebren las pensiones y la Seguridad Social, sino las carnicerías.
Deseamos con ardor que el día de mañana el señor Corbacho no se vea en la necesidad de tragarse íntegros su cabreo y sus palabras, como le aconteció a su homólogo alemán Rudolf Dressler, después de anunciar que Die Renten sind sicher; o sea exactamente lo mismo, que las pensiones están aseguradas, tal como se la juega ahora el ministro español con una vehemencia que asusta más que tranquiliza.
Solbes podía decir lo mismo, pero lo hacía con una pachorra y un tono franciscano que daba gloria arruinarse con él. Quizás no inspirase mucha confianza, pero don Pedro siempre dio unos telediarios muy comedidos y educados.
El cabreo de los ministros se sobrelleva mucho peor que el de los entrenadores de fútbol, otros a los que les deberían prohibir acercarse a un micrófono en ese estado.
No nos merecemos aguantar sus enfados porque a ambos les va en el suelo. Y el de los ministros, encima, lo pagamos nosotros.

Se extiende el temor de que no nos quedará dinero para las pensiones, ni para la S. Social, pero carece de fundamento. Lo que realmente ocurre es que no nos harán falta estas prestaciones porque estaremos perfectamente cubiertos por el seguro del desempleo. Es decir, el pleno desempleo, que es la ilusión de cualquier país civilizado, pasar la vida sin dar clavo.
Por el contrario Alemania, que también es un país civilizado como demuestra el buen funcionamiento de sus maquinarias, ha prorrogado dos años la edad de la jubilación. Y no sólo porque hace años que les acucia la crisis, sino porque las pensiones son cada vez mejores y las perspectivas de vida han crecido cinco años en poco tiempo, dilatándose otro tanto los períodos de vigencia para disfrutarlas.
Ellos han decidido que ante una situación así lo que corresponde es trabajar más años, cotizar más dinero y disfrutar menos con la barriga al sol. En realidad, una demora de dos años en la jubilación supone un ahorro de cuatro; dos que sigues pagando y dos que no recibes la pensión.
Si se aplaza hasta cumplir los 68, el ahorro será de seis, y entonces estarán compensados los cinco de aumento por la longevidad del género humano y uno de propina para el Estado.
Al conocer las nuevas medidas sobre cobertura del desempleo, al gobernador del Banco de España se le ha ocurrido que aquí deberíamos hacer como los alemanes y currar más tiempo. La idea no es demasiado novedosa. Hemos crecido oyéndola a destajo: “Si trabajásemos como los alemanes, otro gallo cantaría”. Y nada. A todo lo que llegamos fue a trabajar en Alemania, y bien que nos vino.
Ahora nos pasará lo mismo; pero eso sí, vamos a tener una Ley de Libertad Religiosa que para sí la quisieran en el Tibet. Y un aborto que va a ser la envidia de la ONU.

El discurso de investidura de Núñez Feijóo contiene una idea fundamental y su desarrollo en veintitantos enunciados. El meollo central es Galicia, claro; y la idea que más titulares de prensa acapara durante las primeras horas tras haberlo pronunciado es que su Gobierno no pretende “restaurar el pasado ni derribar lo que hicieron bien sus contrarios”, sino crear entre todos una Galicia nueva, dentro de una situación económica complicadísima que se agravará los próximos meses.
A tal efecto se apela al diálogo, a los acuerdos y a la colaboración entre los tres partidos, al menos en asuntos que influyan en el interés general, que esperemos que sean muchos y positivos. ¿Cómo? Aparcando las ideologías para que no se conviertan en murallas insalvables.
Otras novedades se refieren a su política y a la Galicia que se propone. En cuanto al Gobierno, Feijóo lo define en positivo como “fuerte, austero y cohesionado en torno a un único liderato”; y en negativo, alejado de “sectarismos, partidismos, enchufismos y caciquismos”. Su línea de actuación general se ceñirá a las promesas electorales, a las que piensa hacer frente, por principios y por ética.
Entre otras pinceladas sobre la Galicia inmediata, esbozadas a lo largo del discurso, figuran las relativas a la lengua: derogación del decreto sobre el gallego, promoción de la educación trilingüe, y respeto por los derechos individuales frente a las imposiciones.
Asimismo, propone una reforma del Estatuto que respete la legalidad constitucional, un vigoroso programa de obras públicas, la rebaja fiscal del IRPF y como asunto coyuntural, la revisión del concurso eólico.
Indudablemente, si tal ocurre no sólo se habrá conseguido una Galicia nueva, sino que no la conocerá ni la madre que la parió.

Ya se dijo en alguna parte y con muy buen sentido, que el verdadero fin de la crisis no llegará hasta que se realice una profunda reforma de las estructuras económicas y de las morales. Una regeneración política, tal como la entendía Joaquín Costa, con llaves al sepulcro del Cid, o sin ellas.
Y si esa necesidad para mejorar finanzas e ideas se observa en otras partes del planeta, en España cobra dimensiones extraordinarias, a la vista de los muchos espectáculos bochornosos que ofrecen a diario los poderes, los colectivos y naturalmente, los individuos.
Se ha llegado a superar de tal manera el umbral diferencial de la vergüenza pública, que la sociedad es incapaz de reaccionar ante cada caso, y prefiere encuadrarlos, a todos en gavilla, dentro de la categoría de lo normal. Todo vale y todo es normal en un contexto donde lo realmente extraño es la normalidad.
Una de las excentricidades de hoy son las circunstancias de la huida de Mohamed Afalah, de Said Berraj y de Daoud Ouhnane, acusados de ser algunos de los autores materiales del 11-M, y el último, la persona con más pruebas en contra. Resulta que el tal Ouhnane había sido grabado y fotografiado por la policía en el 2004 y no se le detuvo, como a los otros dos, “porque no los reconocieron”, a pesar de estar distribuidas sus fotografías en busca y captura. Esa pasividad permitió su salida de España. Normal.
¿Es más grave la crisis económica, o esta otra que nos hace desconfiar hasta del Defensor del Pueblo? ¿Cómo va a ser posible tomar medidas realmente efectivas en un sentido sin hacerlo también en el otro?
La noticia de estas huidas no se concibe sin ir acompañada de una cadena de dimisiones o expedientes abiertos para depuración de responsabilidades.
Y así sucesivamente hasta que nos creamos de verdad que se va en serio contra las crisis.

Ibarretxe y Urkullu, tan canónicos ellos, prolongaron la Semana de Pasión más allá del Sábado de Gloria y siguieron gimoteando y sufriendo por las esquinas. Para eso transformaron la Plaza Nueva de Bilbao en su Valle de Lágrimas y allí soltaron toda la amargura y toda la pena.
Pero para tragarse los sapos que soltaron ambos personajes hay que tener muy dilatada la boca y muy deshilachada la ley; o viceversa.
Bien se ve que andamos sobrados de ambos requerimientos y de ahí que estos reyes de taifas, como buenos jugadores de ventaja que son, no duden en acusar de tramposos a sus compañeros de mesa, antes de reconocer lo mal que han jugado.
El Gobierno de López, dicen estos jenízaros del vasquismo nace de la trampa y el engaño. Tras las elecciones celebradas, ése es el dictamen que realiza el PNV, un partido que se tiene por democrático, leal y todas esas cosas que enseña la Educación para la Ciudadanía. Si ellos son los únicos representantes legítimos de los vascos y todas las demás sumas políticas que se hagan son antinaturales, frentistas o contradictorias, quizás estén sugiriendo la inutilidad de las elecciones, o la invalidez del voto que no se dirija a una opción nacionalista. Tan grande es su sentido patrimonialista que quién sabe.
Los dos discursos condenaron la existencia de ETA, “que sobra en nuestra sociedad y nuestras vidas”. Sin embargo quiso la efemérides dominical que esas opiniones se vertiesen cuando la propia ETA también ha dirigido su recado particular al inmediato gobierno de López.
Y ya se sabe que cuando los terroristas se refieren a alguien como blanco de sus ataques, no quiere decir que lo van a asaetar a preguntas en el parlamento, sino que aluden a otro tipo de disparos.
Menudo recibimiento le preparan a López.

La predisposición al diálogo, el buen sentido y el empuje de los nuevos ministros, especialmente de Salgado y de Blanco, choca contra la tendencia a la baja entre la opinión pública que sufre ZP y su Gobierno en general.
No podía ser de otra forma porque llevamos un retraso de dos años en reconocer la gravedad del momento económico y por lo tanto, en reaccionar convenientemente, o al menos en aparentarlo. Ahora estamos en la rectificación de la rectificación.
La crisis del Gobierno es prueba de que hace un año, cuando se nombró, el candidato vencedor se había hartado de decir frases hueras para la galería, como lo de ganar a Italia y Alemania en renta per capita, la premiere league, la solidez del sistema financiero y el pleno empleo garantizado. ¡El pleno empleo! Sus ministros no se pusieron a trabajar, como ahora parece, desde el primer instante y con promesas de diálogo y colaboración con todas las administraciones, aunque sean del PP. No, la mayoría siguió viviendo en el maravilloso mundo de Alicia e incluso se creó un departamento para meter miembra en el diccionario, un episodio que es difícil de olvidar.
Los ministros decían tonterías y las encuestas eran favorables. Ahora los ministros comienzan a hablar con sensatez, pero las encuestas son adversas. Así es la vida.
La imagen de Zapatero se desploma, el PP arrasará en las europeas, la confianza de los españoles en la economía cae diez puntos, el presidente suspende por su gestión de la crisis; el Gobierno, la estabilidad de los bancos y la de los mercados de valores pierden varios puntos en la opinión de los ciudadanos…
La última encuesta apenas deja margen para el optimismo. Nueve de cada diez españoles creen que en tres meses la situación será igual de mala o peor.

En los tiempos de Carracuca, a Corín Tellado le acusábamos de ser colaboracionista, de favorecer la marginación de la mujer, de cursi, de reaccionaria y de varias lindezas más. Después, ya con Franco de horizontal en Cuelgamuros, ella contó cómo le censuraban una de cada tres páginas, porque hacía que sus protagonistas se besasen, o porque el casado se enamoraba de la jovencita, o porque a la jovencita le entraban calores recordando a ese señor que le enseña a conducir por la tarde.
De ahí que la novelista dijese en las entrevistas que su estilo era fruto de su imaginación y de la censura.
Pero entonces, ¿quién escribe las novelas, Corín o Franco? De todo un poco habría, porque doña Carmen, que era paisana de Socorro, Socorrín, Corín, seguro que devoraba la producción literaria de la asturiana, aunque fuese en el reservado de las estancias palaciegas. ¡Si llega a saber que años después se dedicará directamente a las novelas eróticas!
A Corín, en recuerdo de Alonso de Madrigal, le aviene bien el mote de la Tostada, de tan pródiga que fue en páginas y títulos desde que cumplió los 17 y se puso a engarzar palabras. Cuatro mil novelas decía la mujer que había escrito. Échenle ustedes un galgo para igualarla, porque a sus colegas más grafómanos en otros géneros, como a Marcial Lafuente Estefanía, se le calculan la nada despreciable cantidad de 2.600 novelas, aunque el pobre sólo se queda a medio camino de Corín. Zane Grey, que también escribía del Oeste a destajo, no pasó de las 90.
Corín disfrutó en vida del título de la autora castellana más leída, aunque a veces se le añadía la coletilla, “a excepción de Cervantes”, por aquello de no indisponerse con don Miguel. Y por eso jamás dijo que escribir en España era llorar, ya que ella siempre vivió de sus novelas sin quejas.