Ciutadans de Catalunya, la formación de Espada y Boadella, se presentó en Madrid como prueba inequívoca de su voluntad política y de sus planes para establecerse fuera de las cuatro provincias catalanas, pese a que su nombre no parece invitar a las exportaciones.
El mensaje de CdeC se entiende a las mil maravillas y en las intervenciones de sus promotores se dibujan con claridad los extremismos alcanzados por el nacionalismo tripartito, la falta de libertad que supone su avance por toda España y la pérdida del sentido común que arrastran bajo su lenguaje los profetas del pedigrí idiosincrásico.
Todo ello se patentiza con gran brillantez, pues no en vano las cabezas visibles de CdeC son distinguidos artesanos de la palabra y de la escena, es decir, mentes preclaras a las que el artificio de ZP no les engatusa con cuatro pases mágicos, ni con ocho. Su argumentación arranca en Cataluña y se extiende a toda España: Antes del pujolismo, Cataluña era admirada; con Pujol causó indiferencia y con el Tripartito, desprecio. Alerta pues, a lo que venga.
Sin embargo, lo que todavía no ha logrado transmitir CdeC es que de ellos pueda derivarse una solución política eficaz, tal como se propugnarán a partir del próximo mes de julio. El eco que consiguen se basa fundamentalmente en el fracaso del poder, al igual que en la labor de un columnista, como lo es, y muy lúcido, Arcadi Espada. Pero ¿llega eso para convertirse en embrión de un partido? Es de suponer que los del PP dirán que no, y los del PSOE, mucho menos. El reto que supone echar su cuarto a espadas _ nunca mejor traído _, es digno de encomio, pero el final del camino sólo se intuye tras muchos esfuerzos, mítines y sinsabores. De momento quieren dejar su impronta en el porcentaje de Noes que aporten contra el Estatut. Después deberán pensar a qué Síes se apuntan.

Por lo que se colige del nuevo Otegi, hay un Pablo renacido del viejo Saulo, con caída de la burra incluida, pero con matices.
Por ejemplo, de sus últimas palabras deducimos que ETA y su entorno están enfrascados en un proceso que va desde el examen de conciencia al propósito de la enmienda, pasando por el dolor de contrición. En algo tendría que notarse su relación con los seminarios. Pero el caso es que todo ese protocolo del arrepentimiento lo aplica solamente para reconocer que en su día no estuvieron muy afortunados a hora de festejar los asesinatos que ellos mismos cometían, o de burlarse de sus víctimas.
Nada hemos oído sobre el dolor que les produce haberlas causado.
Por lo tanto, la novedad de Otegi, tan celebrada por el PSOE como muestra de la buena nueva, es que, de volver a las andadas, ahora también irían a los funerales. Bien, mejor será eso que pedirle a la hermana de Ordóñez que les devuelva la bala con la que lo apiolaron. Un esfuerzo más y les sale el arrepentimiento de corrido.
Pero donde Otegi demuestra la magnificencia de su actual pensamiento, es cuando, arrebatado por las oriflamas de la luz esclarecida, cae de hinojos y proclama humildemente: “Hemos aprendido que nadie tiene la razón absoluta y que hay quien ve las cosas de manera diferente a como lo hacemos nosotros”. Ahí sí que le has dado con vaina y todo, porque eso de creerse el rey del mambo por vía del ADN está muy mal visto desde antes de Sócrates pacá.
Qué duda cabe que estamos ante un discurso distinto al que se venía escuchando. Aunque leves, Otegi cuela varios mea culpa gratos de ser escuchados, hoy mejor que mañana, pero a todas luces insuficientes como para que víctimas y legalistas se den por satisfechos y lo achaquen todo a un mal sueño de unos cuantos iluminados.

En todos los países no sujetos a hambrunas, emigraciones masivas o sistemas censores, comienzan a ser frecuentes las convocatorias de cosplay (costume play), una actividad con treinta años de historia en Japón que consiste en leer comics manga, ver dibujos animados y disfrazarse de alguno de los personajes de esas historias. El fenómeno apoya la expansión de una multinacional con el sugestivo nombre de Metamorphose que surte de ropa adecuada para que cualquiera entre en sus tiendas de civil y salga hecho un auténtico Shin Chan, o una repolluda barbie llena de encajes y miriñaques, muy al gusto de las practicantes del cosplay, según se informa a los interesados en esta nueva trapisonda humana.
La inocencia de la moda cesa al descubrir que sus practicantes no tienen los diez, doce años requeridos para que el juego de disfraces, los dibus y las historias ágrafas encuentren su hábitat natural y necesario, sino que el cosplay se extiende hasta la edad de Cristo y más allá, como si se descubriese que la infancia puede no tener fin.
Podrá pensarse que mientras los otakos, que así se llaman sus practicantes, consuman sus horas disfrazándose y haciéndose fotos los unos a los otros nada malo acontece, y es cierto, salvo en un aspecto, que fue denunciado por Gaston Bachelard y otros investigadores hace ya algunos años. Y éste no es otro que el de impedir el crecimiento de la persona, anular su capacidad crítica y otorgar a toda la sociedad una capa de apariencias de conocimiento bajo la que resulta muy fácil disimular corrupciones y tiranías.
El peligro no radica en la práctica del cosplay, ni de cualquier otra moda al uso, sino en la militancia que suelen llevar aparejadas y que sustituye a la vida real en todos los órdenes; de la misma forma que lo podría hacer una secta destructiva o una educación con anteojeras.
Bueno, pues eso es lo que hay.

Andan los políticos catalanes enzarzados en discutir la salida o la permanencia de ERC en el tripartito. Sus socios les dicen que, por coherencia, deben tomar las de Villadiego, pues si solicitan el No al Estatut, al tiempo que la Generalitat pide el Sí, puede crearse una situación un tanto chusca y pánica. De hecho ya estaba creada desde las componendas del 2004, pero se hacían los suecos, a ver si no pasaba nada.
Ellos, los de ERC, dicen que de irse alguien, que se vayan los socialistas, puesto que son los que se muestran tan incómodos.
Bueno, pues ya me explicarán a qué viene este revuelo. Si por coherencia fuese, aquí no podría estar en el poder ni el alcalde de Zalamea. Coherencia con las leyes, con la sensatez, con la honradez y con la ciudadanía no es precisamente la planta más abundante en este jardín, aunque quizás ha sonado la hora de la repoblación para conseguir que todo el parterre sea cual rosa de pitiminí.
Si coherencia es haber escuchado a Carod que “el No en el referéndum es patrimonio exclusivo del PP”, y verlo ahora haciendo juegos malabares para no coincidir en los mensajes negativos con los populares. Y si más adelante apuntala su idea diciendo que “nadie en ERC se imagina haciendo campaña por el voto negativo… empezando por su presidente”, y ahora resulta que todos en Esquerra estaban por el No, menos su presidente; parece claro que el problema de la falta de coherencia no está en las filas de ERC, sino en sus dirigentes y en los partidos que se echaron a sus brazos creyendo que para gobernar bastan unos cuantos escaños, vengan de donde vengan.
Ahora todo es llevarse las manos a la cabeza, convencidos de que van a parir el Estatut más estrafalario bajo las estrellas, como si los pasos dados para conseguirlo no presagiasen este final estrambótico. Maragall, ZP y Montilla reclaman coherencia dos años después de haberla perdido. Algo se ha ganado en toda la pirueta.

En virtud de la Orden JUS/568/2006, del pasado 8 de febrero, hoy se celebra por primera vez en la historia de España el día de uno de los progenitores. No sabemos a ciencia cierta si se trata del día dedicado al progenitor A, o del día del B, pero en la gran mayoría de los casos nos estamos refiriendo a una persona de sexo femenino que suele ir de vez en cuando a las clínicas ginecológicas y que después regresa en taxi a su solución habitacional llevando un retoño en los brazos, al que llamaremos Prole A, si es el primero, o Prole L, si es el décimo segundo; extraño fenómeno desde las épocas de Fragoso del Toro, que ése sí que era un progenitor A con los entorchados bien puestos.
Por extraño que parezca, ése fue mi caso y el de otros que conozco en el entorno inmediato. También por la misma orden ministerial citada up supra, cuando un español, aspirante a progenitor, se casa, se convierte automáticamente en Cónyuge A, de modo que todo responda a fórmulas matemáticas y precisas: A encima de B da X.
Al progenitor A, por ejemplo, antes le llamábamos mamá, y al B, papá, o papuchi, si hablamos de los Iglesias. Esa obsoleta terminología era un engorro y una pérdida de tiempo. Ahora es mucho más sencillo decir:
_A, díle a B que me dé $.
En algunas familias, como en la del presidente norteamericano, lo tienen más complicado, porque ellos celebran el día de Bush padre, de Bush hijo y de Bush espíritu santo. En ese ejemplo está claro que Bush es el progenitor B, pero en otros hogares todavía lo están discutiendo y es que aquí las matemáticas nunca fueron nuestro fuerte.
Siendo así que progenitor B no hay más que una, o a lo sumo dos, esta jornada es de inmensa alegría en la mayoría de las soluciones habitacionales _ antes hogares _, de los españoles. B estrena colonia y a sus amigas muestra encantada los dibujos que Prole A y Prole B le han traído del cole. La escena no puede ser más tierna.

La casualidad, y sólo la casualidad, quiso que dos noticias chocantes compartan espacio en la misma fecha. Por un lado se anuncia que el fundador de Microsoft, Bill Gates, y su esposa Melinda, cabezas visibles de la fundación homónima, han ganado el premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2006. Por otro, Forbes lanza su lista de dirigentes políticos millonarios, donde sitúa a Fidel Castro en el séptimo lugar; por arriba, claro.
Los méritos de los propietarios del programa informático con el que trabajan nueve de cada diez ordenadores en todo el mundo radican en haber destinado diez mil millones de dólares a proyectos no lucrativos, especialmente de carácter sanitario y en África.
Los de Castro, según la revista, haber acumulado una fortuna personal valorada en 900 millones de dólares. Es decir, los máximos representantes mundiales del capitalismo y del socialismo coinciden, el mismo día y a la misma hora, en destacar por actividades que se suponen las antítesis de sus principios ideológicos. Acostumbrados como estábamos a que cada año Forbes señalase a Gates como el gachó más rico del mundo, y a que Castro mantuviese el tipo de la revolución marxista, estas últimas noticias nos han dejado desencuadernados y circunflexos.
Por supuesto, la primera reacción de los malpensantes es decir que si Gates dedica esa millonada a obras de caridad, es porque dispone de mucho más dinero. Y la segunda es dudar que Castro se haya enriquecido de tal forma a costa de los cubanos. ¡Menuda broma! El rey de Arabia Saudí, Abdulá Bin Abdelaziz, que abre la lista con una fortuna de 21.000 millones de dólares, también se ha forrado a costa de sus compatriotas, pero nadie lo pone en duda y casi ni se le critica. Pero, amigo mío, que lo haga Castro es como si nos dicen que el Capitán Trueno trabajaba para la Media Luna.
Cosas de este mundo de cambalache que ya cantó Enrique Santos Discépolo: “¡El que no llora no mama y el que no roba es un gil!”

Evo nacionaliza los hidrocarburos en Bolivia y Huguet, los souvenirs en Cataluña. El primero pretende acabar con el colonialismo económico; el segundo, con el colonialismo kitsch.
No se sabe cómo, pero Josep Huguet, consejero de Comercio, Turismo y Consumo de la Generalitat, va a prohibir que los establecimientos de las Ramblas barcelonesas exhiban en sus escaparates bailarinas flamencas, toros con banderillas, panoplias de espadas toledanas, panderetas extremeñas, guitarras españolas y reproducciones del Papamoscas de Burgos o de la Dama de Elche. Todo ha de ser artesanía catalana de pura cepa, y cuidadito con fabricar en Cornellá sevillanas de faralaes porque se inculca la norma y se atenta contra la formación del espíritu nacional.
Como todavía estamos ante el anuncio, falta por averiguar si los comerciantes podrán almacenar estos artículos en la trastienda y venderlos de tapadillo a los turistas. “¿No le quedará por ahí un torito enamorado de la luna?” “¡Digui la contraseña!” “Islero-arroba-Manolete”. “Aquí tiene. Son 30 euros. 5.000 de las antiguas pelas”. También se ignora si los chinos del todoacién podrán ofrecer las réplicas de los guerreros de Qin Shi Huang, en preciosa terracota. Es de suponer que no.
Medidas como las de Huguet reconcilian a uno con el género humano. No es cierto que hayamos tocado fondo. Todavía podemos lucubrar gilipolleces de mayor calado e inventar métodos con los que hacernos la pascua mutuamente que ni caldeos ni egipcios soñaron por el forro. ¡Ancha es Cataluña!
A ver qué se le ocurre ahora al señor Huguet para reconducir el panorama editorial en Cataluña, donde al año se editan 20.000 títulos en castellano y 5.000 en catalán. El sector está expectante, pues habida cuenta de la dureza mostrada contra el toro y las castañuelas españolas, en cuestión de idiomas no se van a andar con chiquitas.

El Día contra el Franquismo que el inquieto Gaspar Llamazares propone para llenar de contenido la fecha del 18 de julio suena como si a la OMS le diese por crear el Día contra la Fiebre de san Antón, nombre popular de aquellas plagas de ergotismo que asolaron Europa durante el siglo XI por la ingesta de pan con Claviceps purpurea.
Él, que es médico de carrera, debería saber que ambas dolencias están en franca decadencia y que sólo iniciativas como la suya podrían dar vida a las ascuas mortecinas de una terminología obsoleta. En el fondo de su propuesta, Llamazares inocula el germen de las banderías, el maniqueísmo y el revanchismo, como si no estuviésemos sobrados de todo ello.
Aquí hace falta otro tipo de originalidades, tan útiles como la presente para robar titulares de prensa, pero algo más dignas de llevarse a cabo, sin caer en la fácil demagogia de quien todavía cree en buenos y malos. A la postre, Llamazares se deja influenciar por la moda imperante entre muchos políticos a los que ahora les ha dado por dedicar sus esfuerzos para revisar la historia, como si no se fiasen de los profesionales salidos de las oportunas facultades, o no tuviesen suficiente trabajo con prever el futuro y gestionar el presente, que son los cometidos propios de sus cargos.
Puestos a trabajar en revisionismos, muchos de los que se creen amparados de toda inmundicia por cobijarse bajo la capa republicana deberían echarse a temblar ante el polvo que se ocultó en alfombras palaciegas. Después de todo, los crímenes de Franco ya ocupan tanto espacio como sus hagiobiografías, pero claro, las historias de Moa, Vidal y compañía no son de fíar.
De hacerle caso, podríamos pasarnos todo el siglo XXI celebrando el Día contra el Franquismo en plena canícula, con paga extra, jácaras, mojigangas, zangarrones y algún que otro auto de fe, que aquí se nos ha dado muy bien todo lo del Santo Oficio.

En estos días de ausencia, hubo uno en el que me desperté después de haber soñado las 73 líneas de ordenador necesarias para cubrir la columna, como lo oyen, de pe a pa. En realidad no sé si fue un sueño o una pesadilla, si me quedé con la radio encendida o si había cenado demasiado. Estas cosas del subconsciente son muy suyas y nunca se sabe si te habla una zarza ardiendo, o es el politono de alguno de esos engañamemos tan modernos que hay hoy.
De la columna ya no me acuerdo, porque los sueños son para escribirlos al instante; pero gracias a la red de redes sí puedo recuperar el leit motiv que la causaba, unas declaraciones de Fernando Moraleda con las que caí en brazos de Morfeo, aunque siempre hubiese preferido caer en brazos de Perséfone, que por algo la eligió Hades como pareja.
La frase de Moraleda es críptica, o al menos, me lo parece. Hay que estar muy dentro de las cañerías, de los fontaneros y del fondo de reptiles para cazarla al vuelo y descifrar su mensaje nada más oírla. Con calma y después de varias lecturas, todavía es peor, porque comienzan a surgir interpretaciones varias y la lías.
Recordémosla. Moraleda habla de esa entrega de armas por parte de ETA que hoy exige Múgica, y dice: “Porque abandonar las armas simbólicamente para poder comprar en el mercado internacional al día siguiente, con los problemas derivados de una actividad ilegal pero sabiendo cómo funciona ese mercado internacional, también es un hecho constatable”.
Aparcados los defectos de sintaxis y léxico que luce la máxima autoridad del Gobierno en Comunicación, el receptor de la misiva entiende que hoy los símbolos no valen para nada, que de ETA no te puedes fiar, que el mercado internacional de armas es menos complicado que el de los quiosqueros, que, pese a las facilidades, para ETA sería un problema volver a comprarlas y que todo ello es un hecho constatable (¿) para el Gobierno.
¿Dormirá bien este hombre?