La clave de ayer
Si piden imágenes de Rubalcaba en Google, les saldrá ésta. ¡Lo bien que sientan las victorias!
Ha sido el parto de los montes, pero a Rubalcaba le supo a gloria. Dicen que ganó por un puñado de votos. ¡Y un jamón! Ganó por mayoría absoluta y aplastante.
En su día, Zapatero tuvo 9 votos más que Bono. Rubalcaba, 22 más que Chacón. Zapatero, mereció las voluntades de 414 delegados. Rubalcaba, de 73 más, esto es, de 487.
Sí, es cierto, frente al anterior secretario general había tres candidaturas y ahora solo una, pero ¿cambiaría algo si Bono se queda a cien votos? No, porque entonces y ahora se dilucidaba el nombre del nuevo mandamás del PSOE, el de uno, y ése es el de don Alfredo.
Dicen también que se trató de un combate de malos, de perdedores y de incapacitados para el cambio. Puede ser, pero uno lo fue mucho más que el otro. Tanto que Carme solo pudo dedicar la tarde de ayer a lamer las heridas de la derrota, lo mismo que hicieron todos sus fervientes e ilusos partidarios.
Dicen sobre ella que le pesa como una losa el episodio Rubianes, el halo independentista, el tufo zapaterista, los coríferos que le acompañan, la patata para el kilo y ese toque de sobreactuación que le lleva a decir grandes simplezas como si estuviese en pleno sermón de la montaña. Y con la voz a punto de quebrarse.
Lo dicen y será cierto, porque para vencer a Rubalcaba tampoco había que venir de Suresnes. Bastaba no salir de la Moncloa. Pero dado que ambos procedían directamente del banco azul, la clave tuvo que ser otra.
Nadie se ha percatado del detalle, pero a pocos minutos de cerrar las urnas, Tomás Gómez manifestó que apoyaba sin ambages el cambio de Chacón. Ahí estuvo el quid. Todos los delegados que no había decidido aun su voto se lanzaron a favor de Rubalcaba; porque tener a Gómez al frente es como tener al pato Donald de portavoz.
5 de Febrero , 2012 - 12:19 pm
Y yo que me esta acordando de por cuantos votos “salíó” el Señor Rajoy como líder del partido hace ocho años. jajaja.
El Arte de ser Señor no es cosa de poca importancia. El deseo de serlo se pierde generalmente. Cabe comportarse como señor, pero serlo es innato ¿ Qué le ha parecido a vuesa merced Maese Gallardón ? Le ha recordado a Esquilache cuando acortó las capas en la Villa y Corte ? Qué tiempos aquellos en los que un caballero podía ir armado debajo de la capa; hoy en día los gañanes van armados y son multitud. Esta nación no hay que olvidar, que inventó la navaja como arma obrera , que tan bien le fué en la guerra de la Independencia. A sus pies la Ëboli de Bombay, por la Toscana, digo por Madrí, a veces preguntan por su presencia, pero ella a su aire y libre albedrío subiendo y bajando impuestos, podando hospitales y colegios. !Ay!
..que romántica la época en la que los caballeros lo eran de verdad y podían ir armados y defenderse de los villanos ..En la toscana das de cara con el sol invernal y cielos dorados ..La JUSTICIA ..es un lujo que en el siglo XXI, pocos gozan, pero este señor Gallardón , en otros años mirado por mi con recelo , me está dejando atónito y ojiplático .
En fin…, me paro aquí porque me da algo. !!que resaca!!!
5 de Febrero , 2012 - 12:25 pm
Respondiendo a la pregunta de COMPLEJitos de ayer, yo a Rubalcaba no le voy a votar, lo tengo claro. Alla ellos, pero de mi que se olviden.
Que gran país nos quedaría con Chacon y Soraya como líderes de los principales partidos. Llegaremos ahí, no se preocupen.
5 de Febrero , 2012 - 12:59 pm
Balbín ya no tiene sitio en la programación y entre las Balbinas todavía ninguna ha dado el paso necesario de la credibilidad para alzarse de moderadora . Y así estamos el día de Sta Agueda, con los dos patitos en tierra de nadie definiendo la frontera .
Esperemos que la patrona del mando en plaza femenino, ilumine en dotes de neutralidad, a quienes a estas alturas no tiene otra idea mejor para arengar a los suyos, que recurrir concordatos . ¡Y dice querer representar a la clase media¡ .
5 de Febrero , 2012 - 13:21 pm
Me previne ayer de los síntomas de la grippe pezoe con una dosis doble de MELASUDA FORTE cada 8 horas. A pesar d e lo cual no pude evitar enterarme de que APérez era nuevo lidereso del partido partido. Por mí como si se opera de almoranas.
DE todas formas, ando descangallada y con el vello erizado al enterarme que con el Rubal vuelven los viejos paquidermos: FelipeX, Chaves -lagarto,lagarto-, Arfonzo and Co. Me temo que el gobierno de Marianico, que no me cae simpático pero se le ve como única posibilidad por ahora, en vez de una ayuda que bien va a necesitar, va a tener toda la colección de marrullerías, zancadillas y tentetiesos suficiente para que en Expaña no se empiece a levantar cabeza hasta varios lustros después de que una servidora haya pasado por el crematorio.
Por otra parte, navajas cachicuernas, filosas y melladas que hacen más pupa, ya rebrillan entre óxidos aquí en Vandalia. Dicen que Griñán era fan de Camen de Olula y no de Merimé, por lo que hasta Yáñez, el gafe por excelencia, se deja caer hoy en un periódico de 3ª con un artículo comecuras.
Pizarro, Zarrías y otros lobos viejos de la Pezoe-A se han implantado, dicen, muelas nuevas para triturar griñaninis.(*) ¿Llegará esto a rejuvenecerme tanto como para tener que volver a comprar tampax? No creo. Lo que sí me temo es que la casita de chocolate del palacio de los Montpensier -¿recuerdan: mármol de Carrara porque el de de Macael almeriense presentaba alguna veta ferruginosa?- se la van a comer a pedacitos entre los Hunos y los Hotros. Nosotros, los de siempre, seguiremos siendo los mismos.
(*) Dícese de los alevines sociatas que sin oficio conocido, ni estudios acreditados, pasaron de las aulas de la ESO, o de la FP, a coches oficiales para desempeñar carguetes que no eprcisaban más que perruna obediencia y reflejos paulovianos ante las órdenes de Griñán y su pretoriana. No tienen trabajo al que volver porque nunca trabajaron. Tampoco estudios que concluir porque nunca los comenzaron. Volverán al limbo de subsidios sin transparencia, los enchufillos de menor cuantía y a las agencias de seguridad en manos de conspicuos sociatas aceitosos, llamados así porque siempre flotan como sobrenadante de aguas turbias y cenagosas.
5 de Febrero , 2012 - 14:10 pm
Pero ¿donde ha visto usté a Arfonzo mangoneando? Con todo respeto Madame, creo que tiene sobredosis de MELASUDA FORTE. por otro lado, al segundo post (Ha..), la ambición la ha perdido amigo, nunca hay que desdeñar el lenguaje no verbal, es decir la cara es el espejo del alma, tal vez dentro de diez años haya madurado y atemperado su nacionalismo ezquizoide. adquiriendo sentido de estado, y sin virajes feministas que no son necesarios para poner a la mujer donde le corresponde, es decir a la par, hay que gobernar para todos.
5 de Febrero , 2012 - 14:51 pm
Perdone SEIto, no le he entendido la relación del Concordato con las clases medias.
En el artículo quinto del concordato:“La Iglesia católica declara su propósito de lograr por si misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades. Cuando fuera conseguido este propósito, ambas partes se pondrán de acuerdo para sustituir los sistemas de colaboración financiera expresada en los párrafos anteriores de este artículo, por otros campos y formas de colaboración económica entre la Iglesia Católica y el Estado”.
“Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre Asuntos Económicos”, de 1979, por el que la Iglesia católica (y sólo ella entre todas las religiones presentes en España), recibe dinero de Hacienda para pagar los salarios de obispos y sacerdotes. Este año serán algo más de 252 millones de euros. Además, el Estado paga los salarios de decenas de miles de profesores de catolicismo en las escuelas públicas y privadas, y de cientos de capellanes castrenses, hospitalarios y penitenciarios. También subvenciona la conservación del ingente patrimonio arquitectónico eclesiástico, los centros religiosos de enseñanza concertados y otras muchas actividades de la jerarquía católica, por una cantidad total que se acerca a los 10.000 millones de euros.
En el artículo 2º: Los ingresos del episcopado por ese concepto “no estarán sujetos a los Impuestos sobre la Renta o sobre el gasto o consumo, según proceda”, añadía el acuerdo. Proclamaba, además, “la exención total y permanente” del resto de los impuestos sobre todas las actividades eclesiásticas católicas. Paraíso fiscal absoluto.
Los obispos tendrán que cumplir su compromiso de autofinanciarse. No hay ningún país de Europa donde la Iglesia católica esté mejor tratada que en España”.
Dicho esto, no creo que ningún gobierno vaya a tocar el Concordato, ni siquiera lo hizo la bestia negra de esta bitácora: ZP.
5 de Febrero , 2012 - 14:56 pm
Me cito a mí mismo, pero ya el otro día escribí en este foro que si fuera Rajoy desearía la victoria de la Carma y no del Freddy. Éste es un peso pesado, un maquiavelo consumado amén de marrullero de nacimiento. Aquella es la hueca liviandad zapaterista, hecha de eslóganes, mohines y progresismo de escaparate.
Lo siento Rajoy, has perdido. Con la Carma lo ibas a tener chupado, sólo hay que ver la indigencia intelectual que acumula la pobre. Por mucho que su marido le escriba los discursos, no se los iba a poder escribir todos y en todo momento. ¿Te imaginas, Rajoy, un debate tenso en el Congreso entre tú y la Carma? A la segunda contrarréplica y sin su maridito al lado (el comunicador que llegó a Consejero Delegado de Young & Rubicam) para dictarle las frases adecuadas, te la ibas a comer con mucha retranca y con patatas, perdón, con cachelos. En cambio, con Freddy delante vas a tener que sudar tinta, que este es una mezcla de víbora y perro de presa; asesorado, por si fuera poco, por aquellos amantes del leal ‘fair-play’ apellidados González, Guerra, etc.
Por otra parte, para la ciudadanía de a pie, habría sido fastuoso ver la bajada de pantalones de la Carma si hubiera sido elegida secretaria general de un partido de ámbito español. Lo digo porque la mandamás de un partido español debería retractarse de sus pujos nacionalistas de aldea y de sus alharacas de “También yo soy Rubianes” cuando aquel zampabollos se cagó en “la puta España”. ¿Recuerdan?
5 de Febrero , 2012 - 15:04 pm
Madame SCEPTIKA, Monsieur HAHA , no hace falta decir lo evidente, que “UNO QUE PASA POR AQUÍ” para señalar vuestra condición desinformada,esquizoide e inmadura, es el inefable BAUBAU ROBERTO que detesta el juego de libre opinión y está empeñado en catequizar a todos, por las buenas o a coscorrones.
Y tuvísteis suerte, que no se os ocurrió mencionar a Rosa Díez, a la que aborrece irracionalmente.
Marchando, una ración doble de melasuda para ambos.
5 de Febrero , 2012 - 15:20 pm
Hoy hace un frio de carallo
http://youtu.be/yQjHrKPU9a0
5 de Febrero , 2012 - 15:28 pm
Mistress Mirandaaa!, que me refería a Chacón, vuelva a leer, que la pierden los nervios!, y no les voy cobrar a ninguna el uso de mi pócima de MELASUDA.
Será inútil, por otra parte decirle que no soy el “otro”, con quién tiene usted contencioso. Bien, me voy a comer. Buen día.
5 de Febrero , 2012 - 15:41 pm
Ayer comentábamos sobre la llegada de Rubalcaba al trono del PSOE. Hoy, coincidiendo con el final del Cónclave que a tal dignidad le ha elevado, es preciso bajar un escalón, y fijarnos en cómo queda configurada la Comisión Ejecutiva Federal (en términos de los partidos de Izquierda, el Politburó).
Tenemos, en primer lugar, a Dª Elena Valenciano, Vicesecretaria General, que tiene estudios (ya se sabe lo que la expresión “tiene estudios” quiere decir) de Ciencias Políticas. Hombre, no es que la formación universitaria lo sea todo, incluso en políticos de extracción social humilde se comprende que hayan tenido dificultades para terminarla. Lo que resulta menos inteligible es en una señora que es hija de un Subsecretario en los Gobiernos de la UCD.
Luego viene D. Óscar López, Secretario de Organización. Este es harina de otro costal. Según la Wikipedia: “Es Licenciado en Ciencias Políticas, con la doble especialidad de Estudios Internacionales y Administración Pública por la Universidad Complutense de Madrid, habiendo cursado un año en la Universidad de Newcastle Upon Tyne (Reino Unido). Cursó estudios de Derecho que no finalizó por decidirse a estudiar un Postgrado en Economía Internacional por la Universidad de Newcastle Upon Tyne (Gran Bretaña), así cómo diferentes cursos de especialización sobre Unión Europea y Derecho Internacional”. Aunque la reseña la habrá escrito él mismo, no tenemos motivos para sospechar que sea mentira. Por tanto, en el aspecto académico, cumple sobradamente.
Secretaria de Igualdad: Purificación Causapié. Esta dama no tiene todavía entrada en la Wikipedia. Buceando por otras páginas, he conseguido establecer que es Licenciada en Filosofía y Letras por la Universidad de Alcalá de Henares. Profesión, la política, desde siempre.
Secretaría de Relaciones Políticas: Patxi Lopez. De éste, no se puede decir que la entrada en la Wikipedia la haya escrito él mismo, ya que dice “Comenzó a estudiar Ingeniería Industrial en la Universidad del País Vasco, aunque no llegó a terminar la carrera y la abandonó a los 28 años, en primer curso, al ser elegido diputado en 1987″. O le dio un ataque de sinceridad autoflagelante, que le obligó a reconocer que a los 28 años no había pasado de 1º de carrera, o la reseña se la ha escrito su peor enemigo.
Los referidos son un muestrario de la Comisión Ejecutiva Federal, suficientemente ilustrativo.
Hay, de todas formas, una circunstancia que me gusta: todos están, académica y profesionalmente, por debajo de su jefe. La trayectoria académica de Rubalcaba admite poca discusión.
No ocurre como en la de Zapatero, que estaba llena de tuercebotas, y muchos de ellos, sin embargo, superaban cumplidamente en méritos académicos al que los encabezaba.
5 de Febrero , 2012 - 16:19 pm
Francisco Marhuenda, militante del PP, exdiputado y exjefe de gabinete de Mariano Rajoy, titulaba: “España mira al futuro y el PSOE se aferra al pasado”, para seguidamente criticar el acto de los socialistas y enaltecer, eso sí, el programa del PP. Por su lado, El Mundo consideraba que el PSOE “viajaba en el tiempo”, y La Gaceta del ínclito Carlos Dávila no se andaba por las ramas y se refería a los acontecimientos en primera página como: “El cambio imparable y el Gal y la corrupción del PSOE”.
Pués bien Señor Jabato, le cuento los méritos académicos del partido que usted dice que ha votado:
Rajoy: 30 años de coche oficial
Y es que para el PP solo los líderes socialistas pertenecen al pasado; nunca aquellos que llevan aferrados al cargo 30 años, como es el caso de Mariano Rajoy, que desde los 26, cuando fue elegido diputado autonómico en 1981, no se ha bajado del coche oficial. Tres decenios lleva el candidato popular viviendo de los Presupuestos Generales del Estado. Primero como diputado regional, más tarde como director general (1982), posteriormente como presidente de la Diputación de Pontevedra (1986), luego como ministro y vicepresidente de los Gobiernos de Aznar (1996-2004) y, finalmente, como jefe de la oposición y diputado por Madrid (2004-2011).
Aguirre: 32 años aferrada al poder
Pero eso no tiene importancia para la caverna. Como tampoco incumbe que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, presente también en la fotografía de Leganés, lleve 32 años aferrada al poder. Desde que fue nombrada en 1979, con 26 años de edad, jefa del gabinete del director general de Cinematografía, Aguirre ha vivido (a veces sin llegar a fin de mes, como ella reconoció en cierta ocasión) de la Administración, bien local (concejala de Madrid-1983-1995), nacional (presidenta del Senado y ministra de Educación-1996), o autonómica (diputada regional y presidenta de Madrid-2003). Sin embargo, para ABC, La Razón, El Mundo o La Gaceta, la condesa consorte de Murillo no tiene pasado y es puro y fresco futuro.
Gallardón: 28 años de meritaje
Un tanto de lo mismo sucede con Alberto Ruiz-Gallardón, presente en el mitin de la localidad sureña de Madrid, y que para la caverna representa una foto de futuro. El ahora alcalde de Madrid lleva 28 años de meritaje, haciendo lo imposible para entrar en el Congreso de los Diputados donde su padre llegó a ser portavoz de AP. Gallardón ha sido todo en Madrid: concejal (1983), diputado regional (1987), senador (1987), presidente de la Comunidad (1995) y regidor de la capital de España (2003), y, por fin, próximo diputado en el Congreso al ocupar el cuarto puesto en la lista encabezada por Rajoy. Para algunos esto no es pasado, Rubalcaba, sí, a pesar de que el socialista lleva en política cinco años menos que Gallardón.
Sólo María Dolores Cospedal y Soraya Sáenz de Santamaría (porque Pío García Escudero ocupó su primer cargo político en 1987) pueden decir que tienen menos pasado político que Rubalcaba. Tanto es así, que Ana Mato lleva viviendo de la nómina del PP (1983), de la Junta de Castilla-León (1987), de la Comunidad de Madrid (1991), del Congreso (1993) y de Europa (2004) la friolera de 28 años, cinco más que Alfredo Pérez Rubalcaba. ¿Qué entienden algunos por bagage y/o pasado político?
5 de Febrero , 2012 - 16:45 pm
PUBLICO 05-02-2012
Laicidad
Después de la ovación cosechada por Rubalcaba al plantear revisar los acuerdos con la Santa Sede si la derecha intenta imponer “dogmas que no son de todos”, los militantes cogieron con más ganas el debate sobre la laicidad.
Los delegados también aprobaron que la legislación establezca un tratamiento fiscal a la Iglesia “idéntico al resto de instituciones”, lo que supondría acabar con ciertos privilegios fiscales. Además, acordaron reclamar la revisión del Concordato -mediante la propuesta de adecuar los espacios públicos al principio de no discriminación-, si bien cómo lo harán se verá más adelante. Por otro lado, acordaron retomar la Ley de Libertad Religiosa a la que se dio carpetazo la pasada legislatura, explicaron algunos de los asistentes al grupo de trabajo de calidad democrática.
5 de Febrero , 2012 - 16:47 pm
Si pero el de la cal viva,los fondos reservados,el Faisan,la jornada de reflexión,tiene un pasado MUCHO MÁS TURBIO,tan turbio que en un país NORMAL estaría inhabilitado para ejercer la politica aquí lo sacan cual brazo incorrupto y lo pasean por congresos ,federaciones y encima el pasado más rancio lo pretenden vender como NUEVOS TIEMPOS..patético,el lider es patético como patético es su partido ,TODOS PUÑO EN ALTO CANTANDO LA INTERNACIONAL,,caduco,caduco!!!
5 de Febrero , 2012 - 16:58 pm
Se me hace curioso comprobar como todos esos que critican “la cal viva” se callan como putas (si me permiten la expresión) ante cualquier otro indicio de guerra sucia y de vulneración de derechos constitucionales. Esta claro que los derechos les importa poco, y nada mas alla de su posible uso político.
Como va eso Miranda? Sigue dandole duro, a ver si llegamos a los 100 nicks.
5 de Febrero , 2012 - 17:06 pm
Nos dice jabato
“Comisión Ejecutiva Federal (en términos de los partidos de Izquierda, el Politburó).”
Ningun problema con esta definición sr jabato. Mientras usted tenga a bien que nosotros llamemos a la ejecutiva del PP el “Gran Consejo Fascista”
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Consejo_Fascista
Por cierto que lo veo a usted sufriendo un poco de titulitis. Ahora por veinticinco pesetas cada uno, enumereme usted los títulos universitarios de Bill Gates y de Steve Jobs, reconocidos tuercebotas de talla internacional.
5 de Febrero , 2012 - 17:20 pm
No pensaba meterne a opinar de política, sólo entro cuando se habla algo de economía que es lo mío, hoy sin embargo, doy la razón a HaHa en lo de los títulos, por sentido común, al Sr. Rajoy le servirán sus años en la administración, no su título universitario que tenía a los 26 años, cuando entró en política.
Ha ganado Rubalcaba, el peor contrincante que puede tener Rajoy, el que no quería el PP que ganara, porque puestos a decir, no se puede comparar la dialéctica de Rubalcaba con la de Carme Chacón, dicho con todo respeto hacia ella. Para mí ha ganado el mejor el que ha llevado por el valle de la amargura a ETA. El discurso de Rubalcaba cala hondo, como el mitin electoral del pasado Noviembre en Baracaldo, al que yo asistí. En medio de un silencio poco mitinero, desgranó despacio todo lo que haria Rajoy al llegar al poder. Se está cumpliendo minuto a minuto.
5 de Febrero , 2012 - 17:23 pm
El Congreso de Monipodio
Si el armazón ideológico, el análisis de la situación, el programa y la concepción del partido que tienen los candidatos ha de deducirse de sus intervenciones, es más honesto que cierren el chiringuito.
Ni una somera reflexión sobre las causas y consecuencias de la crisis financiera para el desarrollo de la democracia y el progreso de la clase trabajadora. Ni una sola autocrítica sobre la burocratización y corrupción del zapaterismo en el que han fracasado, salvadas sus más que afortunadas, que viene de fortuna, ascensiones al mundo de la plutocracia.
Cuando un curtido socialista dijo aquello de “Felipe González va a enterrar al PSOE, pero no puede hacer otra cosa”, le estaba faltando añadir que sus discípulos, más bien sus rapaces cómplices, iban a dejar al socialismo que no le iba a reconocer, ciertamente, ni la madre que lo parió.
El neosagastismo que nació en Suresnes, ad majoren restauracionen gloriam, el partido dinástico, contrapata del turnismo, del neocanovismo juancarlista, no podía acabar de otra manera. Pero no por desviacionismo ideológico, sino por pura y simple corrupción y saqueo. Falto de armadura doctrinal, con el culto al personalismo más leninista, enfangándose en la corrupción y el crimen de Estado, con el solo proyecto del poder por el poder, para cebarse sin escrúpulos, ha ido elevando al liderazgo a personajes frívolos y advenedizos.
Banda de desalmados y deshonestos depredadores del Estado y burladores de la sociedad y de los valores de la izquierda. Han desarrollado con profusión, interna y externamente, la lucha de clanes y han protagonizado el más sucio papel, hipotecando ideológica y políticamente lo que un día fuera, para muchos desafortunados, ilusión de progreso y digna realización.
La derecha les debía hacer un buen monumento y seguirles condecorando como sus cipayos.
5 de Febrero , 2012 - 17:28 pm
La Carmen de España
Aires nuevos y primaverales, ventanas abiertas y renovadas ilusiones… palabras que muy bien pudieran servir para el spot publicitario incitando a la compra de un ambientador o de un desodorante, pero no. Son palabras usadas hasta el aburrimiento por Carmen Chacón en su campaña interna en pos de la Secretaría General del PSOE.
Pero nadie vea en el uso y abuso de eslóganes contradicción alguna, porque la publicidad como sustitución de cualquier pensamiento complejo es congénita en el zapaterismo.
Obsesión por la imagen y por el efecto mediático, un modelo político carente de memoria, de pasado, un adanismo perpetuo que le permite a la señora Chacón presentarse como nueva en la plaza, como una promesa cargada de futuro e ir a Olula del Río y hacerse retratar allí como “la Carmen de España y no la de Merimée”.
Y esa es otra: que una dirigente del PSC y, por lo tanto, corresponsable de la persecución del español y de la inmersión lingüística catalana, se presente ante sus compañeros andaluces como la mejor opción, si no es descaro es pura amnesia. Sólo alguien carente de memoria puede pretender ser adalid de “las nuevas ilusiones” habiendo estado desde el inicio en el núcleo duro del zapaterismo (miembra del Gobierno y de la Ejecutiva).
Una aventura política que ha concluido –como algunos habíamos previsto– en una auténtica catástrofe que la señora Chacón y sus palmeros se niegan a asumir. Prefieren acogerse a una realidad virtual en la cual la derrota se ha producido sólo a causa de un hecho ajeno a sus responsabilidades: la crisis.
Una forma como otra cualquiera de echar balones fuera y seguir mandando… que ya escampará. Un modelo de partido en el cual “quienes deciden no tienen nada que decir y los que tienen algo que decir no deciden”. Métodos y prácticas que, de triunfar esta señora en el Congreso, conducirán al PSOE hacia la irrelevancia política.
5 de Febrero , 2012 - 17:36 pm
Pues ya tenemos nuevo secretario general del PSOE: Rubalcaba, el que iba para velocista y ha resultado corredor de fondo;
el que dijo aquello de “los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta”, y cuando fue ministro mintió a dos carrillos como si se comiera un faisán;
el que condecoró a jueces y fiscales que tenían o pudieran tener en sus manos acciones judiciales contra policías; todo un profesional de la simulación.
Pero a los efectos de la elección interna del sábado, es sobre todo el que condujo al partido socialista a su más resonante derrota electoral desde 1977: menos votos, menos porcentaje y menos escaños que nunca. Ha ganado a su competidora, y como por sus méritos no habrá sido, según parece deducirse con facilidad con echar sólo un somero vistazo a su currículo, lo más probable es que los delegados hayan pensado que elegir a Chacón habría sido aún peor, y que acaso habría sido en realidad elegir a su marido, el ambicioso vendedor de humo.
He aquí otro de los resultados del paso devastador de Zapatero por la política: ha sembrado de sal el país, y ni su propio partido ha podido escapar a esta desertización.
Rubalcaba dijo que no se presentaría como candidato a la Presidencia del Gobierno si fuese elegido secretario general. ¿Hay que creerle? Obviamente, no: su palabra vale cero a estas alturas. No digo que mienta siempre; a veces puede decir la verdad. Lo que digo es que hará lo que le convenga cuando llegue el momento. Con él no vale aquello de que el hombre es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios. El que se inventó el aforismo no conocía a Rubalcaba.
Pero ese aparente compromiso de que el secretario general renuncie de antemano a su aspiración a La Moncloa ha cerrado el congreso socialista en falso, como no podía ser de otro modo en un proceso surrealista en el que, tras aclamar el “informe de gestión” de la más dramática pérdida de poder en todos los niveles, dos estrechos colaboradores del gran responsable compiten para sustituirlo y prometen que no será lo mismo.
El poder sigue en el aire, las ambiciones siguen vivas, el vendedor de humo va a continuar con sus intrigas; y como su mujer no tiene otro horizonte ante su vista, el único resultado es que el congreso podrá servir para cualquier cosa menos para pacificar el partido, que debería haberse disuelto para dar paso a otra izquierda, al menos, presentable.
5 de Febrero , 2012 - 17:42 pm
Los dos candidatos pactaron que durante sus intervenciones sólo hubiera planos medios en la realización de televisión. La retransmisión que se ofrecía a la Prensa y al resto de pantallas del 38º Congreso, excluía explícitamente la reacción inmediata del oponente ante las propuestas del rival desde el atril.
Así que, sólo ubicado a los pies del escenario del salón Sevilla Dos podía uno observar la respuesta de Rubalcaba ante las emotividad de confitería de Chacón.
Sentado en la primera fila, libre de la interpretación de los candidatos que no reciben el Oscar y se ven obligados a encajar el golpe con la mejor de sus caras, Alfredo esperaba impertérrito. A veces, aplaudía, con la pereza del guepardo, mientras rugían los «groupies» de Chacón. A su lado, Valenciano incendiaba el móvil.
En el momento en que comenzaban las votaciones, algunos griñanistas de nuevo cuño confesaban que Chacón no les colmaba pero, al cabo, era «aire fresco».
Esto del «aire fresco» se ha repetido tanto como si el PSOE, en vez de un líder, hubiera estado buscando un abanico para los sofocos.
Griñán, que iba colgado de la liana de Carmen, cae a los pies de Chaves y Rubalcaba. A cincuenta días de las elecciones andaluzas, el presidente regional ya sólo puede aspirar a que los viejos y cansados césares ignoren sus traiciones para que el PSOE conserve el último poder.
5 de Febrero , 2012 - 17:48 pm
Hay otra cosa de la que quería hablar, y decirle a Jabato que no subestime a Patxi López, con carrera ó sin ella; como cada cual habla de la feria como le va en ella, le diré que ustedes no valoran en su justa medida la “cohabitación” de Patxi y Basagoiti, que tanta tranquilidad nos ha dado.
Los datos actuales son estos:
La Euskal Herria Imperial con que los abertzales sueñan, la realidad es que en 5 de los 7 territorios el nacionalismo es minoritario.
En concreto ,en el Sur de Francia, en Tardets (capital de Zuberoa) hace algunos años ganó las elecciones a la Presidencia de la República francesa …. un tal Jean Marie Le Pen, que como todo el mundo sabe es un ¨abertzale porrokatua¨, …
PNV (27,4%) + Amaiur (24,15) = 51,5% del voto, (el 36% del censo)
PSOE (21,5%) + PP (17,8%) + IU (3,7) + UPyD (1,8%) + Otros (3,7) = 48,5%
Guipúzcoa-Gipuzkoa: 57,2%, Vizcaya-Bizkaia: 51,8%, Álava-Araba: 38,0%, Total Euskadi: 51,5%, Navarra-Nafarroa: 27,7%.
Esto es lo que hay, más allá de ensoñaciones abertzales.
¿Donde está esa aplastante mayoria nacionalista?
Claro está que esto puede cambiar, por eso es importante apoyar a quienes nos dan estabilidad, y dejar fuera los sectarismos. A veces toca acostarse, perdón, bailar con la más fea.
Conste que mi padre tiene más de los 16 apellidos.Me da mucha pena ver en esta bitácora lo parecido de la dialéctica de algunos, desde el otro extremo, a quienes describo aquí.
5 de Febrero , 2012 - 18:05 pm
Insisto, Miranda todavía no ha aparecido, Doña scéptica le coge los nicks varios cuando quiere atacar, luego vuelve a su papel de plañidera, a la que el Pzoe ninguneó.Cuente ¿no le dieron la plaza que consideraba le correspondía? Díganos porque se la tiene jurada, no nos vale que nos cuente los sinverguenzas que han hecho fechorías. Por cierto, lo que le queda por ver, espere, espere uno años más y verá lo que va a venir!!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/05/espana/1328441165.html
5 de Febrero , 2012 - 18:14 pm
Escribe Enric Juliana en ‘La Vanguardia’ que cuando ya creía tener la victoria al alcance de la mano, Carme Chacón se equivocó con el discurso.
“Pasionaria de ciento cuarenta caracteres, gritó hasta alcanzar el gallo en tres o cuatro ocasiones, obligando a los técnicos de sonido a modular el volumen y los tonos”.
“Chacón gritó, declamó, movió los brazos y las manos conforme a los mejores manuales de expresión no verbal [...] La nueva técnica de construcción de personajes y discursos la aprisionó en un rosario Twitter de frases cortas y juegos de palabras que en algún pasaje parecían redactados por un writer pasado de gin-tonics. (Verbigracia: “Aquí veo mucha buena gente, mucha gente buena”). ›
Es la misma tesis que sostiene Fernando Garea en ‘El País’ -Sepultada por su grito-, donde afirma que Chacón arruinó sus posibilidades con un discurso mal interpretado en el que la forma gritona y sobreactuada eclipsó y tapó el fondo de lo que decía.
“Quedarán sus voces y sus gallos, que sepultan un texto muy estudiado que buscaba, como hizo Zapatero en 2000, encandilar y sacar de su postración a los delegados, con llamadas al entusiasmo y a la movilización”. ›
Parece claro que la mediática Chacon heraldo de una nueva cultura que desprecia el pensamiento complejo, sufrió una significativa derrota en Sevilla. El discurso no decidía el congreso -tampoco vamos a ser ingenuos-, pero podía contrarrestar los movimientos de última hora de Felipe González y Alfonso Guerra en favor de Rubalcaba.
5 de Febrero , 2012 - 18:27 pm
Me sumo al Sr. Jabato , interesado por la formación de los guias sociales, y me escandalizo una vez más de que el nuevo equipo que aspira a regir el pais cuando la rana crie pelo o los cerdos vuelen, vuelvan a los usos zapateros de colocar en la cumbre de la responsabilidad a gente que no descuelle, que no sepa más que el líder, gente sin preparación ni formación, ni gran relevancia intelectual de ninguna clase.
Se quejaban muchos socialistas de Blanco, Aido , Pajin, Calvo, De la Vega o Sebastián, y ahi tenemos encumbrados, entre otros, a Elena y Pachi, gente sin formación ni otra experiencia que la devoción partidista, el teléfono, las fotocopias, los aplausos , los mítines , la lealtad incondicional, y todo eso que suele convertir a un Blanco o una Valenciano o un Pachi en ministro o presidente autonómico.
Es cierto que la pasada de ZP por el gobierno ha rebajado todos los niveles y aspiraciones de este pobre pais humillado, pero creíamos que los socialistas querían levantar el partido, remozarlo y modernizarlo. Qué menos que buscar líderes preparados y no a la telefonista de Ferraz o al chico de las fotocopias.
5 de Febrero , 2012 - 19:03 pm
Bueno, Boss, pues ahí tienes la tragedia del PSOE que pudiendo elegir la solvencia y la rampa de despegue se ha hecho el harakiri , sin ideas y sin líderes, anegado de prejuicios ideológicos (patéticas las andanadas anticlericales y anticapitalistas, jajajaja) , de vuelta a la casilla uno entre la ranciedad felipista y las alucinaciones zapateras.
La elección entre LO MALO Y LO PEOR, entre INFARTO Y CANCER. no dejaba muchas posibilidades a la parroquia socialista.
Rugal y Chacón, amiguitos del alma y banco-azul de ZP que te quiero un güevo ,han remexido tanta cadaverina guerracivilista, han encizañado y crispado tanto a los españoles, han sembrado tanta discordia , que al final han acabado por enterrar a su propio partido en el lodazal.
Lo que llamaron “democracia interna” del partido, ha estado jalonado de navajazos y dentelladas a la yugular, de forma que la sangre sevillana salpicó hasta la cornisa cantábrica. No en vano la diferencia fue de apenas una veintena de votos. Señor, que nevvvvios. Cuanta guerra sucia …
Rugalfaisán tenía consigo a la vieja guardia felipista, encabezada por FelipeX y Arfonzo, pero en contra a las chicas y al sector joven. Era hilarante verlo acusar a Griñán de marrullero por haber quebrado la neutralidad a favor de Chacón….cuando el mismo es el inventor de la marrullería y los trucos envenenados .Valiente jeta.
Frente al viejo zorro , la Carmen de Egggpaña, el Zapatero con faldas y a lo loco, el fake doméstico del Sr.Barroso, que ya se las prometía tan felices de seguir mangoneando por la via conyugal, una vez caído su entrañable amigo que te quiero un güevo Zapatero.
Curiosamente, FelipeX acertó esta vez al apostar al caballo ganador, cosa que jamás le ocurrió antes. Bien sabía de la escasa valía de la catalanista , y que si en el caso de Rugal iba a ser más de lo mismo, lo del “mucho PSOE por hacer” de Chacón evocaba peligrosamente los inventos zapateros, imprevisibles e iluminados. Un peligro.
La losa sepulcral de Zapatero aplasta al PSOE . El bôbô leonés todavía tiene la poca vergüenza de culpar al mundo y decir que “le habían dado hasta en la zeja”.
Poco para lo que se merece quien ha hundido el pais y llenado la calle de parados y mendigos.
Por lo pronto, se va condecorado a contar nubes, y a ocupar un asiento en el Consejo de Estado, que digo yo que será como florero decorativo, porque dudo que nadie le pida consejos a este pobre hombre.
Sevilla tuvo que ser con su lunita plateada….la tumba de esa caricatura del PSOE que fue el zapaterismo , habiendo podido ser su rampa de lanzamiento. El PSOE y España han perdido una buena oportunidad.
5 de Febrero , 2012 - 20:24 pm
SOBRE GARZON .-
“la verdad con toga”, (Dürremant, escritor suizo, lo narró magistralmente) a costa de condenar a un inocente. No es la primera vez que pinchan teléfonos con el fin de descubrir quienes están involucrados en una corrupción que afecta al blanqueo de capitales (no sólo, como se dice, en aquellos casos que afecta al terrorismo); esos pinchazos son legales si los ordena un juez. Y que nadie se rasgue hipócritamente las vestiduras: los teléfonos los pinchan en cuanto existen indicios racionales de delito; insisto, también en evasión y blanqueo de capitales -otra cosa es que se airee, como en este caso, para desprestigiar a Garzón-. Con sus luces y sombras (que las tiene) ahora están intentando tapar a los implicados en la Gürtel, que tiene unos nombres muy, pero que muy conocidos (uno de estos está en Londres, qué casualidad, cuando los implicados son familiares de “algunos personajes” ponen agua por medio, bien sea un océano, bien un insignificante Canal).
el 579.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: “De igual forma, el Juez podrá acordar, en resolución motivada, por un plazo de hasta tres meses, prorrogable por iguales períodos, la observación de las comunicaciones postales, telegráficas o telefónicas de las personas sobre las que existan indicios de responsabilidad criminal, así como de las comunicaciones de las que se sirvan para la realización de sus fines delictivos”. En los delitos de blanqueo de dinero, los delincuentes suelen utilizar despachos de abogados, no quiere decir que todos ellos se presten pero sí lo hacen algunos, de hecho uno de los abogados en este caso está imputado por ello. En nuestro entorno (Francia, Alemania,…también estados de derecho) e incluso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se contempla la posibilidad de intervenir las conversaciones reo-letrado en circunstancias excepcionales (al margen del terrorismo, que esos países no lo padecen) por tanto no existe la inviolabilidad (también aportan antecedentes de tales intervenciones en el caso de Marta y en el de un narcotraficante sin que nadie haya puesto el grito en el cielo ni haya acusado al juez de prevaricación). Además tiene su lógica que la toga no puede ser una especie de impunidad para cometer un delito.
5 de Febrero , 2012 - 21:46 pm
La verdad es que me da igual si ganaba uno u otro,al final siguen viviendo
del cuento y para mí lo único que saco en limpio es que son personajes a olvidar.El motivo esta claro,su gestión ha sido nefasta y ahora es mi bolsillo el que sufre.La culpa por más que duela no es de los mercados sino de los que se han endeudado.Es fácil decir ¿Cuanto necesitas para quedar como un sumo sacerdote? Pero después hay que pagarlo y no esconderlo en el cajón para que lo pague el siguiente que venga.Rubalcaba no es la solución,es un buen gestor del Gal,del 11 de marzo,de la inquisición de la fiscalía del estado o sea en resumen un buen Maquiabello made in Spain. ¿Que nos espera ahora……?
5 de Febrero , 2012 - 21:53 pm
Bedel con B ,hay que revisar la ortografía
5 de Febrero , 2012 - 22:00 pm
Los mediocres es lo que tienen,se conforman con lo anodino,lo banal,lo mediocre,anda que comparar a las personas del PP con las del Psoe!!!!,son el dia y la noche,UNA COSA ES SER SECTARIO y otra cosa ESTAR CIEGO,pero bueno que sigan con los personajillos,ESPAÑA Y los españoles quedaremos eternamente agradecidos ,cuanto PEOR LE VA AL PSOE,MEJOR LE VA A ESPAÑA-
5 de Febrero , 2012 - 22:13 pm
En el banquillo, sin togas ni puñetas, han desaparecido los escasos vestigios de glamour que conservaba Baltasar Garzón. Ahora resulta difícil recordarle venturoso y justiciero, tal y como se empeñaba en aparentar en tantos telediarios, cuando las cámaras parecían adorarle –agradecidas por el espectáculo– y nos lo mostraban como una especie de Eliot Ness contra la droga, la guerra sucia o la corrupción, quizá consiguiendo que él mismo se creyera por encima de las leyes, todo un intocable.
Tampoco le beneficia tener que explicar con su propia voz los fundamentos jurídicos de sus actuaciones, porque con sus palabras ha despejado las escasas dudas que quedaban sobre su preparación, inteligencia, cultura y conocimiento.
Su línea de defensa es clamorosamente contradictoria, alegando ahora que los crímenes del franquismo que se propuso investigar no tienen carácter político, justo lo contrario de lo que afirmaba en sus autos; y enfrentado también a los propios hechos, porque es evidente su hemiplejia a la hora de investigar, dejándose en el tintero todas las tropelías sin enjuiciar de las que fue autora la izquierda, por ejemplo, la tortura y muerte de Andreu Nin a manos del Gobierno de Negrín, uno de los sucesos más vergonzosos de la República, en la medida en que demuestra que era un títere en manos de Stalin.
Pero lo más rocambolesco, sin duda, es su explicación de por qué rechazó la querella de la Asociación de Víctimas de Paracuellos, a la que llegó a acusar de haber actuado de “mala fe”. Y es que dice el ex superjuez –ahora superimputado– que en Paracuellos no se cometieron delitos contra altos organismos de la Nación, demostrando con tal afirmación que sólo su atrevimiento supera a su ignorancia. En las matanzas de Paracuellos del Jarama –uno de cuyos responsables, por cierto, aún se pasea con toda libertad sin haber pagado nunca por ello y sin que Garzón actúe contra él– se encuentran los nombres de altos cargos de la Monarquía y de la República: decenas de diputados, concejales, generales, jueces y algunos ministros.
Si pretende incidir en esta línea de defensa en las otras causas que tiene pendientes –como la de “querido Emilio”–, es muy probable que trate de convencer al tribunal de que el dinero que pedía a las empresas y bancos para financiar sus cursos neoyorquinos eran en realidad billetes del Monopoly.
La boutade es equiparable, todo un despropósito jurídico, y una tergiversación de la historia que ni siquiera se esfuerza en parecer sutil, como si para argumentarla utilizara sólo viejos panfletos de propaganda de guerra.
Garzón es, en fin, sólo un desagradable coletazo del zapaterismo. Era previsible que aquella investidura del nefasto leonés, en la que colocó el cadáver de su abuelo en mitad de la tribuna pública, trajese estos barros de rencores y revancha sobre guerras libradas hace tres cuartos de siglo.
Y que los que se creyeron aquel espejismo naif y pueril, ensoberbecidos hasta el punto de considerarse jueces implacables de la historia, acaben ahora dando cuenta de tanto despropósito en el banquillo de los acusados, sin togas ni puñetas, apoyado por unos energúmenos que en la puerta del Tribunal Supremo llaman “fascistas” a los jueces y se atreven a hablar de “mafia de Estado”.
Un Estado que, por cierto, no para de subvencionarles.
5 de Febrero , 2012 - 22:38 pm
Una pregunta ¿Quiere decir que el juicio es una revancha por rechazar lo de Paracuellos en base a que no habían sido crímenes gubernamentales?
Otra: ¿de verdad no le beneficia su preparación, inteligencia, cultura y conocimiento?.vaya por Dios, ya sabía yo que la justicia no es igual para todos.Si llega a robar una gallina, le caen 20 años.
Por último, hemiplejia es una parálisis de una mitad del cuerpo, creo que usted se refiere tal vez a hemiplejia mental? entonces arreglado, oiga, juicios nulos.
Mire usted, a mi me da verguenza, que periódicos británicos franceses, nórdicos y ahora el Times, saquen esa imagen de mi país. Y no me vengan con un Contubernio judeo-masónico bla bla bla….
5 de Febrero , 2012 - 23:02 pm
Pongo un post en el que dejo constancia del escaso bagaje académico que poseen algunos de los miembros de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, y me acusan de titulitis.
En absoluto; considero que la preparación académica es un factor (nada despreciable) entre los muchos que hay que valorar a la hora de designar a un líder político. No es, desde luego, factor único, pero es objetivo e importante.
Otro me dice que Rajoy lleva 30 años en política. Sí, cierto es. Posiblemente sea el único tipo que es capaz de pasarse 30 años perdiendo dinero. Porque creo que nadie dudará de que, por mucho que cobre Rajoy en la política, siempre resultarán sus ingresos inferiores a los que hubiera percibido si estuviera al frente de su Registro de la Propiedad en Santa Pola. Todos sabemos lo que han podido ganar estos funcionarios en los años del boom inmobiliario.
Y sí, hay algún personaje en el Partido Popular (estoy pensando en la Ministra de Sanidad) que no ha hecho otra cosa que servir y servirse del aparato. Pero, por cada uno que hay en el PP, hay 10 en el PSOE.
Y yo no he criticado, en absoluto, a Rubalcaba por ser viejo, o veterano de la política. Al contrario, cada vez desconfío más de los “jóvenes valores”, los “fichajes espectaculares” y los “descubrimientos de la temporada”. Lo que ocurre es que en el pasado de Rubalcaba hay cosas que no le avalan, precisamente, para liderar un nuevo proyecto. También hay errores en el pasado de Rajoy. Lo que ocurre es que no es lo mismo el GAL que el “Prestige”.
Me encanta que el sr. haha salte como un resorte ante la mención de alguna referencia histórica a las “glorias” de la izquierda. Estoy seguro que se identifica lo mismo con el Presidium del Comité Central del PCUS, como yo con el Gran Consejo Fascista. Pero hay que poner algo de picante en la salsa, hombre, que si no nos aburrimos, al menos los que no tenemos doce personalidades cibernéticas. Porque creo que el sr. haha también es de los mononick, especie que parece estar en minoría en este foro.
5 de Febrero , 2012 - 23:12 pm
Vaya, esto está hoy muy interesante, empezando por el descubrimiento de que Tomás Gómez es gafe, como ZP, según nos revela don Cora.
Me he pasado un rato leyendo las cosas serias, (chorradas, ya las mínimas) y no se muy bien si dar el pésame a los socialistas por el regreso al pasado del GAL, o propinar un tirón de orejas a ZP por cenutrio, hacerle una peineta a Carmen de Merimée por osada, o mostrar mi sincero desprecio a Garzón por farsante. Seguramente haría todo a la vez.
Ver a gente de izquierda de toda la vida, como Pablo Castellanos o Joaquín Leguina, diciendo verdades que podría firmar cualquier español, es esperanzador.
Porque significa que existe una izquierda razonable que peleó contra la dictadura y ayudó a forjar la democracia pero que no quiere ver ni en pintura a los botarates que malgastaron penosamente su capital ideológico , ético y humano.
Lástima de PSOE. Que les vaya bonito por el desierto.Bye.
P.D.¿No podrían llevarse también al desierto a un sociata eminente que se llama
Baubau
Roberto
Uno que pasa por aquí
Alsan
Justicia
Grupodetrabajo?
eso sí, cuidando de que tuviera señoras cerca (con burka) porque el macho alfa no puede estar a gusto sin féminas a las que sojuzgar.
Ahora le ha tocado a la pobre MOZILA que es muy simpática y se lo toma de cachondeo, como todo el mundo. Bien por Mozila.
5 de Febrero , 2012 - 23:27 pm
Considero que entre la grave crisis, la protesta silenciosa y todavía amortiguada de la gente descontenta, los casos de corrupción que se cierran en juicios más que deficientes, los juicios próximos que afectan a la familia del Jefe del Estado y pienso que sobre todo, el Caso Garzón, están desatando un ambiente muy enrarecido como nunca había visto en España, con mucha demanda urgente de una justicia que haga verdadero honor a su nombre. El hecho de que este último proceso, el del juez Garzón ya haya saltado al Editorial del N.Y. Times remarca la necesidad de reconducir esta situación pues pronto podrían empezar a saltar las alarmas.
Lo que el Embajador Aleman explica al Spiegel, que el Jefe del Estado constitucional ( El Rey de España) culpaba de la intentona militar al presidente del Gobierno democráticamente elegido, Adolfo Suárez. Refiere Lahn que el Rey le detalló cómo Suárez “despreció al Ejército”. Él le había aconsejado al Presidente que “tuviera en cuenta las peticiones de los militares”. Hasta que ellos “empezaron a actuar por su cuenta”Los militares conjurados “sólo querían lo mismo a lo que todos aspiramos: el restablecimiento del orden, la disciplina, la seguridad y la calma”: Le dijo el Monarca al Embajador Aleman.
Bueno , quien sabe… el embajador alemán dominaba el español, y el rey se ve que era muy campechano… y más hace 30 años. Lo puso Franco, tiene una férrea educación castrense y el general Armada era de su plena confianza… Esperó a pronunciarse hasta que estuvo claro que el “golpe” no tenía ningún futuro.. ¿Este cable aleman que dice? ¿la impresion de un ministro aleman? Pues EEUU y Francia pensaban lo contrario. Menuda tonteria! Realmente no se a que viene esto ahora. Alemania quiere desestabilizar a España para hacerse con nuestro pais como se han hecho con Grecia. Que se vayan a la m…En estos casos es el Ministerio de Exteriores el responsable da dar la réplica. Estaremos atentos a lo que dicen, …si dicen algo.
5 de Febrero , 2012 - 23:27 pm
Más verguenza es que la progresía siga venerando a Carrillo (vivo y fumando ),carnicero de Paracuellos ,cuyas explicaciones de la matanza han sido siempre tan cobardes (echar la culpa a su subordinado ),que hasta historiadores como Preston no sospechoso de fascista dice”las explicaciones de Carrillo sobre las matanzas de Paracuellos son infantiles “,lean tb los libros de Gibson,Cesar Vidal ,de la Cierva,Ezpeleta,Schlayer “un diplomatico en el Madrid rojo”donde narra los paseos,las matanzas,las checas ,,en el Madrid republicano el mismo salvó muchas de esas vidas gracias a su condición diplomática ,para mas inri ,los papeles descalificados de la extinta URSS ,señalan a un solo responsable Carrillo como responsable máximo de orden Público en la junta de defensa de Madrid
5 de Febrero , 2012 - 23:28 pm
La pataleta laicista del hipócrita Rubalcaba (que menciona el chucho Roberto) resulta chocante, no sólo porque el PSOE ha tenido CASI OCHO AÑOS ETERNOS para tratar este asunto del Concordato con la iglesia y ahora no mandan ya ni en la portería de Ferraz para tomar decisiones de ningun tipo, pero es que no lo hicieron tampoco, porque si súbitamente, la Iglesia abandonara sus comedores y roperos de pobres,Caritas, Manos Unidas, asilos, hospitales, hospicios, colegios y dejara a todos sus atendidos en medio de la calle, le habría salido al gobierno un grano inmenso en el culo.
Si además la Iglesia pusiera sus catedrales e iglesias, museos , santuarios, conventos, etc, al cobro de visitas y turistas, me temo que esos deseos intensos de dar facilidades al Islam para humillar a los católicos se verían refrenados.
En realidad, tras un gobierno intensamente, tozudamente laicista y ofensivo con los católicos, no creo que a los votantes les quepa la menor duda de que Rubalcaba está por la labor laicista tanto como ZP. Patas del mismo banco, al fin.
5 de Febrero , 2012 - 23:42 pm
Pedro, le ruego que no me llame chucho, yo no le he insultado a usted. Diga lo que le parezca como yo lo hago sin insultos.
6 de Febrero , 2012 - 0:07 am
He encontrado los artículos mencionados en los últimos post por si a alguien le interesa.
http://www.nytimes.com/2012/02/01/world/europe/baltasar-garzon-gives-testimony-in-spain-trial.html?_r=1&ref=europe
6 de Febrero , 2012 - 0:08 am
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,813464,00.html
6 de Febrero , 2012 - 0:26 am
Con Der Spiegel, me he despachado a gusto en “mauskeu”, (lo digo para Manel), Creo que debemos recapitular sobre lo acontecido en estos 35 años. Especialmente en nuestro europeísmo. Porque de Europa nos está llevando a todo lo que quisimos evitar. Si hay déficit democrático, ese es ante todo europeo. En lo económico estamos condenados a ser albañiles y camareros. Somos europeos pero perifericos.Esto huele a desprestigio. Que mas querrían que nos debilitaramos aún más con polémicas territoriales y políticas internas. Lo que quieren es que les paguemos, como si ellos no tuvieran deuda y si tenemos que desmontar la sanidad y las pensiones para hacerlo, les da igual. Menudos C. lo que le están haciendo a portugueses y griegos, ¿No sabían los banqueros alemanes a quién prestaban? Sólo espero que Rajoy saque pecho. Haber Sra. Scéptika, tengo razón o no?.
6 de Febrero , 2012 - 0:39 am
Razón no sé si tendrá, pero lo que tiene es una falta de ortografía como una montaña en la última frase.
6 de Febrero , 2012 - 0:44 am
¿cual?, coño, no caigo.
6 de Febrero , 2012 - 0:53 am
Me van a disculpar, pero es que eso es un fallo de la zona en que he vivido, y como se habla.Peor es cuando usamos el “sería” por “fuera ó fuese”. De todas formas voy a ir al diccionario, no estoy muy convencido. Buenas noites.
6 de Febrero , 2012 - 2:33 am
ROBERTO- PERROLOCO-BAUUUBAUUUU-PERRITO-CANTOLO-OBSERVADOR, etc.
Disculpe su egregia ilustrísima, pero es vuecencia el que se hace llamar así, con nombre de cadelo, aullidos de cadelo y formas y acosos de cadelo en celo borboteando testosterona y malababa. Los alias los ha elegido su egregia ilustrísima. Usía sabrá por qué. Freud seguramente también.
¿Que vuecencia no insulta? Querrá decir que no sabe hacer otra cosa que faltar y ofender. Para cínico, es poca cosa. Para macarra, le sobra género.
6 de Febrero , 2012 - 21:23 pm
Guauuuu!!!!! No salgo de mi asombro, no tienes amigos fascistas siendo tu el rey de ellos.