El líder
Irene Villa como modelo de actuación
Duro golpe para la protesta valenciana. Descubierto el perfil de su líder, se advierten en él graves deficiencias educacionales, que si bien pueden servirle para justificar la necesidad de mejoras en la enseñanza a todos los niveles, lo anulan como líder de nada, porque los estudiantes no van a consentir que al frente de todos ellos se ponga al más tarugo de la clase.
Desconocemos si ese liderazgo ha sido fruto de un proceso asambleario, electoral, mediático, o simplemente, que el tío se ha colocado delante, cual Agustina de Aragón, y los demás le siguen como al sargento a la salida de trinchera.
El caso es que todos le llaman líder, que lanza consignas en plan Goebbels y que es él quien se entrevista con la delegada del Gobierno, de modo que si no es el cabecilla, apunta maneras y nadie duda que el día de mañana acabará de diputado, como sus admirados colegas de Amaiur.
A la hora de admirar también ha dicho que tiene las estampas de otros dos santos en su mesilla de noche, la de Fidel Castro y la de Hugo Chávez. Nada que objetar. Cada uno se tortura con lo que le da la gana. Millones de mesillas de todo el mundo albergan hoy la fotografía de Miley Cirus y nadie dice que sea una desgracia mundial. Entre Cirus y Chávez tiene que haber poca diferencia, excepción hecha de la edad.
Peor parado sale el líder cuando brinda con cava por la muerte de Fraga, cuando recomienda a Esperanza Aguirre que mire todos los días debajo del coche antes de salir de casa porque quiere hacer con ella lo que le hicieron a Irene Villa, o cuando alaba la eficacia de la violencia en todos los órdenes. ¿En qué facultad habrá conseguido matricularse esta joya? Por lo explosivo de sus métodos solo se nos ocurre ubicarlo en Químicas, pero sin ir a clase, porque hasta para hacer un Molotov hay que estudiar algo.
27 de Febrero , 2012 - 10:30 am
A la vuelta de un fin de semana glorioso, encuentro en la bitácora de hace u par de días, una critica a Bau-bau, me duele mas por quien la hace, que por lo que dice.
Las chorradas diarias de la multi nicks ya no impresionan a nadie.
Estimada Sra. Scéptika, es absolutamente imposible, que Ud. sea capaz de confundir el estilo de la Sra. Miranda, y creer que todos esos espontáneos, que nunca aparecieron por aquí, y desde hace tres meses, se dedican a cantarle loas a la señora y diatribas a sus adversarios, siempre a horas intempestivas, y uno detrás de otro, sean diferentes a alguien que no sea ella. Es Ud. demasiado inteligente para caer en ese error.
Pero Dios me libre de criticarle sus gustos, y si Ud. esta entusiasmada con la valentía y la forma de ser de su Mimi, a mi me parece perfecto. Yo creo que es cobarde y mentirosa compulsiva, aparte de ser una mala persona, y lo que es peor, tener un grave problema psicológico.
En cambio, no tiene Ud. ninguna razón al criticar a Bau-Bau.
Ud. nos ha contado anécdotas que le había transmitido su tío, injusticias que había sufrido en su puesto de trabajo por culpa de socialistas enquistados en el poder, encuentros casuales en Sevilla con Alfonso Guerra, y su esposa Carmen Reina tres pasos detrás como si vivieran en Riad, y nadie, absolutamente nadie, lo ha puesto en duda, es mas, algunos, como yo, hemos hecho causa común con sus comentarios, nunca nos ha dado Ud. pie a creer que nos esta contando una película, y si en todo caso, nos la ha contado, nunca se ha aprovechado del argumento para intentar humillarnos.
Su amiga si, su amiga lleva años humillando, mejor dicho, intentando humillar, a todo aquel que la contradice u opina diferente, y aunque Ud. no se lo crea, incluida Ud.
Cuando Ud. desee, le puedo sacar comentarios de la señora, en los que califica de asquerosos asesinos a todos aquellos que defienden los tres supuestos de interrupción del embarazo que Ud. hace unos días nos contó que defendía a principios de los ochenta.
Por otra parte, no se puede jugar un partido de fútbol, si la pelota es redonda para unos y cuadrada para otros.
Bau-bau, ha comentado en varias ocasiones que era profesor de enseñanza media, y que conocía la reacción de la juventud ante determinados temas. Punto y final.
Su amiga, ha aprovechado esa confesión, para organizar caravanas de padres indignados ante la posible alienación de los alumnos con semejante profesor, independientemente de sugerir la denuncia, ante las autoridades educativas, de Bau-bau, por incumplimiento de sus obligaciones profesionales, incluso ha llegado a insinuar y lamentar el abandono educacional de los hijos de Bau-bau, con un padre semejante.
En “El Correo Gallego”, desde hace muchos años, existe un comentarista que firma como “Artabro”, de clara tendencia socialista, que un día, tuvo la osadía de confesar que era funcionario con responsabilidades. Desde ese día, su amiga, aparte de llamarle “huevines”, “ziruela, maestro sin escuela” y otras lindeces, le recuerda un día tras otro, que su vida se acaba en cuanto entren otros a mandar, que vive del carguito que ocupa, y que se le esta acabando la mamandurria. ¿Se respeta la vida personal del comentarista?
Ud. le preguntaba a Bau-bau si era padre de la nada, pues bien, yo soy padre de una hija, de una sola hija. Hace un tiempo, tuve que ser sometido a una implantación de un desfibrilador cardiaco, que desgraciadamente, tras dos años de funcionamiento, me produjo, por infección de uno de los electrodos, una endocarditis lo suficientemente grave, como para pasarme 24 horas en un quirófano de cirugía cardiaca, con un equipo de 27 personas intentando sacarme adelante.
Durante mi periodo de recuperación, con cinco meses de hospitalización, por mediastinitis esternal, le pedí a mi hija, que diariamente me llevaba al hospital los comentarios de esta bitácora, que escribiera un post en mi nombre. Ella escribió como “la hija de vicente” y después de contar parte de lo que me pasaba y aclarar que escribía en mi nombre, transcribió lo que yo le había dictado, que disentía de la opinión de la señora Miranda.
A las 2,33 de la madrugada, la Sra. Miranda, contesto “No teníamos bastante con aguantar al decrepito senil del padre, que ahora hace su aparición la tonta del culo de la hija”.
Sra. Scéptika, para que ninguno de los cinco hijos de la Sra. Miranda, tenga que sentirse como se sintió mi hija ese día, hago como Manel con su familia, me abstengo de desvelar quien es la Sra. Miranda, quien fue su padre, quienes son sus hermanos, a donde han llegado y a través de que medios.
Por lo tanto, tengamos la fiesta en paz, Bau-bau, comento algo en lo que la Sra. Miranda mintió en la bitácora para demostrar que tenia razón, es mas, Bau-bau, mintió, compasivamente, al convertir en militar de carrera a un oficial de panadería, tal vez por conmiseración con quien constantemente defiende la titulitis.
La señora Miranda, dijo que “debido a las obligaciones diplomáticas de mi padre en el extranjero, mis hermanos y yo, fuimos educados en varios idiomas, y en nuestro propio domicilio, educación mucho mas efectiva que los colegios habituales”.
La Sra. Miranda, es cierto que se educo en su casa, a través de su madre, que era maestra, pero el extranjero, era Beni-Sidel, pueblecito del Protectorado de Marruecos, cercano a Melilla y que en el que el protectorado español, no llego a crear colegios, y después Melilla, que según ella es mas española que La Cibeles.
Y la carrera diplomática, es la escala militar, de la que nadie, salvo excepciones, debe sentirse avergonzado.
Perdone el rollazo, solo intento defender a Bau-bau, como la defendería a Ud., y además como dice el refrán:
“Quien no quiera polvo, que no vaya a la era”
Ya le dije un día a la señora, que Lugo es muy pequeño. Y Santiago tambien también.
27 de Febrero , 2012 - 11:04 am
Joder don VICENTE, más que un capote, ¡me acaba usted de echar una manta!
No se preocupe, que como comprenderá, aquí seguimos, impasible el ademán (de hecho vengo de dejarle una filológica observación en el post de ayer, no se la pierda).
Y la señora SCÉPTIKA que tampoco se preocupe, que ya le dije que estaba perdonada.
27 de Febrero , 2012 - 11:53 am
Sr. Cora:
Tiene Ud. un problema.
No es muy grave, pero para su credibilidad, puede ser importante.
En esta bitácora, se podrá estar de acuerdo con Ud. o no, pero hay que reconocer que su fair-play, es total. Nunca se borra un comentario por mucho que vaya en contra de su opinión, nos permite Ud. disponer de unos archivos, en los cuales contrastar si ante situaciones parecidas, las reacciones son diferentes según quien gobierne, y otro sinfín de cualidades democráticas dignas de encomio.
De todas maneras, he intentado localizar un comentario mío de principios de 2011, y me he encontrado con unos archivos mutilados deliberadamente en el apartado de comentarios de los lectores.
No se trata de una limpieza de “spam” normal y corriente, la eliminación, es tendenciosa, dirigida a determinados comentaristas y absurdamente chapucera.
Solo por poner un ejemplo:
El 8 de Febrero de 2011, Sergio escribe a las 12,20
“es cierto, haha,…………………………….”
Y Scéptika escribe ese mismo día a las 14,14
“De problemas similares nada, haha. La historia de Irlanda…………….”
Pero si Ud. intenta encontrar el comentario de Haha,logicamente anterior a los citados, al cual responden, no aparece por ningún lado.
Lo mismo ocurre con comentarios de COMPLEJitos, Vicente y otros cmentaristas claramente significados, existen respuestas o alusiones a comentarios que no existen, siendo de un horario anterior al de la respuesta.
Ud. sabrá a quien encargo el borrado de “spam”, o quien tiene posibilidad de acceder al sistema.
Para mi no es importante, pero creo, que para Ud. si.
27 de Febrero , 2012 - 12:11 pm
Sr. Cora, ¿cómo que el más tarugo no puede ser el líder?
Naturalmente que puede.
¿O es que usted nunca ha estado en una asamblea universitaria en la que se hacían propuestas de viva voz y no se votaban ni siquiera a mano alzada sino “por aclamación”?
¿Sabe usted que le hacían al que proponía una moción que fuera contra el “mainstream” colectivo? Pues que la mesa presidencial, ocupada por los más tarugos entre los tarugos, le ninguneaba, le insultaba y le hacía expulsar de la sala a puntapiés en el culo. ¡Y ay del que no le diera puntapiés, que los tarugos le apuntaban en la lista de los tibios!
Naturalmente que los más cafres, tarugos y violentos son los líderes de estas arremetidas callejeras. Como debe ser.
27 de Febrero , 2012 - 14:22 pm
Señor Bitacorista, viendo las fotos de las manifestaciones de Valencia, donde hay gente de toda clase y condición, tengo para rebatirle que es imposible que “Un antisistema, ó pringao en términos coloquiales”, les “haya comido el coco”, conclusión: salvo que sea una sociedad enferma, sólo así se explica que voten por mayoría a quien les esquilma concienzudamente durante años. No digo que podrían votar al Psoe, tenían por ejemplo a UPyD.
Lo de Garzón estaba cantado, dada la alarma social y el escándalo internacional. Una vez lo han neutralizado ya no interesa. Claro que alguna participante de esta bitácora hoy no va ganar para disgustos.
Como usted sabe muy bien, yo soy yo y no otra persona, he sido llamado perro y de todo, sólo porque tengo opiniones diferentes.Lamento que no pueda escribir aquí, no soy masoquista, además me mido con los de mi nivel en dialéctica, no en insultos.
¿Porqué no se le sugiere se vaya a Valencia? Allí encontrará la horma de su zapato. Buen dia a todos.
27 de Febrero , 2012 - 14:42 pm
Por cierto, parece que Don Pedro J, quiere hacerse perdonar por Don Mariano, no tiene desperdicio que recoja hoy las filtraciones de la Wilkipedia, en la que los Mortadelo y filemón gringos le tachan de ultra al Sr. Aznar.
27 de Febrero , 2012 - 14:47 pm
Me dejo caer un momentito para deleitar a la concurrencia con una nueva entrada en mi (imprescindible, juas, juas, juas) blog:
http://acanceira.wordpress.com/2012/02/27/no-habra-paz-para-los-malvados-enrique-urbizu/
27 de Febrero , 2012 - 15:11 pm
Ufff… nunca fuera caballero de damas tan bien servido, que escribió el Cojo, ¿o era el Manco? de Lepanto. En un lenguaje no sexista, debería una humillar la cerviz y decir que nunca fue dama objeto de tanta atención por caballeros. ¿o sí es sexista?
Juro por mis ancestros, que hijos no tuve, que de verdad no me creo merecedora de tanta atención. Rejuro que mi entrada en este blog no es sino el cordón umbilical con el que me siento unida a mi segunda tierra. Vuelvo a jurar que entro en él con el corazón abierto y el mejor de los sentimientos y que me honro en sentirme bien recibida -y si no, tampoco me encocoro- tanto por los galeotes de babor como de estribor que reman en este bergantín a pulso cada día.
A veces he admitido mi condición -casi toda una vida- de fronteriza, de moverme en tierras de nadie por lo que he recibido leña desde ambas orillas. (Un ejemplo es haber sido anatematizada hace 25 ó 30 años por defender una ley del aborto y serlo ahora de nuevo por la misma razón: la orilla blanca, la orilla negra…)
No sé ni me interesa lo que se escribe en otros blogs. Tampoco tengo tiempo ni ganas para ello. Sí es verdad que más de una vez y de cinco, tengo la impresión de que hay quien usa multinicks, como también de que se han pisado rayas que creo no se deberían haberse traspuesto. Por seguir con el símil, no solo desde una orilla. De hecho me he planteado abandonar el blog, incluso casi lo he decidido algún día, pero me entra su poquito de mono si no entro.
Aclarada, creo, mi postura les rogaría que no volvieran a dedicarme mayor atención personal. Es más, como no se me cae ningún anillo, debo pedir perdón y lo hago, si alguna vez me he excedido en mis críticas y alguien personalmente -aunque siempre intenté evitarlo- se ha sentido directamenete herido por ellas.
Creo que no es lo mismo lanzar venablos al ZP, a la Bibi o a Arfonzo -les juro que cuanto he contado lo he vivido u oido de primera mano-, quienes por ser personajes públicos que cobran del erario y se ponen en el candelero político, que a personas anónimas que dialogamos en un foro abierto pero ocultos tras el anonimato del nick.
Mis afectos para todos. Si alguien no quiere recibirlos es muy libre de ello.
27 de Febrero , 2012 - 15:13 pm
Pues yo me pierdo con los multi-nicks, evidentemente hay gente con la que es imposible debatir y que se camufla en un disfraz para insultar, lo vi el primer día que comenté y mi decisión fue no entrar al trapo. Todavía a veces peco de bisoñez y contesto a nicks que posteriormente veo que son simples corta-pega, por lo que mal me va a rebatir el autor (gracias Bau Bau por el maravilloso blog “musical” de intereconomía que me pasaste).
¿Así que ha sido solo un “líder” el que ha montado el fregado de Valencia? Pues ya tiene poder el chaval, lo propongo desde ya como Presidente de la III República; no creo q
27 de Febrero , 2012 - 15:14 pm
Pues yo me pierdo con los multi-nicks, evidentemente hay gente con la que es imposible debatir y que se camufla en un disfraz para insultar, lo vi el primer día que comenté y mi decisión fue no entrar al trapo. Todavía a veces peco de bisoñez y contesto a nicks que posteriormente veo que son simples corta-pega, por lo que mal me va a rebatir el autor (gracias Bau Bau por el maravilloso blog “musical” de intereconomía que me pasaste).
¿Así que ha sido solo un “líder” el que ha montado el fregado de Valencia? Pues ya tiene poder el chaval, lo propongo desde ya como Presidente de la III República; no creo que esté peor preparado que el yernísimo.
27 de Febrero , 2012 - 15:15 pm
Pues me suena, querido Bolita, que si se trata de forúnculos, serán producidos a consecuencia de una infección cutánea transmitida por la dichosa “flai”.
De los califóridos -he tenido que consultar algo de bibliograf- me sonaba que formaban parte de las ‘escuadras de la muerte’, que llamaba el famoso profesor Frontela (del que me escapé por los pelos. A mi pareja le costó diosyayuda aprobarla: estuvo tres convocatorias ‘acongojada’ sin presentarte con esa única asignatura pendiente para terminar la carrerita. Tuve que volver a estudiar la MLegal por acompañarla, teniéndola aprobada).
O sea. Son esas famosas flais verdes que acuden a los cadáveres, con perdón, y ponen sus huevecillos en los orificios naturales. Cuando eclosionan se convierten, con perdón de nuevo, en los famosos gusanos que dan el segundo paso de la descomposición cadavérica. (El primero lo dan las propias bacterias intestinales que forman la mancha verde abdominal que aparece entre 24-48 horas tras el óbito y que es notoriamente aromática).
Lógicamente si una mosca de estas, tan simpáticas y agradables, se posan sobre una lesión cutánea, producirán por contaminación ese forúnculo citado.
De nada.
27 de Febrero , 2012 - 15:46 pm
Hoy parece que el foro se mantiene en los limites del dialogo y la discusion razonable. A ver cuanto dura. Interesante conocer que se han borrado comentarios mios, pero la verdad es que no me importa demasiado. Estaria bien saber si ha sido a proposito y por que, pero bueno alla ellos.
27 de Febrero , 2012 - 17:20 pm
Sr. Cora, sus redactores reflejan en primera página de su periódico el “chascarrillo” de “Wikipedia: los espías norteamericanos se burlan de Aznar,según “Público”. Pués bien, yo lo he leido en más periódicos. Ay! Ay! Mando el link de uno, nada sospechoso de izquierdismo malévolo. Y es que no somos nada rigurosos, no señor, ¿Que tal si el titular fuera: según varios medios nacionales?. Es que, aunque me vete, no lo puedo dejar pasar.
http://www.republica.com/2012/02/27/los-espias-norteamericanos-aznar-es-un-ultra-mucho-mas-extremista-que-los-funcionarios-israelies_457499/
27 de Febrero , 2012 - 17:36 pm
Escéptika, yo había oído en mi niñez que los furúnculos, llamados en gallego toromelos, cuando salían en la comisura de los ojos era una clara
consecuencia de haber dejado previamente una deposición en un camino de carros. No sé si el fenómeno está contrastado científicamente o si es tan fiable como aquella creencia de que, cuando una vaca se clavaba un clavo en una pezuña, se evitaba la infección y curaba antes de su cojera si, una vez extraído el clavo, se hincaba el mismo en el nogal.
Ganas de distensión que tiene uno.
27 de Febrero , 2012 - 18:06 pm
Gracias Sra. Scéptika, ayer no dí contactado con colegas de la familia, por habérseme recomendado,que no lo hiciera y por mi cuenta tampoco pude, dado que era festivo, el caso es que me fuí al google, pero al ser lego en la materia, no encontraba si dejaba secuelas, que era lo que me preocupaba.No quiero personalizar aquí, no es el lugar, e imagino que tanto usted como Manel se lo imaginarán, de que va el asunto.
Y además no es lo que le dije ayer sinó C. anthropophaga, para entendernos en cristiano, un gusano ó larva en una pierna, que ya ha sido convenientemente extraído con una antibioterapia masiva, parece que el cuadro clínico es generalmente limitado, y cura normalmente sin secuelas.Gracias, de todas formas.
PD.- Habría que invitar a Jabato a unas birras, acertó con lo de Garzón.
27 de Febrero , 2012 - 18:30 pm
Bolita, ahora creo que caigo del burro. Perdona si mi comentario anterior ha sido inoportuno. Sólo pretendía ser una broma sin otro ánimo. Envía un abrazo de mi parte a quien tu sabes.
27 de Febrero , 2012 - 20:27 pm
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120227/gente/portavoces-gobierno-mismo-reloj-20120227.html
27 de Febrero , 2012 - 21:43 pm
http://www.outono.net/elentir/2012/02/24/el-cabecilla-de-la-protesta-estudiantil-de-valencia-fan-de-fidel-castro-y-de-amaiur/
….nada nuevo o desconocido entre los patriotas recientes, cuando son desalojados de las urnas por amplia mayoría .
27 de Febrero , 2012 - 21:45 pm
¡Ah¡ y eso que estudia integración social en una escuela de FP . Entra dentro del ¿30%?+Inutilidades varias . ¿ Aprobará con nota y todo? .
27 de Febrero , 2012 - 21:49 pm
http://www.outono.net/elentir/2012/02/24/el-cabecilla-de-la-protesta-estudiantil-de-valencia-fan-de-fidel-castro-y-de-amaiur/
Más descriptivo .
27 de Febrero , 2012 - 21:50 pm
Pues yo tengo uno, me costó 30 euros y se lo compré a los negritos del San Froilán.
Claro que, ni yo soy Soraya, ni en mi muñeca da el pego…
27 de Febrero , 2012 - 22:30 pm
Qué divertido se pone esto BOSS. Fíjate, la jauria famélica ladra y perrea cuando el caballo salta los setos !!!Yuuuuuuuupiiiiiiiii!!! Hop!!
Al hilo de lo que comentas, estaba más que visto que la izquierda radical no aceptaría el resultado electoral del 20N. El famoso 110 se les atravesó como un hueso de pollo en el gaznate.
La idea de ver gobernando al centro-derecha no es asumible ni soportable para quienes se arrogan la superioridad moral y la propiedad exclusiva de la democracia.
Por supuesto que existe el derecho a manifestarse, pero esto es otra cosa, y resulta gravísimo que se olvide el juego parlamentario y se convoque a la violencia callejera, como está haciendo Rugalcaba.
Por contra, cuando gran número de ciudadanos se echaron a la calle contra el terrorismo o a favor de la Vida, se les quiso dar connotación vindicativa o eclesial. Naturalmente, estas manifestaciones fueron siempre pacíficas, y en ningun caso atacaron las sedes del PSOE o a las fuerzas del orden. Seguramente porque las reglas del juego democrático son otras, como también el respeto al Estado de Derecho.
Llevar el conflicto precisamente allí donde gobiernan “los otros”, (mira que tienen problemas tremendos en Andalucía) y convertir una protesta menor en un jaque al gobierno, es LO ULTIMO QUE NECESITA ESTE PAIS en momentos de zozobra.
Tambien ES LO ULTIMO QUE NECESITA EL PSOE, un partido en descomposición que debería intentar , como poco, hacerse perdonar su grave responsabilidad en el desastre al que nos han abocado, siquiera actuando con dignidad y haciendo un juego medianamente limpio como oposición.
27 de Febrero , 2012 - 22:50 pm
Como tu lo has vivido, Boss, ya como informador, sabes que en el tardofranquismo, miles de universitarios se manifestaban por las calles de Madrid, reclamando el final del Régimen y la llegada de la democracia.
Exigían la libertad de asociación, expresión y opinión, así como el final del sindicato vertical (hoy sindicato rampante apesebrado). Muchos alumnos fueron detenidos o expulsados, alguno conoció los calabozos y más de uno vio truncados sus estudios.También hubo profesores que apoyaron las protestas, y fueron inhabilitados o expedientados.
Pues bien, aquellos universitarios, que se jugaban mucho al reclamar lo que consideraban justo porque. además. las familias de entonces podían mucho menos que ahora, no agredían a los grises, ni zurraban a los periodistas que cubrían la noticia, ni cortaban el tráfico, ni quemaban contenedores.
Ahora, un puñado de estudiantes se prestan a ser manipulados por grupos políticos de izquierda (que deberían expresarse en el Parlamento) y los bronquistas antisistema habituales que caldean los ánimos, hacen apología de la violencia, organizan la estrategia bélica, convocan en la web o a través de los medios socialistas a atacar las sedes del PP, bloquean ilegalmente la calle, agreden a policias y cámaras de TV, y abusan ilegalmente de su libertad allí donde gobiernan “los enemigos”.
La utopía enfermiza de la izquierda, que se echa al monte de la violencia como alternativa a su fracaso, su incapacidad y su concepto torticero de democracia-foul, mueve a los españoles a confiar en que el gobierno de Rajoy consiga lo que no consiguió el PSOE en tantos años de fiasco.
Es que no tenemos otra alternativa.
Muchos socialistas le retiraron su apoyo al PSOE porque ESTABAN CONVENCIDOS DE QUE EL PAIS NECESITABA UN CAMBIO URGENTE. Cualquier cambio parecía mejor que el mas-de-lo-mismo rugalcabero.
Echarse a la calle para alborotar y agitar el fantasma de la violencia cainita, con ataques a las fuerzas del orden o los periodistas, denota la situación de descontrol y descalabro total del PSOE.
Pretender gobernar desde el twitter, el móvil, la calle , en lugar de usar los escaños parlamentarios, dice muy poco de la cintura y el talante democrático de los socialistas.
Si fueran mínimamente decentes, deberían estar trabajando todos con denuedo para sacar al pais del hoyo en que ellos mismos lo metieron.
28 de Febrero , 2012 - 0:40 am
El pobre Vicente no es tan listo y cuerdo como cree o no se habría tragado las trolas del Perroloco-Roberto-Baubau.
Tampoco se habría empeñado en unificar a los enemigos en uno sólo, táctica goebelsiana que produce auténtica hilaridad. Sobre todo al administrador de la Bitácora que tiene constancia de la diversidad de procedencias de los posts.
Quienes hemos seguido desde El Correo santiagués (y somos varios los que llegamos aquí siguiendo a don Cora) la trayectoria del cadelo-tolo reventador enloquecido de los cien nicks, vemos con asombro cómo el tarado en cuestión está atribuyendo a otros su PROPIO RECORD IMBATIBLE de suplantaciones de otros foreros (como también ha hecho aquí), insultos, infamias, alusiones personales, calumnias a sus colegas docentes, implicaciones de alumnos y padres, acusaciones de pasadas por los tribunales y felonías diversas que han obligado a intervenir al Administrador del foro en diversas ocasiones.
En la actualidad los foreros asumen que usa docenas de nicks, pero ya pasan totalmente de el y lo desdeñan olímpicamente. O lo toman de cachondeo.
La candidez de Vicente no es tal cuando también intenta sacar de contexto y manipular lo que le conviene a sus fines difamatorios, tocando de oreja todo el tiempo (Güevines es Eggs, no es Artabro, buen hombre) y fiándose de lo que le cuenta el chucho-tolo, al que adorna de su propia cosecha. Qué lamentable.
Tal para cual, señores. Disfruten mutuamente de su amistad. Se la merecen ambos y a la recíproca.
28 de Febrero , 2012 - 0:49 am
Creo que deberías informarte mejor sobre la lucha antifranquista, por cierto dirigida principalmente por el PCE. Sí que hubo verdaderas batallas campales, muertos incluidos, enfrentamientos con la policía, cortes de calles. Si no hubo quema de contenedores fue porque entonces no había contenedores, la basura se amontonaba en bolsas. Pero era frecuente que el mobiliario urbano acabara por los aires.
No me creo que ese chavalote sea líder de nada. O a lo mejor sí, porque en Valencia pasan cosas muy extrañas: cuanto más robas más te votan.
28 de Febrero , 2012 - 0:51 am
La mejor definición del diario Público la formuló Pedro Fernández con su retranca habitual poco después de que saliese a la venta. “Es El País para víctimas de la LOGSE” Porque Público era eso mismo, una versión del papel prisaico en colorines y letras extragandes adaptada para chavalines de extrema izquierda con la cabeza llena de consignas y prejuicios logsianos.
Salió a la calle tras una masiva campaña publicitaria que incluyó spots de televisión en los que una que estaba regando en la terraza se daba la vuelta y enseñaba una camiseta con la leyenda “Fuck Bush”.
Es como, si dos años después, cuando fue relanzada La Gaceta, hubiese encargado un anuncio en la que apareciese la misma gachisa regadera en mano con el lema “Fuck Obama”.
En fin, la hubieran armado pero bien armada. Y con razón. Pero a la izquierda, que está permanente indignada y en un estado virginal perpetuo, se le perdona todo. Se le han perdonado los 100 millones de muertos como para no perdonarles un spot delirante.
Bien, después de eso Público echó a andar tal y como estaba previsto que lo hiciese. Era la voz de su amo más ridícula de todas las voces de su amo que en el mundo han sido. Leerlo era sencillo, y no por las pocas letras que llevaba impresas, sino porque era regalado. Y esto es literal, era bastante más fácil encontrarse con una pila de Públicos gratuitos que con un quiosco.
Luego se daba la circunstancia de que las suscripciones a Público por parte de los organismos oficiales eran numerosísimas, así que, como todos tenemos un amigo funcionario, no costaba demasiado hojearlo de prestado. Eso, y ciertas coincidencias en el diseño gráfico, lo llevaron a ser conocido como el único periódico gratis de pago.
Había gente que lo compraba -no mucha, la verdad-, especialmente los domingos de manifa si al chico que los repartía gratis se le habían acabado las existencias. Esos días el director se esmeraba en hacer una portada-pancarta, que luego los manifestantes elevaban orgullosos sobre sus cabezas. Con cosas así nadie, a excepción de los cuatro flipados de siempre, se lo podía tomar en serio. Ente la innoble presentación, los titulares desmadrados y unos contenidos que oscilaban entre lo malo y lo peor, el número de lectores era muy limitado.
Para animar las ventas empezó a lanzar promociones dominicales, casi siempre deuvedés de pelis comprometidas y algunas veces colecciones de libros, también comprometidos. El periódico también estaba comprometido, pero con el Gobierno de Zapatero. Las pelis funcionaban porque el público objetivo del diario era más de ver que de leer. Ya se sabe, la LOGSE. Los libros eran tostones de contenido político que los compradores dejaban pudrirse en el quiosco. Es el drama de la izquierda cultural, hace todo lo posible por hacer del mundo un lugar lleno de analfabetos y luego padece su propia creación. La utopía, al fin y al cabo, no se conquista leyendo tranquilamente el periódico en un café de la plaza como un detestable burgués, sino lanzándose sobre la yugular del capitalismo cóctel molotov en ristre para meter fuego al McDonald’s más cercano.
Al final ha tenido que cerrar su edición de papel. Con Zapatero vivían mejor. Ha tirado un porrón de números, creado infinidad de polémicas e interpuesto alguna que otra demanda, unas contra periodistas que les criticaban, otras contra simples blogueros.
Eso era Público, un subproducto periodístico imposible de entender si no es en el marco del zapaterismo piafante que reinaba en España aquel día 26 de septiembre de 2007 en que vio por primera vez la luz.
Sus deudos no lo lamentarán porque la red hierve de Públicos digitales llenos de viñetas de El Roto y fotos de falsos ciegos a los que agrede la policía. Los que padecimos su ira lo celebramos porque el que ríe el último, ríe mejor.
28 de Febrero , 2012 - 0:53 am
Ep, Bernabeu, aquí hay otro cándido, no me ningunees, porfa. Tu post se resume en una palabra: NADA.
28 de Febrero , 2012 - 1:55 am
Se veía venir. BAUBAU-ROBERTO acaba como los locos asesinos de las pilículas de cine negro, revelando sus maldades a la Policía por el puro placer de demostrar lo listo y astuto que es. Pobre tío, que mal está de la olla.
Así que era eso. El obseso paroxístico, que alcanza niveles patológicos de fijación y adicción, dispone de una colección de ordenadores en el propio Instituto del “profe” o en la academia de la planta baja de su casa o en el ciber de la esquina, ordenadores diversos de los que se vale para trampear con los nicks y las IPs , crear a diario puñados de otros nuevos y luego castigar a “los malos” con votos negativos.
En su perturbación, juega a implicar a otros en sus prácticas tramposas. Eso le pone, al pobre individuo.
¿Es imaginable alguien tan infeliz como para dedicar su vida entera a una existencia paralela de ficción?
¿Tan solitaria, triste y vacía puede ser la vida de una persona para convertirse en un autómata compulsivo de la maquinación y la falacia?
Si no diera tanta lata con sus pataletas daría mucha pena.
28 de Febrero , 2012 - 2:14 am
Davila, ¿todavía nos has ido a Rajoy a pedirle el enchufe en tve como en la epoca de ansar? Mira que se te adelantarán y no quedarán plazas…..
un profesional serio y sin ataduras por que no le cuentas a tus lectores la verdad del caso yunque en la cual tu jefe Areilza secuestró la tirada del periodico ¿o tu independencia profesional esta a la altura de tu estomago ?
Propongo a Vicente, Manel, Baubau, Bolita, Celestino y todo aquel que quiera añadirse, nos vayamos a otra bitácora más gratificante. Seguiré al tanto y el que quiera, nos podemos poner de acuerdo, francamente, me aburre semejante odio ignorante. Lo bueno del caso es que nunca le he entrado al trapo. En fín, Buenas noches.
(Ahora seguirá con ligux…Leguineche, Pedro, Mozila, Neron, etc etc…) , la última frase que pone de “tan solitara , triste y vacía es la vida…..aplíquesela, se está retratando amiga.
28 de Febrero , 2012 - 2:26 am
Lo malo de Dávila es que tiene como referencia a P. J Ramirez y estas homilias dominicales impropias de un periodico serio e imparcial, que a pesar de la tendencia, se puede hacer, huir de vanos personalismos y dejar de imitar “secularmente” a la iglesia como hace el Mundo.
28 de Febrero , 2012 - 3:00 am
Pozí, amiga Bolita.
Para periódico serio e imparcial, para evitar las homilías dominicales impropias, para huir de los personalismos vanos, para encontrar la objetividad y el equilibrio, la ética y la estética alejadas de la religión ideológico-partidista, el meollo y la enjundia, en prensa o radio, nada como “Publico”, “El Pais”, la SER, la Sexta, Telecinco, RNE, TVE y todos los que han hecho la ola al gobierno de ZP y su gang, incluso cuando decían que la crisis era un invento de catastrofistas.
Dios os lo premie también a los turiferarios.
28 de Febrero , 2012 - 3:40 am
Recáspita, ROBERTO-BAUBAU, el farsante de los veinte ordenadores, los cuarenta nicks, las trescientas IPs y las quinientas trapalladas, veo que te has sentido identificado con el perfil. Lo celebro. Sabía que te reconocerías enseguida en el espejo. La catarsis te hará bien, tiene ventajas terapéuticas.
Pero no me llames “amiga”, salao, primero porque soy un tio y segundo porque soy muy escogido para mis amistades, no me dejo liar por cualquier botarate que me cuente milongas.
Lo de tus obsesiones es lamentable. Rosa Diez, UPyD, GB,CLR, Feijóo Intereconomía, Dávila…Qué rabia da, ¿verdad? Tanto que intentásteis cerrarles el chiringo a los arizos, que hasta el difunto “Público” dio la falsa noticia de la defunción de la Gaceta, y solo habeis conseguido que crezca en audiencia y credibilidad, mientras los vuestros se van yendo a pique. Ay ay, qué dolor, qué dolor.
Te veo organizando, convocando y disponiendo un vuelo migratorio , para llevarte tu odio ignorante a otra parte. Demasiado bueno para ser cierto. Si te decides, a lo que sólo veo ventajas, no te dejes olvidado ninguno de tus nicks, sisplau.