El cuento del día
Si Urdangarín trae la República, ¿quién trajo el franquismo?
Había una vez un país con un régimen republicano libre y democrático. El presidente de la República, un hombre cordial y campechano, tenía dos hijas, una de las cuales dio en casar con un antiguo jugador de balonmano, alto, rubio, bien parecido; al que todas las madres no dudaron en calificar como novio ideal y príncipe azul, republicamente hablando, claro.
Quiso el diablo enredar entre tanta beldad y mostró al yerno del presidente el camino de la corrupción para enriquecerse por la vía de apremio, presentándose ante empresas e instituciones como pariente que era de la más alta autoridad del Estado.
En pleno trapicheo de ganancias, el yerno fue detectado y la Justicia inició su labor para determinar si sus prácticas eran constitutivas de delito, aunque todo el pueblo ya decía que sí, que aquello no se lo saltaba un galgo.
En ésas andaba el país cuando un líder político llamado Cayo Lara, poco afecto al régimen republicano y nostálgico de la Corona, concluyó ante los medios informativos que el yerno del presidente había hecho más por la Monarquía que todos los monárquicos juntos, por lo cual el pueblo interpretó que Lara estaba muy contento y agradecido al antiguo deportista.
Pocos repararon entonces que la República nada debía sufrir ni padecer por el caso del muchachito aprovechado, de la misma forma que la judicatura no puede verse mermada un ápice por el caso de un juez atrabiliario, por mucho que lo parezca.
Algo así pensaron aliviados los colegas de estudios de Andrei Chikatilo cuando descubrieron que el Carnicero de Rostov, uno de los asesinos en serie de mayor sadismo, había obtenido como ellos la licenciatura en marxismo-leninismo.
_Cae el muro de Berlín y ahora esto.
26 de Febrero , 2012 - 10:03 am
Urdangarín es presunto delincuente.Urdangarín es jugador de balonmano. Luego los jugadores de balonmano son presuntos delincuentes. Cada vez me convenzo más de que hay que abolir la Monarquía y prohibir el balonmano.
26 de Febrero , 2012 - 10:09 am
Vaya empanada ideológica me tienen estos chicos del “centro”-derecha. Nostálgicos del franquismo aunque no lo reconocerán nunca. A ratos Monárquicos pero anti-Juancarlistas. Otras veces Republicanos aunque reniegan de los antecedentes. También son ácratas, de los de “el gobierno sólo sirve para robar”.
Algo sí que comparten: son adoradores de la neurona de Ronald Reagan.
26 de Febrero , 2012 - 11:39 am
Si Urdangarín trajera la República, yo sería el primero en firmar para que al yernísimo le concedieran el indulto total, con la condición de que fuera a gozar de su botín lejos, a las islas Camimán por ejemplo.
Y el señor Cayo Lara, con la frase de marras ha demostrado ser más ingenuo que Nemorino. Pero se le puede perdonar, lo tengo por persona honesta.
26 de Febrero , 2012 - 11:45 am
Lo dije en el pasado y lo sostengo… además parece que la realidad me viene a dar bastante razón. Me da lo mismo que este rubio sea yerno de monarca o de presidente, pero en esta nuestra España chanchullera hay cosas que “no se tocan”.
Verán: las últimas noticias (de hoy mismo) dicen que la línea de defensa del rubio va por decir que él nada sabía del asunto dinerario y administrativo, él sólo ponía la “cara institucional” para lograr abrir puertas, pero luego toda la responsabilidad sobre las finanzas y las Belices era de su gerente, Diego Torres. Como excusa es boba un rato largo, pero como logre colar y el gerente admita tragarse todo el marrón, nuestro rubio va a salir además de inocente quizás incluso indemnizado por agresión a su honor.
Me recuerda exactamente el comportamiento honorable de la Mafia. El sicario va sin dudarlo a una misión que le han encargado sabiendo que va a una muerte segura, pero lo hace igualmente, por dos razones:
1ª por fidelidad tribal y ciega a su padrino.
2ª porque su padrino le ha dicho que su familia quedará ampliamente recompensada, de por vida, para resarcirla de su inevitable muerte.
Aquí andamos en las mismas: “Gerente, trágate la píldora y atrae sobre tí todas las culpas de modo que todos los demás quedemos exculpados; eso te va a costar unos añitos, pocos, de cárcel; y ya verás cuando salgas qué recompensa más guay te tenemos preparada”.
Blanco y en botella.
26 de Febrero , 2012 - 11:48 am
Creo que el juicio que se está celebrando, (falta otro yernísimo, este comisionista de altos vuelos, que tardará en caer por lo menos una legislatura), nos devuelve cierta dignidad, convenientemente y hasta injustamente, aderezada y publicitada, dada la indiferencia popular en la corrupción generalizada, tal vez por el íntimo convencimieto de que todos son iguales. La prueba es que me temo les votarían otra vez, aunque hayan pasado por el juzgado.
Pertenezco a una generación que probablemente tendrá que reorganizar su vida fuera del país, sólo porque la economía domina a la política, en vez de que la política controle a la economía. Los problemas que tenemos son políticos, porque al desaparecer el bloque comunista, ya no es necesario mantener el estado de bienestar, aparte de un retraso tecnológico evidente,además los países emergentes que antes sólo compraban, ahora producen más y más barato.
La quiebra de los Servicios Sociales básicos como son la Sanidad Pública y es sistema de Educación pública, nos saldrá cara, porque la generación que en este momento está en el Bachillerato y que no va a tener salida profesional, tarde ó temprano, no lo va aceptar blandamente.
Hay países al norte de los pirineos que no tiene los politicos sectarios que hay en España.Se conforman con Bruni de equivalente de Reina, de los lios de corrupcion de Mitterand y Chirac. o de los ex-presidentes alemanes de Wullf o Kholer.Eso si, a todos se les mantiene con sueldazos y demás privilegios vitalicios. esta no es una expresión demagógica, se debe retribuir convenientemente el servicio público. En Francia se da la cohabitacion, que cuando el presidente del gobierno y de la republica son de distinto signo politico, el pasi no avanza a veces, porque lo que aprueba el gobierno no lo sanciona el jefe del estado. ¿Nos imaginamos una República en España, Sr. Cora? Francamente, creo que no debemos tentar al diablo, conste que no me considero monárquico.
Bien, habrá que dormir un poco.
26 de Febrero , 2012 - 12:20 pm
Igual les pasa a otros, (será por la lejana idiosincrasia) pero yo leo al jefe y sobre todo algunos comentarios e interpreto que se pretende “culpar” a las instituciones (Iglesia, Judicatura, monarquía o rep´ublica) ,cuando deberían ser las ‘presuntas’ personas ‘los malos’ , confundiendo lo que representan que -tb presuntamente- representarían a ‘lo bueno’.
26 de Febrero , 2012 - 12:28 pm
A la República, casi es mejor no mentalla. No sólo por el resultado del último y lamentable experimento (1.931-1.939), sino porque, más de 70 años después, la sociedad española no da muestras de haber madurado lo suficiente.
Y si no hemos madurado, lo que toca es seguir con nuestras Instituciones medievales, como la Monarquía.
Yo me tengo por republicano convencido. Pero, honradamente, se imaginan Vds. una república en manos de Cayo Lara, o el mismo Rubalcaba. Igual la III terminaba dejando pálida a la II.
Por supuesto, una de las (numerosísimas) ventajas de la República sería que, en un caso como el de Urdangarín, nadie trataría de relacionar sus desmanes (si los hubiere o hubiese) con la estabilidad de la República. Lo que estaría en peligro, a lo más, sería la carrera política de su suegro.
Pero está claro que para esto falta mucho. Mientras uno hable, en la cabecera de la Bitácora, del Carnicero de Rostov sin venir mucho a cuento, y otro cofrade le responda con los casos de pederastia que se han dado entre clérigos católicos, el país está demostrando que no da la talla.
Por tanto, conformémonos con nuestro Borbón (que no es la mejor estirpe posible, entre las Monarquías que son o han sido) y vayamos soportando, con benedictina paciencia, la vergüenza que podamos sentir por las aventuras del “yerno de riesgo”, como le llamó algún ocurrente terturliano.
26 de Febrero , 2012 - 13:03 pm
Comparto reflexiones con Jabato,la república en el sentido helénico del término me parece el regimen ideal pero los experimentos que aquí ha habido mas bien se parecían a la implantación del soviet,con sus quemacuras,violamonjas,,las hordas..miedo daría ver al Cayo Lara Carod Roviray los Llamazares liderando nada,con lo cual más vale malo conocido (Borbones )que bueno por conocer.
Incluso la Republica francesa en sus origenes tiene ese punto de revanchismos,guillotina,tricoteuses deleitandose con la sangre mientras hacian sus jerseis,ajuste de cuentas de los propios padres de la revolución,los nobles regicidas para salvar su pellejo “la mort” del Orleans que mete miedo y produce rechazo.
Si acabar con l,ancien regime supone todas esas actuaciones ,no soy partidaria,,Urdan ha aprendido bastante de su familia politica,,en el juicio ha hecho lo que ellos suelen hacer a lo largo de la historia “,las responsabilidades al maestro armero o a tu fiel servidor,,tiene incluso un nombre (aunque sea inventado) en nuestra rica lengua :BORBONEAR”
26 de Febrero , 2012 - 13:27 pm
http://youtu.be/6nzIKAhNTW0
26 de Febrero , 2012 - 13:33 pm
Pues no me parece a mí un argumento muy sólido el de mantener la Monarquía porque la experiencia republicana acabase mal (en el motivo creo que discreparemos bastante). Mira que no tuvimos malas experiencias en la historia con la Monarquía y aquí sigue con nosotros…
El “Shine on” me ha traído a la cabeza un tema ochentero:
http://www.youtube.com/watch?v=FZrGUHunC9M
26 de Febrero , 2012 - 13:49 pm
http://elpais.com/internacional/2012/02/24/actualidad/1330114513_491168.html
26 de Febrero , 2012 - 14:38 pm
Les ha salido una competencia, vamos, hablando en plata,dos en discordia a Catalonia y Madrí: Valencia, y Sevilla, donde encontrar gansters para poner Españisvegas es pan comido.
26 de Febrero , 2012 - 15:30 pm
Evidentemente, no estoy a la altura precisa para el combate dialéctico con polemistas semiprofesionales. Es en estos momentos cuando echo de menos tener un nivel cultural o académico superior al muy magro que poseo.
Lógicamente, en tal situación, es normal que “hile muy bien las sutilezas, aunque no las termine de entender”. ¡Qué le vamos a hacer!.
Respondo, no obstante, a lo que el sr. BAU-BAU me pregunta directamente:
- Los presupuestos se retrasan, me temo, que por razones exclusivamente políticas. Porque en los mismos se contendrán más medidas de ajuste que podrían mermar el caudal electoral del PP en las elecciones andaluzas/asturianas. Eso es, justamente, lo que pienso, como pienso que cada uno, el Gobierno en este caso, tiene que combatir con las armas políticas que posee. Es potestad del Gobierno el enviar a las Cortes el proyecto de Ley de PGE. Visto que este año ya no se ha cumplido el plazo legal para hacerlo (1 de octubre de 2011) y que el Gobierno está haciendo en 3 meses lo que ordinariamente lleva 5 ó 6 (elaboración de un presupuesto en condiciones normales), nadie puede decirle, objetivamente, que no esté siendo diligente. Puede que consiguieran presentarlo el 15 o el 20 de marzo. Y para Vd. y todos los devotos del PSOE, sería una maravilla, presentar unos PGE con consecuencias electorales negativas para el Gobierno, 5 días antes de unas elecciones. Como el Gobierno no es tonto (del todo, al menos), lo hace 5 días después. Tampoco creo que con ello se perjudique la calidad democrática del sistema, porque, al fin y al cabo, todo el mundo sabe que los presupuestos van a ser restrictivos, por tanto, todo el mundo votará ya teniendo en cuenta ese detalle, a la hora de decidir su voto.
- El plazo de gracia al Gobierno no ha existido, y todos los sabemos. Los acontecimientos de Valencia son una buena muestra de lo que nos espera, y no se han producido antes, vaya Vd. a saber por qué. Rajoy, de todas formas, no podrá quejarse, puesto que en realidad, sin tener ni media hora de gracia, si ha tenido una etapa inicial de cierta tranquilidad, derivada de que la lucha interna en el PSOE era de tal nivel, que no quedaban fuerzas para hacer oposición. Y esto seguirá siendo así por unas semanas, ya que se están celebrando los Congresos Provinciales y Regionales del PSOE, y Rubalcaba tiene que ocuparse de afianzar su poder, con lo que todavía no está en disposición de dedicarse a su labor de “oposición constructiva”, al ciento por ciento.
Es lo que tengo que decir sobre el asunto, por el momento.
26 de Febrero , 2012 - 15:37 pm
En 1904 fue Pío Baroja quien sorprendió a todos en una cena cuando se estaba hablando de los españoles y de las distintas clases de españoles, el novelista vasco y dijo: “La verdad es que en España hay siete clases de españoles… sí, como los siete pecados capitales. A saber: 1) Los que no saben; 2) los que no quieren saber; 3) los que odian el saber; 4) los que sufren por no saber; 5) los que aparentan que saben; 6) los que triunfan sin saber, y 7) los que viven gracias a que los demás no saben. Estos últimos se llaman a sí mismos “políticos” y a veces hasta “intelectuales”.
26 de Febrero , 2012 - 15:53 pm
Firmo a dos manos -ya ves, querido amigo, que igual discrepamos que coincidimos- la idea de Manel. Es más, servidora estaría dispuesta a aportar, no el 0,7 sino el 2,5 de mi paguita “quousque ad mortem” a los jayares del rubito, pero eso sí, en Nueva Zelanda o Sidney. Lejitos. Y que se llevara a su mujercita, a sus hijitos rubios, a su cuñada la maestra y a su trabajador Cuñadísimo y a la Canija que le ha dado a este dos retoños. Como generosa siempre he sido, dejaría aquí en España, si quiere, al Romano y a su helénica señora, eso sí en un buen piso que se comprasen donde más les pluguiere. Incluso con autorización para ir un día a perdices a su finca, hoy casi exclusiva aunque se la pagamos entre todos, de Mudela.
Comparto y discrepo con mi querido Jabato también. … 70 años después, la sociedad española (no) SI da muestras de haber madurado lo suficiente…. Si ha tragado los carros y carretones de estos últimos 35 años, por no decir los casi cuarenta anteriores, esta sociedad es como el mar: se lo traga todo, aunque devuelva más tarde lo que no le pertenece. Bastaría un mínimo consenso entre tvs, en los dos o tres periódicos que sabemos y en varias revistas de pelu, a las que no les costaría cambiar unos cuantos iconos, para que …esa España inferior que ora y bosteza,/vieja y tahúr, zaragatera y triste;/ esa España inferior que ora y embiste,/ cuando se digna usar la cabeza… se despepitara con la tricolor y estuviera pendiente si la Bruni de turno prefiere el tanga a la braguita.
Ya dije que tengo en mente dos presidentes, varón y mujer, en la cabeza que lo harían muy bien. Con capacidad al principio para aguantar sin desmoronarse los bandazos que desde estribor y babor recibiría en su procelosa salida a mar abierto.
No caerá esa breva.
26 de Febrero , 2012 - 21:12 pm
Sr. Jabato, lo malo del recurso histórico es que sirve para defender una tesis y la contraria. Creo que no podemos utilizar la experiencia de la II República para negar la viabilidad de este modelo de estado en la actualidad porque las dos épocas no son comparables. Lo que pasó durante la República tiene un contexto que, si lo comparamos con la monarquía que le precedió, yo tengo muy claro con qué me quedaría. Ese contexto agitado e inestable era el que había no sólo en España sino también en los países del entorno, lo que llevó como bien sabemos a la Segunda Guerra Mundial. Lo que ocurre es que en Europa acabaron venciendo al fascismo y aquí no.
Supongo que usted estará bien informado de los logros de la República, que los hubo y muchos, pero, como persona que le considero hábil para animar el cotarro, los obvia evidentemente.
Yo me resisto a pensar que España está inmadura para cualquier tipo de cambio, aunque viendo cosas como lo que pasa en Valencia, a veces me pasa lo que a Santo Tomás.
Respecto de Cayo Lara como presidente de la República, no me parece mala idea. Es progresista, es dialogante y es honesto, ¿que más se puede pedir?. Y para que no se inquiete estribor, hagámosle presidente a la italiana o a la alemana, no a la francesa.
Bau-Bau, considero realmente interesantes tus análisis y tu ironía, cuando dejas de lado las personalizaciones. No lo tomes como consejo, porfa. Y, como es lógico, Rachmaninoff supera a todo lo anterior. Aunque esto tampoco está mal
http://www.youtube.com/watch?v=krhtZBYVSUI&feature=related
26 de Febrero , 2012 - 21:44 pm
¿demasiado romántica, tal vez este vals de Chopin?
Por favor Dña Scéptica me puede decir las secuelas del Forúnculo Tumbo Fly ó algo así como Calliphoidae?
http://youtu.be/oRPce154Ogo
26 de Febrero , 2012 - 21:53 pm
Ante las algaradas que se suceden en Valencia, otros puntos de España, y las inauditas justificaciones de la nueva portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, bueno sería recordar la reflexión de Gandhi:
«Lo que se obtiene con violencia, sólo con ella podrá mantenerse».
Resulta sorprendente que un partido democrático respalde la conducta de algunos cabecillas rebeldes. Y tanto más, que el propio líder del socialismo valenciano, Alarte, invite incluso a la sede de las Cortes autonómicas a un exaltado que invoca protestas al grito de «sangre y fuego».
Dejando aparte el legítimo derecho a la manifestación pacífica, la escalada callejera va traspasando líneas rojas.
En su intento de imitar los graves altercados de Grecia, estos simuladores estudiantiles se manifiestan ante los domicilios privados de la alcaldesa Rita Barberá o el ex presidente Paco Camps, al socaire de unas reivindicaciones y bajo el disfraz de unos falsos recortes. Basta ver las imágenes de los nuevos «espadachines» urbanos para comprobar su edad y actitudes. Los insultos a la Policía, y cómo no, a la Iglesia, revelan presencia de infiltrados y objetivos extraños.
Muy preocupante es el apoyo de dirigentes socialistas y sindicales a este grupo de fanáticos. El sentido de la responsabilidad ha de primar frente a unos hechos ya en desfase. Es curiosa su irrupción en Valencia o Madrid, dónde holgadamente gobierna el PP, y su ausencia en lugares como Andalucía, cuna de los ERE fraudulentos y corruptelas bien lesivas para los trabajadores. Una clara y doble vara de medir. Un auténtico despotismo, ni siquiera ilustrado. Un despotismo carente de la educación que invocan. Iletrado y desbocado.
26 de Febrero , 2012 - 22:07 pm
No seré yo quien niegue a nadie la libertad de expresión pero a la vez seré de los primeros en recordar que las agresiones físicas no son sino expresión delictiva ¿o es que un policía no tiene derechos también?
Era más que previsible, totalmente esperado, que ciertos sectores de la vida española iban a oponerse en la calle ante las primeras medidas que adoptase el PP en el Gobierno.
Los sindicatos, tan mansos cuando gobernaba el PSOE recortando los gastos en educación y empobreciendo este país, ahora quieren ser los gallos de las protestas callejeras, preámbulo diseñado para una huelga general.
Son sucesos orquestados. La elección de Valencia no es casual pero no precisamente por haber sido designada hace unos días una de las 10 ciudades más atractivas del Sur de Europa para invertir y disfrutar.
Se pretende que los sucesos de Valencia se extiendan a otras ciudades, siendo los antisistema –algunos de ellos integrantes del 15-M- los portavoces de una protesta muy organizada, que pretenden bautizar con el nombre de “primavera valenciana”, para engrandecerla y empalmar con otras protestas históricas en un intento de agrandar su relevancia.
Se está distorsionando y desinformando. Los jóvenes han de tener la personalidad de valorar sus actuaciones y no ser instrumentalizados: que sepan de verdad los motivos de sus protestas, que sepan quiénes son los responsables de la situación actual, y que se expresen, pero sin provocaciones continuas ni violencia.
26 de Febrero , 2012 - 22:07 pm
A pesar del pacifismo de Gandhi, un radical hindú relacionado con grupúsculos ultra nacionalistas, que consideraban a Gandhi un traidor a su país por haber consentido la separación de Pakistán, pues aspiraban a una ‘Gran India’, que dominara todo el subcontinente indio y las islas de Indonesia. Además, consideraban al hinduismo como la religión superior y perfecta, y todos los que vivieran en India debían glorificar la raza y la cultura hindú. Obviamente, Gandhi proponía una sociedad igualitaria, sin distinción de casta, credo o género. Por ello, tras apoyarle inicialmente, acabaron considerando que Gandhi era un obstáculo para sus fines, por lo que decidieron acabar con él. Los fanatismos ya se sabe a donde llevan. Aunque no creo que sea el caso en Valencia.
26 de Febrero , 2012 - 22:10 pm
Hablemos de algo importante
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/26/paisvasco/1330257673_697162.html
26 de Febrero , 2012 - 22:12 pm
Bueno, Liszt quiere evocar a San Francisco de Paula caminando sobre las aguas. Tampoco es tan romántico, pero el efecto de las olas es genial.
Suerte de tener una doctora en la parroquia. Ahora que Bolita abre la veda, habrá que aprovecharse de ella.
Hombre, para romántico esto:
http://www.youtube.com/watch?v=RQN5UhvAPq4&feature=related
26 de Febrero , 2012 - 22:31 pm
Pues, como de costumbre, el sr. manel y yo no estamos de acuerdo.
Yo no creo que España esté inmadura para cualquier cambio. De hecho, los cambios van produciéndose (no siempre para bien), de forma ininterrumpida. Nuestra sociedad ha cambiado, en los 30 años de democracia que llevamos, profundamente, y creo que el balance general es positivo, aunque las zonas de claroscuro (especialmente por lo que hace referencia a los nacionalismos periféricos) pueden llegar a convertirse en agujeros negros.
Sin embargo, una cosa es “cualquier cambio” y otra cosa es mudar la forma de Estado. No digo que debamos desestimar la posibilidad republicana por el desastroso final que tuvo la última experiencia, pero sí es preciso tener muy en cuenta dicha experiencia y sus resultados.
Posiblemente esto termine en una III República (no sé si viviré para verlo), pero mucho tiene que andar todavía la sociedad española para llegar a tal puerto con posibilidades de éxito.
Por no variar, le diré que los años del zapaterismo han supuesto un retroceso importante en dicha posibilidad. El siniestro Bambi (aparte de hundirnos en la miseria) nos ha hecho recordar, por más que sea de forma indirecta, los odios que dieron lugar al fracaso de la II República. Confiemos en recuperar el camino desandado.
26 de Febrero , 2012 - 22:32 pm
La declaracion de la izq abertzale es más de lo mismo “un cierto reconocimiento del daño causado a las victimas pero tb el daño causado a los etarras por las fuerzas represoras de España y Francia,el derecho de autodeterminación…blablabla y no pide que se disuelvan y entreguen las armas,si a alguno eso le basta que se de por satisfecho ,,pero una gran mayoría piensa que es mas de lo mismo,maniobras de distracción,de dilación..
Cayo Lara presidente ???por progresista,dialogante y honesto,hummmm creo ese señor es comunista ,no ???los 3 calificativos se dan de tortas con el marxismo,,la historia así lo ha demostrado,,en todo caso los experimentos con coca cola ,,para progresista,dialogante y honesto ya tuvimos a ZP ,,tb lo es el frutero de mi barrio y francamente creo no es suficiente¿por que el rojerío se conforma con los peores ??ah el valor del esfuerzo,de la excelencia,de la superación es quizas demasiado burgués ???
26 de Febrero , 2012 - 22:33 pm
No es sólo que me pone la Sta Wang, pero este cantar sobre el agua me gusta.
http://youtu.be/ehx3-mxhcIQ
26 de Febrero , 2012 - 22:40 pm
Definitivamente estamos siendo colonizados por China .
http://youtu.be/Oc15dAe_o-4
26 de Febrero , 2012 - 22:47 pm
El PSOE parece ser ha hecho suya la frase de Millán Astray “muera la inteligencia”Pilar Navarro del PSOE almeriense,la candidata 10,con un curriculum académico con 25 matriculas de 25 asignaturas ha sido laminada por Griñán y denuncia que en el PSOE se fomenta la mediocridad y se castiga la inteligencia,vale más colocar a los incondicionales,a los parientes y amigos..así nos ha lucido el pelo!!el otro día oí a Guindos hablar inglés fluently and I said to myself ,at last a minister without translator.
26 de Febrero , 2012 - 22:49 pm
Lentamente, pero creo que algo vamos avanzando en términos de sociedad adulta y escarmentada.
Me refiero a los famosos “110″. No es un resultado casual.
El ciudadano votante ya intuye, en un “déjà vu” reiterativo, que en cuanto la izquierda perdiera las elecciones estimularía (de la mano de los sindicatos apesebrados) las algaradas callejeras contra “esta derechona retrógrada y recortadora de derechos”. ¡Todos con las antorchas a la calle Génova!
Hala, la Castellana cortada de nuevo por los mismos de siempre… Pues vale, tíos, ya os tengo muy vistos y oídos.
El ciudadano votante ya empieza a saber como irá la película… le han pasado ya el trailer demasiadas veces antes; la vacuna comienza a hacer efecto. Espero que la madurez sociológica, estimulada por el asqueo que causan estos “revolucionarios del momentín”, se exprese contundentemente en las elecciones andaluzas y asturianas, a ver si extirpamos a conciencia este cáncer irresponsable e idiota.
26 de Febrero , 2012 - 22:55 pm
Para nuestra desgracia, Zapatero ha dejado al pais irreconocible. Hace poco ,Aznar advertía de que de la crisis económica, más fuerte todavía de la que él heredó en 1996, se puede salir, “siempre y cuando se quiera acometer con una gestión adecuada”, pero dudaba mucho, como individuo consciente, de que, tras la catástrofe zapaterista, España vuelva incluso a ser lo que siempre ha sido.
Las instituciones del Estado han quedado ya para el arrastre, destrozadas, ayunas del último prestigio que les quedaba. Zapatero, encima, y de forma voluntaria, se ocupó de dividir España en dos facciones que resultan ya irreconciliables.
Hace escasas fechas aún releía un librillo, corto de volumen y largo de intención, de Arcadi Espada. El apéndice consta de una pléyade de preguntas que se encabezan siempre con la misma sugestión: “¿Qué hacer con…?”; pues bien, al entrar sardónicamente, digo yo, en el debate sobre nuestra Guerra Civil, escribe Espada:
“¿Qué hacer con la Guerra Civil? Basta con que dos hombres discutan en la barra de un bar español para que se anuncie la Guerra Civil. La invocación más o menos explícita de la Guerra Civil, setenta años después, es una ficción muy española. Y muy rentable.
La Guerra Civil no tiene ninguna posibilidad de repetirse. Entre otras poderosas razones, porque al nivel de la fantasía comercial o política, la Guerra Civil no ha acabado. Y como se sabe, hay antifranquistas que aún no desesperan y están convencidos de que pueden ganarla”.
Uno de esos era Zapatero. La cuestión catalana, de la que tanto abjuraron los principales protagonistas de la República, es la demostración palpable de un vesánico político que se piensa providencialmente llamado a resolver los conflictos históricos irresolutos en nuestro país.
Este tipo de individuos, lejos de solventar las deudas, las agravan hasta convertirlas en impagables. Claro está que para ello se ayudan de algunos contables aprovechados.
Nada hubiera podido hacer Zapatero sin la muleta de un pobre diablo como Montilla, atenazado por la furia de los conversos, un independentista sin ambages, Mas, y dos o tres cantantes de opereta bufa entre los cuales destaca, por su enorme estulticia, Carod-Rovira.
Estos cuatro o cinco sujetos del hipernacionalismo separatista hablaban y no paraban de su desafección, incluso elevaban el tono y se referían genéricamente a la “desafección catalana”, hacia lo que ellos denominan, con evidente incultura totalitaria, “del resto del Estado”.
¿Se han preguntado si la tal desafección es de ida y vuelta?, ¿se han preguntado por qué una región tan admirada siempre en España como Cataluña despierta ahora mismo tanta antipatía? ¿O es que prohibir los toros, con argucias animalistas que biológicamente no se sostienen, no es un signo más de su interés por romper definitivamente con la Fiesta, española, nacional?
Infortunadamente, se suele repetir en España cada cierto tiempo: HAY PERSONAJES QUE, DESPUES DE UNA MALAVENTURADA GESTION TRUFADA DE FECHORIAS, TERMINAN POR PRESENTARSE COMO IMPRESCINDIBLES PARA LA SALVACIÓN INMEDIATA DEL PAIS.
Zapatero lo hizo en el postrer Debate sobre el Estado de la Nación, con desenvoltura sin igual, finalizó por apelar, como siempre, a su referencia preferida: “cueste lo que cueste”, y por avisar de que ESTABA DISPUESTO A INMOLARSE POR EL BIEN DE ESPAÑA.
Incluso a mí, que soy calvo, se me erizaron los pelos.
26 de Febrero , 2012 - 23:35 pm
PAVILLÓN DE REPOUSO
A Sanidade Pública está en perigo
15.02.2012
PABLO VAAMONDE
A Organización Médica Colexial (OMC), que representa á profesión médica de todo o Estado, ven de expresar a súa preocupación polo futuro da sanidade pública. Nunha declaración conxunta de todos os colexios provinciais afirman que “a profesión médica non debe aceptar recortes no financiamento sanitario que provoquen perdas de calidade na asistencia aos pacientes”. Tamén denuncian “a precariedade laboral e a falta de oportunidades, que obriga aos médicos a buscar traballo fora de España, o que supón un despilfarro económico e intelectual”.
Despois dun longo tempo de silencio cómplice, mentres nas autonomías gobernadas polo PP estaban a desenvolver políticas privatizadoras que provocaron un serio deterioro da sanidade pública -e supoñen unha grave hipoteca para o seu futuro-, agora os representantes da profesión médica claman contra da política de recortes. Mentras Esperanza Aguirre privatizaba a xestión dos hospitais en Madrid non houbo protestas da OMC. Cando en Valencia entregaban a mans privadas a atención sanitaria de máis dun millón de cidadáns, a OMC miraba para outro lado. Cando Feijoo utilizou as tesouras en Galicia para recortar os presupostos sanitarios –por primeira vez na historia autonómica-, os colexios médicos non dixeron nada; había unha xustificación: todo era por culpa da crise. Pero agora, as políticas ultraliberais desenvolvidas polo partido no poder, en connivencia con intereses empresariais, está a producir un dano directo que afecta á profesión médica: despois dunha década de pleno emprego agora hai moitos sanitarios en paro ou con traballo precario; xa son moitos os que están a procurar o seu futuro na emigración: Gran Bretaña, Portugal e mesmo Finlandia están a reclamar médicos e enfermeiros do noso país.
Os colexios médicos de Galicia, controlados pola dereita (agás o de Ourense) non fixeron ningunha crítica á política de despezamento desenvolvida polo goberno de Feijoo, que representa unha seria ameaza para a sanidade pública e para todo o sistema de protección social. Desde hai tres anos diversas organizacións cidadáns e profesionais integradas en SOS Sanidade Pública, traballan arreo para evitar o desmantelamento da sanidade galega. Nesta tarefa non estiveron os colexios profesionais; pola contra, desde os seus foros e plataformas deron voz aos seus ideólogos (De Guindos, Castellón) para xenerar dúbidas sobre a sostibilidade do sistema e proclamar a necesidade de facelo máis “flexible e productivo”. Agora din estar preocupados polo que ocurre en Valencia, Baleares e Castela-A Mancha e reclaman da Administración que o feito nesas comunidades non se repita en Galicia.
O presidente do colexio de médicos coruñés, Luciano Vidán, -home de Romay desde hai décadas e próximo a Feijoo-, afirma que “adelgazan o sistema de saúde e non sabemos por qué nin para qué”. Acerta no diagnóstico, máis esta declaración ven con moita demora. De todos xeitos cómpre felicitarse de que, por fin, os colexios profesionais protesten contra dos recortes en sanidade. Haberá que vixiar no futuro o seu proceder, para ver se actúan en consecuencia ou, como di a FADSP, “só se trata dunha cortina de fume, para tapar o apoio que moitos deles veñen prestando ás políticas privatizadoras”.
26 de Febrero , 2012 - 23:36 pm
Algo no va bien cuando se considera al adversario político un cáncer a extirpar.
Sr. Jabato, creo que le concede demasiado poder a Zapatero. ¿De verdad cree usted que ha sido “el siniestro bambi” quien nos ha hundido en la miseria?. Si así fuere, supongo que también habrá siniestros bambis en Portugal, en Grecia, en Irlanda, en Itàlia. ¿Y qué podemos decir de las comunidades en ruina económica como Valencia, Murcia o Madrid?. ¿No cree lógico al menos repartir la ruina entre el “siniestro bambi” y los diestros bambis?.
NO, Sr. Jabato. Usted sabe de sobra que, independientemente de la gestión del gobierno anterior y de sus errores, que los cometió y grandes, la situación actual tiene una explicación mucho más compleja, que hemos pasado por la peor crisis desde la Segunda Guerra Mundial, que aquí todos (gobierno central, autonómicos, diputaciones, ayuntamientos, banca, empresarios y trabajadores), todos y cada uno hemos puesto nuestro granito de arena para llegar a la situación actual. Usted sabe también que el poder político se a puesto a los pies del poder económico y, por tanto, tiene un margen de maniobra muy limitado. Lo demás está bien para un miting o para regalar los oídos de los parroquianos. Si eso es lo que pretende, lo doy por bien hecho.
En cuanto a lo de los odios, cada uno es muy libre de odiar lo que quiera y a quien quiera. Si se refiere a la ley de Memoria Histórica, yo lo considero uno de los activos políticos más importantes del gobierno anterior. Si alguien echa de menos (no digo usted), símbolos o nombres fascistas en nuestro espacio público y cree que la dignificación de los represaliados supone resucitar odios, es su problema. En fin, creo que nos estamos repitiendo demasiado.
26 de Febrero , 2012 - 23:52 pm
PAVILLÓN DE REPOUSO
A Sanidade Pública está en perigo
15.02.2012
PABLO VAAMONDE
A Organización Médica Colexial (OMC), que representa á profesión médica de todo o Estado, ven de expresar a súa preocupación polo futuro da sanidade pública. Nunha declaración conxunta de todos os colexios provinciais afirman que “a profesión médica non debe aceptar recortes no financiamento sanitario que provoquen perdas de calidade na asistencia aos pacientes”. Tamén denuncian “a precariedade laboral e a falta de oportunidades, que obriga aos médicos a buscar traballo fora de España, o que supón un despilfarro económico e intelectual”.
Despois dun longo tempo de silencio cómplice, mentres nas autonomías gobernadas polo PP estaban a desenvolver políticas privatizadoras que provocaron un serio deterioro da sanidade pública -e supoñen unha grave hipoteca para o seu futuro-, agora os representantes da profesión médica claman contra da política de recortes. Mentras Esperanza Aguirre privatizaba a xestión dos hospitais en Madrid non houbo protestas da OMC. Cando en Valencia entregaban a mans privadas a atención sanitaria de máis dun millón de cidadáns, a OMC miraba para outro lado. Cando Feijoo utilizou as tesouras en Galicia para recortar os presupostos sanitarios –por primeira vez na historia autonómica-, os colexios médicos non dixeron nada; había unha xustificación: todo era por culpa da crise. Pero agora, as políticas ultraliberais desenvolvidas polo partido no poder, en connivencia con intereses empresariais, está a producir un dano directo que afecta á profesión médica: despois dunha década de pleno emprego agora hai moitos sanitarios en paro ou con traballo precario; xa son moitos os que están a procurar o seu futuro na emigración: Gran Bretaña, Portugal e mesmo Finlandia están a reclamar médicos e enfermeiros do noso país.
Os colexios médicos de Galicia, controlados pola dereita (agás o de Ourense) non fixeron ningunha crítica á política de despezamento desenvolvida polo goberno de Feijoo, que representa unha seria ameaza para a sanidade pública e para todo o sistema de protección social. Desde hai tres anos diversas organizacións cidadáns e profesionais integradas en SOS Sanidade Pública, traballan arreo para evitar o desmantelamento da sanidade galega. Nesta tarefa non estiveron os colexios profesionais; pola contra, desde os seus foros e plataformas deron voz aos seus ideólogos (De Guindos, Castellón) para xenerar dúbidas sobre a sostibilidade do sistema e proclamar a necesidade de facelo máis “flexible e productivo”. Agora din estar preocupados polo que ocurre en Valencia, Baleares e Castela-A Mancha e reclaman da Administración que o feito nesas comunidades non se repita en Galicia.
O presidente do colexio de médicos coruñés, Luciano Vidán, -home de Romay desde hai décadas e próximo a Feijoo-, afirma que “adelgazan o sistema de saúde e non sabemos por qué nin para qué”. Acerta no diagnóstico, máis esta declaración ven con moita demora. De todos xeitos cómpre felicitarse de que, por fin, os colexios profesionaisprotesten contra dos recortes en sanidade. Haberá que vixiar no futuro o seu proceder, para ver se actúan en consecuencia ou, como di a FADSP, “só se trata dunha cortina de fume, para tapar o apoio que moitos deles veñen prestando ás políticas privatizadoras”.
26 de Febrero , 2012 - 23:55 pm
Estas maravillosas reformas que nos imponen desde la derecha europea, es la utopia que querian los empresarios,ahora con lo del despido estan aprovechando las empresas para rejuvenecer plantillas echando a la calle a gente con mas de 20 años en nomina, que cobran antiguedad y otros beneficios adquiridos, para contratar(si contratan) a gente que con 700 Euros ya esta.Lo que mas gracia me hace es la frase ESTAMOS SEMBRANDO LAS BASES PARA EL FUTURO
esperemos y confiemos que su conciencia le haga rectificar y decidir y actuar en bien común de todos los ciudadanos sin discriminación. Llegará un día que la palabra y cualquier acción estarán dotadas de la transparencia que las haga eficaces, y los gestos cooperarán en un objetivo compartido. El respeto a la dignidad de las personas será esencial, promoviendo progresar sin escondernos en el argumento, impulsados por la elección inteligente a la acción por el Bien Común.
“El Pacto por el Euro Plus, al reforzar la orientación de las políticas económicas hacia el control de los desequilibrios fiscales, está contribuyendo a fragilizar los sistemas de protección social, que, como señalan los propios datos de Eurostat, sacan de situación de riesgo de pobreza y exclusión a más de 35 millones de personas en la UE. Así, por ejemplo, las recomendaciones del Consejo para España indican que la reducción acumulada del déficit equivalente al 7,1% del PIB —unos 70.000 millones de euros— se haga por el lado de los gastos; es previsible que aumente la población en riesgo de pobreza al menos en medio millón de personas al año.” (Informe FOESSA 2012)
27 de Febrero , 2012 - 0:00 am
Pues ya ves, BOSS, como siempre que sale este tema, me aflora el sentimiento antimonárquico que comparto con SCEPT, básicamente porque creo que la monarquía es una institución anacrónica, si partimos de la base ( teórica, desgraciadamente) de que todos somos iguales ante la ley y que, por tanto, si bien la sangre es más densa que el agua, definitivamente no es azul ni puede definir la calidad de unas castas sobre otras, porque no hay tales.
Fuera de toda duda que la opacidad que había venido funcionando con las actividades del Borbón, el silencio tácito por no decir la omertá de los medios ante las incontables borbonadas, fue lo que blindó la confianza de los urdangas, convencidos de que el monte era todo orégano.
Si la opacidad era el tributo al supuesto timonazo juancarlista del 23-F, me temo que ha dejado de ser operativa con la siguiente generación, así que Felipe se lo va a tener que currar.
Establecida mi nula afición a la institución monárquica, comparto los temores de JABATO , MOZILLA o CARLOS, no ya por los pésimos antecedentes republicanos en una sociedad cainita hasta la náusea, sino porque en este infausto postzapaterismo la situación de desprestigio de las Instituciones, el encono de la izquierda empeñada en recobrar ¿prestigio? con algaradas callejeras después de perderlo en las urnas, la complicada situación económica heredada del PSOE, las dificultades al parecer insalvables para reformar instituciones obsoletas como diputaciones, senado, reducción de ayuntamientos, 17 taifas desmadradas, una burocracia inflacionada , una Justicia dislocada, y sobre todo una animadversión enfermiza entre las dos Españas, de nuevo en pie gracias a la intensa labor socialista de revival guerracivilista, y desgüace/derribo del orden y la convivencia, todo eso lleva a que muchos no-monárquicos pensemos que este no es el momento para acometer un vuelco del Estado , sin antes pasar por otras reformas que se dirían más urgentes y menos complicadas. Aunque al final, como todo lo que atañe a cargos, puestos, partidismo y pasta, resulten más complicadas que traer la mismísima república.
Sin duda, tiene razón SCEPT en que sería sumamente fácil volcar la opinión pública, con una buena y coordinada campaña mediática de persuasión, mucho ejemplo europeo, mucho viejo agravio monárquico, mucho Jaime Peñafiel, etc.
Ya nos demostraron cómo se las gasta la izquierdona para engañar al pueblo y volcar la intención de voto con movidas como Nunca Mais, manipulación de los atentados de Atocha (ay, esos juicios bochornosos), embustes, ataques a las sedes del PP, y todas las artimañas mediatico-folklóricas que convencieron a los españoles de que las bombas y el naufragio del Prestige los provocó Aznar himself.
Claro que es fácil convencer y movilizar a la masa borrega, querida SCEPT, que los españoles lo mismo persiguen a los borbones o a los curas con la estaca que con el botafumeiro. Pero con la herencia envenenada del PSOE, cerca de seis millones de parados, un 30% de familias que no cubren sus necesidades básicas, el 50% de los jóvenes sin trabajo, la gente espurgando en los contenedores, Cáritas que no da hecho, filliña, creo que convendría hacer lo que tu mismo harías como ama de tu casa. Empezar por los garbanzos y el orden, la supervivencia, el curro y la regeneración de una democracia pervertida y un Estado convaleciente, y luego, ya tendremos ocasión de despedir a los borbones, si la ciudadanía así lo considera.
Siempre me han gustado las democracias consolidadas y serias, donde se celebran referendums para todo. Claro que son sociedades respetuosas, demócratas y civilizadas. Nosotros tenemos todavía un pelo de la dehesa que acohona.
27 de Febrero , 2012 - 0:09 am
No estaría de más que este Gobierno recordara a la hora de aplicar medidas que no es del empleo del que dependen las políticas sociales, sino justo lo contrario. Es cierto, sin embargo, que entender las políticas sociales como un lujo improductivo lleva a equivocaciones dramáticas, imperdonables en alguien al mando del gobierno de España, y que además se dice católico y comprometido con el bien común. No hay mayor generador de crecimiento y empleo, de riqueza y capacidades, que la política social por excelencia: la igualdad de oportunidades y la justicia (en tándem indisoluble). Lo diga como lo diga Rajoy, lo piense como lo piense su entorno, él es quién tiene la responsabilidad de no equivocar, ni engañar, ni mentir a los españoles. Sobre todo, tiene la responsabilidad y el honor de hacer un Sevicio a España y a todos los españoles: no defraudar las aspiraciones irrenunciables de evitar la pobreza y las desigualdades sociales.
Con todo respeto por su opinión , le digo al bloguero/ra que habla de fechorías, hombre debería mirar un poco a Valencia ¡A cuantos han detenido ayer?. Yo puedo perdonar errores, pero el latrocinio no tiene perdón.(tambien referido a Andalucía, por supuesto). Ya sé que esto es un diálogo de sordos, cada uno tiene su verdad. Buenas noches.
27 de Febrero , 2012 - 0:11 am
La sanidad de Madrid privatizada ????jajajá nadie de Madrid paga ni medio euro por ningún servicio,,no por repetir una mentira esta se convierte en verdad;es la mejor de España,con hospitales y médicos de referencia (por cierto atienden a enfermos de todas las CCAA pues sus especialistas y hospitales tratan casos dificiles en otros lugares,,encima HAY LIBRE ELECCIÓN DE MÉDICO,cosa creo que única en ESPAÑA,por mucho que la progresía la denoste Aguirre es la mejor gestora que hay en España ,por cierto el 21 de marzo se inaugura el nuevo hospital de Móstoles y van 8 construidos por Esperanza,,que otro politico puede presentar unos resultados así ??? metro a todas partes,transporte público idem, se abre un colegio público cada semana,muchos bilingues,incluso en catalán (aunque no hay muchos demandantes ),,en fin las mentiras tienen las patas cortas.
27 de Febrero , 2012 - 0:24 am
Manel, esta me gusta mucho para estudiar, (Tambien barro para casa).
http://youtu.be/qsB-A04vfAo
27 de Febrero , 2012 - 0:24 am
10 hospitales,kilometros de metro con 36 nueas estaciones que benefician a un millón de madrileños (aquí todos los que viven se les considera madrileño,no se pide RH,ni dolicocefalia,ni nosecuantos apellidos euskaldunes,ni butifarra,barretina,,no hay charnegos ni maquetos ,todos son asimilados como autóctonos,,no hace falta hablar dialectos..Gracias Madrid !!eres la madre perfecta de esta España nuestra,dás mucho,exiges lo justo y aunque te salgan algunos hijos descastados,desnaturalizados que te odian,te insultan Tú los sigues acogiendo en tu hospitalario pueblo.
27 de Febrero , 2012 - 0:59 am
Y que dirá ahora Javier Arenas?????? Pues que la culpa és de Zapatero y de Rubalcaba y de la herencia recibida que mandaron a Urdangarín a Valencia para que el PP cayera en la trampa del Duque ya que no les había llegado con el escarmiento del Bigotes.¡¡¡Tomen nota Andaluces y Asturianos!!. No hagan caso de Carlos Herrera que le hace la campaña al Arenas!!!!!!! TApan cuando interesa y cuando no destapan el ventilador.
“Mucha gente está avergonzada por ese dilapidar, ese tirar mil millones de euros de los parados para beneficiar a los amigos” Arenas dixit.
“A mí nunca me acompaña el triunfalismo, y ahora más que nunca, me baño en humildad todos los días, desde por la mañana hasta por la noche: la victoria no está conseguida”.
EL PAIS.
La Junta de Andalucía abonó casi 120.000 euros al bufete Olivencia-Ballester, presidido por Manuel Olivencia, suegro del líder del PP andaluz Javier Arenas, procedente del fondo para empresas en crisis dotado con 647 millones. El bufete asesoró en 2001 a la empresa pública Santana Motor, participada al 100% por la Junta, para externalizar algunos componentes de los coches que fabricaba, y por ello facturó 119.828 euros. Pero la Consejería de Empleo pagó la minuta a través del mismo fondo con el que subvencionó los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos que la juez Mercedes Alaya investiga ahora, según reflejan las diligencias abiertas.
27 de Febrero , 2012 - 1:09 am
Si Pilar miró, dejando su trazo de película tras las cámaras, si una flecha encendió un pebetero y todos serían amigos para siempre ¿ a qué viene esta vuelta de hoja ? .
¿ Se van a destapar las alcantarillas del 92 y años previos? . ¿ Se van a colocar en el debe de quienes debían gobernar ? . ¿ Era todo una película ? . Quizás, como siempre, pero de aquella película salimos como “un poco más modernos”, tanto, que avanzando el tiempo países inventores de La Grandeza sacaron a relucir envidia cofrancesa, ahora que los chinos ya no tienen nada que envidiar a nadie, porque los palizamos con balón o con raqueta, de mano o de pié aparte de la gloriosa bicicleta .
Todo este intento de regresarnos a tiempos ya muy lejanos, puede que coja cosecha de 18 a los 28, mientras no consiguen rebajar su interés a los 16, que esa es su pelea . Los Cayos Lara y similares, desconocidos entre todos aquellos que se pueden nombrar creadores de empresas o emprendedores, son los banqueros al revés del sistema democrático, aparte de vergonzantes ocultistas de su Audi, no sea que el rebaño se les despierte .
Y el resto, ¡ay el resto¡ nunca quieren tirar del carro como los demás; más bien quieren tirar del carro a los demás, poniendo o quitando muros a su conveniencia .
La foto, preciosa, como la ilusión de la mayoría, mientras la minoría se empeña en hacer obras de arte y ensayo y nos miran por encima del hombro a los…obreretes .
Salen muchísimo más caros para el país los enseñantes responsablers de un fracaso escolar del ¿30%? aparte del _sin cuantificar_ estudio de inutilidades varias y nadie les pone la lupa encima…ni el paro por malos gestgores de la más preciada materia prima .
Estudiemos la viabilidad de la república de su casa que nos enseña IKEA y después preocupémonos de la única que desde su nacimiento hemos preparado para su labor, sin olvidar que ya dió el paso de mezclar su sangre con la de los “normales” .
Y sí, el balonmano siempre me pareció un deporte para violentos, así que vamos a retirarlo de los juegos olímpicos y dejémoslo a los medios de comunicación para que resuelvan sus luchas de poder y territorio dejando a los demás en paz . Esa que obligaba a los países en conflicto, a cesar sus guerras para celebrar las Olimpiadas .
De yernos hoy no daré opiniones, quizás mañana, cuando hable del gobierno .
27 de Febrero , 2012 - 4:30 am
16 deposiciones del troll canino para la jornada del domingo. Pestazo total próximo a la intoxicación colectiva del canil.
Sabe de todo.
Apostilla a todos.
Se ha coronado rey de la bitácora y flagelador oficial de su titular.
Copipega a destajo.
Intenta ser gracioso y lo desgracia todo.
Llama amigos y bienamados incluso a los que aborrece (o sea todos los que no piensan como el -lo de “pensar” es un eufemismo bondadoso)
Usa un gallego lamentable (¿mañán? ¿au redor? ¿directa?)
Llama sutileza al engrudo.
Quiere imponer el gallego a estacazos.
Se ha tragado el manualdelprogre y se le ha atascado en el duodeno, por eso se repite tanto.
Ve malos profesionales en sus colegas,que tanto desmerecen a su lado juasjuasjuas. Y eso que ninguno de ellos pierde tanto tiempo posteando a destajo. Imposible que saque una hora limpia de laburo.
Olvida que en la Junta Andaluza, los profesores cobran paga extra por aprobar más alumnos como sea, porque allí el fracaso linda con el caos general, pero claro allí manda el PSOE.
Dice perdonarle generosamente la vida al del puro, que tiene que lidiar el desastre zapatero, pero no deja de insertar escupitajos desde el primer dia de gestión. Si se puede llamar gestión a recoger las heces de los caballos de Atila.
Señoras y señores, en la pista central, Perroloco-Guaugua en carne mortífera. Apriétense los machos. 16 deposiciones. Hay dias peores.
Buenas noches.
27 de Febrero , 2012 - 10:49 am
Descoñecía, señora, que vostede lese os meus comentarios, para mais en galego.
En calquera caso, está vostede como para criticar como escribo eu en galego cando para vostede é unha lingua (ben, para vostede, en realidade non acada nin categoría de lingua, pero hai fobias nacionalistas que eu non lle vou curar a estas alturas) completamente descoñecida.
De todo-los xeitos, para que non siga facendo o ridículo polo foro do blog de Cora (ademais dos insultos, témolo que salvar do descoñecemento), voulle apuntar dúas cousiñas. Tres, en realidade.
“Mañán” está aceptado polo dicionario RAG como variedade dialectal.
“Directa” escríbese así, non sei como pretendía vostede escribilo.
“Au redor”. Precisa vostede unha urxente visita ao optometrista, “pardilla”.
En calquera caso, e creo que falo por todos (juas, juas, juas….), ben podía vostede coidar un pouquiño mais o seu castelán normativo. Lembre que é vostede escritora, e como tal, ten unha responsabilidade ás súas costas: calquera día mándana ocupar unha letra na RAE.