Un palomino sobre el slip
Va por ti
La cantante Nena Daconte está siendo insultada por una bandada de pájaros. No es que los pájaros tengan gran capacidad para el agravio, pero como sueltan sus deposiciones indiscriminadamente, cuando te cae una encima, echas en falta un paraguas, o un halcón de ésos que utilizó Félix Rodríguez de la Fuente para espantar los sisones de Torrejón y de Barajas.
Sí, señores; porque a Nena Daconte le han salido al paso una nube de pajarracos indignados, escandalizados y berrones que graznan y defecan sobre ella al enterarse que la cantante participará en un festival de las asociaciones Provida; es decir, a favor de la vida y supuestamente, no a favor del aborto, algo que al parecer es piedra de escándalo entre las colonias de cuervos, cotorras y sisones diarreicos.
El tinglado festivalero y musical, una actividad que se organiza cada dos por tres con los más variopintos objetivos sin que a nadie se le ocurra ponerlos en solfa, tendrá lugar en esta ocasión cuando la cantante, de nombre de pila Mai Meneses, alcance el sexto mes de su embarazo, es decir, antes de que le afecten las prohibiciones médicas en torno a forzar la voz, a volar, o a participar en peleas de pressing catch, que es lo que les gustaría a los pajarracos, cabreadísimos como están por el hecho de que la susodicha Daconte avance satisfactoriamente en pos del paritorio.
Como hay pocas cosas en esta vida _ ojo al dato _, que agraden más al firmante de esta columna que la valentía y la provocación frente a las masas aborregadas, proclamamos a cielo abierto nuestra admiración por Nena Daconte, por su embarazo y hasta por su música, a la que comenzaremos a prestar más atención, aunque solo sea para espantar pájaros de mal agüero, progres de oídas y adefesios de guardarropía; de ésos que se han conjurado para pasar por esta vida dejando como única huella un palomino sobre el slip.
24 de Febrero , 2012 - 8:17 am
Supongamos que por obra y gracia del Espagueti Volador el señor Cora se queda embarazado. Y que además tiene la suerte de que no es un feto cualquiera. No. En la primera ecografía le dicen que es un anencéfalo, es decir que va a morir inmediatamente después de que lo separen del cordón. ¿Abortaría el señor? ¿O se se daría el (dis)gusto de llevar la cosa a término?.
Es simple: a nadie le gusta el aborto. A nadie. Ni a las que abortan, ni a los que las defienden, ni a los que lo practican. Pero de ahí a meterlos en la cárcel hay un abismo, que solo se atreven a saltar los que dicen que echarle un kiki a tu mujer es pecado si no puedes tener hijos, y además defienden la pena de muerte. La ley de plazos es lo menos hipócrita. ¿Volvemos a los viajes a Londres y a los abortos clandestinos?
24 de Febrero , 2012 - 8:42 am
Ney: lo que dice y tal como lo dice es cierto. Muy bien.
Pero la columna de Cora habla de que se está insultando a una discrepante.
¿Era necesario hacerlo?
Denigrar al discrepante es fascismo.
24 de Febrero , 2012 - 9:42 am
tiene un correo [#a*t#]grupoelprogreso.com ([#a*t#] = @) ;-D
s2!
24 de Febrero , 2012 - 10:06 am
” la cantante participará en un festival de las asociaciones Provida; es decir, a favor de la vida y supuestamente, no a favor del aborto, algo que al parecer es piedra de escándalo entre las colonias de cuervos, cotorras y sisones diarreicos”
sr Cora, los “ProVida” no están “a favor de la vida”. Eso es una perogrullada. Lo que están en EN CONTRA del derecho de los demás a decidir sobre su propia vida. Y todo basado, en el fondo, en ciertos dogmas religiosos.
Este es un tema que se ha tratado aquí múltiples veces y saben mi opinión. La nueva ley nos separa del común de los países europeos y nos devuelve a Africa o al Oriente Medio.
Nada mas que decir.
24 de Febrero , 2012 - 10:21 am
Como NEY ya lo dijo todo, solo apuntar que manipular pretendiendo que quien aborta lo hace por gusto está, por lo menos, feo.
Les dejo aquí una nueva entradita en el blog:
http://acanceira.wordpress.com/2012/02/24/the-private-life-of-sherlock-holmes-billy-wilder/
24 de Febrero , 2012 - 10:49 am
Nada de manipulaciones. Con estos ojitos que ya no ven mucho y estas orejitas, de las cuales una se va quedando en nada, yo oí a una treintañera decir en el electrodoméstico audiovisual que había perdido la cuenta de cuantos abortos provocados llevaba en su cuenta. La señora desde luego no debía ser de las de palominos en las bragas, por la sencilla razón de que daba la impresión de no usarlas nunca.
¿La nueva ley nos separa del común de los países europeos y nos devuelve a Africa o al Oriente Medio.?. Amos, anda. La nueva/antigua ley nos hace ser más civilizados que gran parte de occidente. Además es más constitucional que la “abolienda. Guste o no. Que cientos de millones de moscas coman mierda no es argumento para defender la bosta como manjar exquisito.
No manipules, Ney, seas quien seas, pues es la primera vez que apareces por aquí. Si en la ecografía prenatal se aprecia que has engendrado un anencéfalo -uno vi en toda mi práctica profesional, no tan corta- el aborto es perfectamente legal. Te lo hace el sistema público. O te lo financia. Incluso un adorable síndrome de Down puedes quitártelo. O si a la mujer -¡la niña!- la han violado un/os bestia/s, aunque sea su propio marido o novio, cosa que habría que demostrar -porque las violaciones se denuncian al poco de ocurrir, no a los tres meses- ese fruto no deseado puede perder legalmente la vida.
Te lo dice alguien que no es creyente, aunque tampoco atea. Que puedo ser tan crítica con las religiones como el que más. Que abomino del compango entre el poder civil y democrático con ciertas jerarquías que todos sabemos. Pero que si coincido con alguna rama religiosa de ellas en mi propio camino -estoy pensando en Cáritas- me siento bien acompañada.
Manipula mucho más la izquierda en este asunto que cierta derecha. Hay una derecha -a la que tampoco pertenezco- que se feunda in vitro, o se siente libre para abortar en los supuestos en que el aborto es legal. Que no mea agua bendita ni se pone cilicios. No caigamos una vez más en el maniqueísmo, cogno.
Pero con los híper y hasta las tiendas de desavío que están siempre abiertas, abarrotados de preservativos -de colores, de sabores, de máximas prestaciones- con la píldora anticonceptiva sin más contraindicaciones que las médicas, con los DIUs, con los espermicidas, con el preservativo femenino, con la píldora del día después… si una tía se queda embarazada en contra de sus deseos, es porque es una débil mental. Tal vez hubiera que practicarle un aborto, sí, pero para recluirla recluirla en un centro para discapacitados y borderline.
DEfendí, en contra de muchos colegas la primera ley de aborto. De des-pe-na-li-za-ción del aborto en tres supuestos perfectamente válidos. Pero ya lo he repetido: en las clínicas mataniños, había informes firmados en blanco por supuestos, más bien supuestas psicólogas, que prevaricaban conscientemente. Que cometían una irregularidad penal. Que permitía que se hayan hecho de oro unas franquicias donde a la vida de un niño casi a término valiera menos que la de un perro abandonado.
Si quien tiene obligación de cumplir y hacer cumplir las leyes, como juran o prometen, hubieran dado unos cuantos escarmientos multimillonarios en las re-re-reincidencias y un puñado de psicólogos hubieran pagado de acuerdo con las leyes sus aberraciones, otro gallo nos cantaría.
24 de Febrero , 2012 - 11:11 am
RECIBÍ, HACE UNAS SEMANAS, UN FORMULARIO DEL CENSO PARA SU ACTUALIZACIÓN. Y ESTE ME HA SIDO DEVUELTO, Y MIRA QUE FUI LO MAS EXPLÍCITO RELLENANDO TODAS LAS CASILLAS, INCLUSO ELABORÉ ALGO MAS DE LO NORMAL AL RESPONDER A LA PREGUNTA; ¿TIENE PERSONAS A SU CARGO O QUE DEPENDAN DE USTED?
YO RESPONDÍ: SI:
-2 MILLONES DE INMIGRANTES ILEGALES
-1 MILLÓN DE DELINCUENTES
-5 MILLONES DE DESEMPLEADOS
-900.000 PERSONAS REPARTIDAS EN UNAS 80 PRISIONES
-350 VIVIDORES EN EL PARLAMENTO.
-266 SENADORES.
- 17 GOBIERNOS AUTÓNOMOS.-
- 1 UNA CASA REAL ¡¡¡JODER QUE CASA REAL!!!
APARENTEMENTE ESTA NO FUE LA RESPUESTA ADECUADA, POR LO VISTO NO ES DEL TODO COMPLETA, ¿ME HABRÉ OLVIDADO DE ALGUIEN
24 de Febrero , 2012 - 11:16 am
“Amos, anda. La nueva/antigua ley nos hace ser más civilizados que gran parte de occidente”
“Que cientos de millones de moscas coman mierda no es argumento para defender la bosta como manjar exquisito.”
?????????????????????????????????????????????
Sra sceptika, se ha leido antes de escribir? Esos argumentos podrian usarse para defender la dictadura islamica de Iran o el regimen de Corea del Norte..
Y desde luego la anecdota que usted repite una y otra vez sobre las mujeres que abortan en serie es solo eso, una anecdota. Desafortunada. Muestre usted estadisticas, si las tiene, de que sea un caso significativo.
Al final lo de siempre, los que tengan dinero haran lo que les de la gana, porque en todo nuestro entorno la ley es mas liberal y los pobres a joderse como siempre. En Andorra y San Marino es lo que hacen, solo que pueden cruzar la frontera en bicicleta.
24 de Febrero , 2012 - 11:48 am
Cada día que pasa, me siento mas y mas asombrado por sus argumentaciones morales.
Antes que nada, aclararle, que Nena Daconte, es un grupo musical, y no una cantante, aunque en estos momentos el peso del grupo lo lleve Mai Meneses.
En segundo lugar, ya era hora de que descubriera musicalmente a Nena Daconte. !!A buenas horas, mangas verdes¡¡. Después de seis años de importante presencia en el mundo musical español, con varios números 1 en las listas, tiene que demostrar sus ideas conservadoras para que la elite del país, que hasta ahora, no lo había tomado en cuenta, pase a considerarlo como un icono de la juventud moralmente adecuada.
Los que criticaban la faceta artística de los paniaguados de la “ceja”, única y exclusivamente por las ideas que defendían, eran gente de bien, de sólida formación y adecuados para convivir en un mundo europeo.
Los que critican a Mai Meneses, son pajarracos indignados y adefesios de guardarropía que únicamente pasan por la vida para dejar un palomino en el slip.
Pues ya ve, a mi, Nena Daconte, me encanta, musicalmente hablando, y me seguirá gustando. Sus ideas políticas son suyas, y esta en su derecho a defenderlas.
Hablando de ideas, si por cantar en un Festival carca, se declara admirador de Nena Daconte, si le cuento, que es una critica recalcitrante de la Ciudad Libre de Christiania en Dinamarca y que es buena y entusiasta colaboradora de Dª Agatha Ruiz de la Prada (PJ wife) en el Circulo de Bellas Artes de Madrid,………. por lo menos, por lo menos, monta el Club de Fans de Lugo.
Por cierto, y solo para que le encuentre Ud. un defectillo a Nena Daconte.
El nombre lo tomo de la protagonista de un cuento de Gabo García Márquez, el asqueroso comunista de mierda. No se puede ser perfecto.
24 de Febrero , 2012 - 12:23 pm
Bien por Mai,!!!!!en estos tiempos en los que ser valiente,exponer tus ideas de defensa del no nacido e ir en contra de la corriente imperante ,la cultura abortista ;personas asi,merecen un gran reconocimiento y un gracias por defender la vida del indefenso
24 de Febrero , 2012 - 12:30 pm
Pues a mí la verdad Nena Daconte no me gusta lo más mínimo; y, parece ser, que el “talento” lo aportaba el otro miembro del grupo, el ex de la Srta. Meneses, antes de que viese la luz contrayendo matrimonio con un cargo del PP.
Es decir, que con el gran razonamiento que utiliza hoy el Sr. de Cora el arte lo vamos a dividir, según su procedencia, en arte “amigo” y arte “de pajarracos”. Si proviene de algún izquierdoso se le llama titiritero, si proviene de la derecha es un “luchador”. De traca.
24 de Febrero , 2012 - 12:35 pm
A Vicente :
Y además Mai, se casó este verano con un señor que no recuerdo si era asesor o concejal o algo del PP.
Seguro que lo del nombre fue obra de su compañero.
24 de Febrero , 2012 - 15:10 pm
Leídas Bau Bau, quedas disculpado; pero a la vez tenía que castigarte un poco.
24 de Febrero , 2012 - 15:19 pm
No me gustaría que una mujer de mi familia tuviera que abortar, intentaría por todos los medios buscar alternativas, que es lo que me dicta mi conciencia, sin embargo, a pesar de mi sentido empático por el sufrimiento de la mujer que tiene que hacerlo, no puedo ponerme en el lugar de un “algo” que no siente, ni decide, ni tiene capacidad de raciocinio ni de memoria, pues todas estas son características propias de un ser humano independiente y formado(conste que esta última afirmación, me ha causado algún amago de colleja de quién usted sabe,Scéptika) ;tambien me cuesta pensar que una mujer con vida estable, acuda al aborto, con los medios que existen para evitar la concepción(claro que esos métodos son pecado) y sólo por el egoismo de no asumir la llegada de otro hijo; una vez dicho esto, pienso que en el Gobierno actual, hay gente divorciada, viviendo e pareja, casados sólo civilmente y hasta con hijos concebidos en vitro, lo cual me parece muy bien, pero hay que ser coherentes, que no me vengan con moralinas de que defienden el derecho a la vida, dado por ejemplo la disminución en la prueba de las matabulopatías al neonato de Doña Cospe, por ejemplo, por otra parte, es verdad que todos miramos a otro lado si el koltan del movil, ipod, pc, etc está lleno de sangre, como cuando regalamos un diamante a la pareja, no nos hemos preocupado si han servido para financiar guerras en las que mueren muchos más niños que en las clinicas de aborto. Yo abogaría por una mejor planificación familiar que aborto, pero a veces la planificación falla, y tener un bebé, desgraciadamente, te puede hacer perder el trabajo y, tal y como está este desgraciado mundo, has arruinado tu vida y la de tu hij@. Me hago otra pregunta, ¿quién soy yo, ó mejor dicho quién es mi goierno para decidir traer al mundo un disminuído a sufrir? Y no hablo de los Down que siempre están como unas castañuelas de felices.
Creo firmemente que actuan así porque tienen que darle un hueso al ala más reaccionaria del partido, y sus compromisos con el Vaticano.
Dejen a cada uno que haga lo que le dicte su conciencia, ¿ó acaso su concepción del liberalismo se limita sólo a la privatización con la menor intervención posible del Estado en servicios básicos como Sanidad y Educación , pero sí en rebajar salarios, despidos, etc.?
En cuanto a la Daconte, no viene al caso decir lo que opino de su música, está en su derecho no sólo de pensar, sinó en manifestar su opinión, faltaría más, ahora bien, como todo Gobierno que se precie, me huelo a una nueva remesa de subvencionados del “Régimen”: artistas sin arte, cantantes que eructan cuescos, premiados escritorzuelos que garabatean cataratas de mierda y entrañables dirigentes de oenegés, que no son más que esas desorganizaciones que todos sabemos tan dependientes de los Gobiernos. Sé de que me hablo y siempre sin generalizar of course.
Casa bien aquí el dicho en inglés:All changes to stay the same.
Me gusta más Saioa. http://youtu.be/9WpynumjX0Q
24 de Febrero , 2012 - 15:39 pm
No es gustar o no gustar,derechos sobre el cuerpo,ley o no ley ;No,no es eso,es Matar a un indefenso o dejarle que viva!aunque sea un argumento manido no por ello es menos verdad,:,que pensaríamos de matar a un perrillo en el vientre de su madre,o de los cachorros de foca que apalean hasta matar,tiene menos derecho un cachorro humano ??tiene ojos,brazos,piernas,se mueve en su liquido amniótico incluso sonríe,,,es progresista inyectarle una solución salina,intentar ahogarlo,descuartizarlo y los trozos de carne tirarlos al contenedor??es eso progresista??creo que vivimos en una sociedad enferma,en la que todo se relativiza,,No No es un quiste,ni un grano de la madre ni una operación de aumento de pecho(vergüenza de sociedad o de personas que establecen esos símiles)es un ser humano indefenso.
24 de Febrero , 2012 - 15:53 pm
¡Palo al mono, que es de goma!
Los multinicks que se emplean por estos pagos son de lo más patético.
No hace mucho que, más o menos, conocíamos de qué pie cojeaba cada cual, pero todo se acaba. Ahora que los progres-sociatas-separatistas están que trinan, mejor que se “trinen” entre ellos.
¡Hasta otra!
24 de Febrero , 2012 - 17:11 pm
FONDOS PUBLICOS
Cáritas cuenta con financiación procedente de las diferentes administraciones españolas y de la europea. En primer lugar, debemos mencionar la financiación procedente de las Entidades Locales (principalmente de los Ayuntamientos) y, en especial, la que corresponde a las Comunidades Autónomas. Las Cáritas Diocesanas son las receptoras habituales de subvenciones destinadas al desarrollo y ejecución de proyectos nacionales e internacionales.
Durante 2010, más del 57,37% de la financiación de Cáritas de Sevilla,se sostuvo en la aportación de sus socios y donantes, que se incrementó en un 20% respecto del ejercicio anterior. Las subvenciones oficiales experimentaron también un incremento del 19%.
24 de Febrero , 2012 - 17:42 pm
Añadir una coma a lo dicho por Bolita, sería estropearlo. Me identifico totalmente, hasta con la deliciosa aria de Bellini. Aunque a mi me gusta más esta versión y no es que quiera barrer para casa.
http://www.youtube.com/watch?v=9N_Z7YggELY&feature=related
24 de Febrero , 2012 - 18:13 pm
+1 para el senor Bolita
24 de Febrero , 2012 - 18:20 pm
Rubalcaba lamenta el cierre de ‘Publico’
24 FEB 2012
“Que cierre un periódico es una mala noticia; que cierre ‘Público’, todavía peor”, según el líder del PSOE.
El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha lamentado a través de su cuenta de Twitter el cierre de la edición impresa del diario ‘Público’, anunciado este viernes un mes y medio después de que su empresa editora solicitase el concurso voluntario de acreedores.
“Que cierre un periódico, es siempre una mala noticia; que cierre ‘Público’, es una noticia todavía peor”, ha escrito Rubalcaba en esta red, firmando el mensaje con sus iniciales, “RbCb”.
Diputados de todos los partidos han utilizado también Twitter para expresar su pesar por el cierre del diario, cuatro años y medio después de iniciar su actividad con un planteamiento que sus propios promotores definieron como “progresista, de izquierdas y popular”.
SIN COMEMNTARIOS.
24 de Febrero , 2012 - 18:24 pm
TRAS REPARTIR PANFLETOS CONTRA LA REFORMA
ERE en CC OO de Cataluña
24 FEB 2012 | Agencias
El sindicato ha destacado en un comunicado que el expediente tiene por objetivo “adecuar el gasto del sindicato a la nueva realidad económica”. Justifica el ERE por una caída de los ingresos debido a una bajada en la afiliación.
CC OO de Cataluña ha presentado este viernes un expediente de regulación de empleo (ERE) para eliminar 50 jornadas de trabajo con el objetivo de reducir sus gastos en 1,7 millones de euros, según ha explicado a Europa Press la portavoz del sindicato, Dolors Llobet, que destacado que estas jornadas no se traducen en 50 empleos. Este ERE se produce el mismo día que el sindicato ha repartido panfletos contra la reforma laboral en distintas estaciones de metro.
El sindicato ha destacado en un comunicado que el expediente tiene por objetivo “adecuar el gasto del sindicato a la nueva realidad económica”.
Ha justificado el ERE por una caída de los ingresos debido a la bajada de la afiliación, al cambio de cuota de personas en activo a personas en paro, a la reducción de subvenciones y al retraso en los pagos por parte de las administraciones públicas.
Según Llobet, los ingresos por subvenciones del sindicato se han reducido en un 60%, y la Generalitat todavía debe a CC OO parte del importe de 2010 y todo el de 2011.
El sindicato, que cuenta en la CC AA con unos 350 trabajadores, negociará con la plantilla durante un mes medidas alternativas como prejubilaciones y ajustes de salario, lo que podría reducir el número de despidos.
ESTE GOBIERNO, Y LOS ANTERIORES, DEBERÍAN REPARTIR ENTRE JUBILADOS Y PARADOS LO QUE REGALAN A LOS SINDICATOS.
24 de Febrero , 2012 - 18:25 pm
Y esos sindicatos despiden a trabajadores suyos (del sindicato) con una indemnización de ¡20 días! por año trabajado. Y luego se manifiestan por los recortes…
24 de Febrero , 2012 - 18:52 pm
Que cierren Público ,Granma,Pravda..una muy buena noticia para los demócratas
24 de Febrero , 2012 - 19:30 pm
Nunca es buena noticia que cierre un medio. Por poco que me gustara, no cabe duda de que su presencia ocupaba un espacio ideológico y eso no es malo, sino todo lo contrario. Lo verdaderamente curioso es que estos señores de Público y la Sexta eran los que se mofaban del Grupo Intereconomía por pedir apoyo financiero directamente y sin tapujos. El tal Wyoming o como se escriba se cebó de lo lindo. Y ahora, ya ven ustedes, la Sexta vendida y Público cierra. Eso sí, sus propietarios, tan progresistas ellos, siguen con sus colecciones de arte, sus casas y sus boyantes patrimonios. Predicando con el ejemplo.
24 de Febrero , 2012 - 19:54 pm
Borrell,José o Josep as you like,exministro y excandidato socialista dice en RNE”Una pena que la medida de bajar el sueldo a los banqueros y la dación en pago la haya tomado un gobierno del PP,son medidas que los socialistas debíamos haber adoptado “Chapeau,ser socialista no debe implicar estar ciego y mientras el gobierno causante de la debacle y de la injusticia ,,alentando la calle en llamas.QUE POQUITA VERGUENZA.
24 de Febrero , 2012 - 20:55 pm
Metabolopatías ¿no? porque los bulos son otra cosa .
24 de Febrero , 2012 - 21:57 pm
El PSOE no solo está derrotado sino que también está desconcertado, postrado y en declive, sin nuevas figuras, sin propuestas atractivas y en vísperas de perder Andalucía, su gran feudo histórico.
Parece incapaz de superar la derrota y el humillante rechazo de los ciudadanos. Tiene un encefalograma casi plano y, desorientado y con angustia, ha elegido la peor de las opciones, la de RADICALIZARSE, apoyando la protesta callejera y la revuelta. Con esa política, el PSOE migra hacia la extrema izquierda, se debilita y corre el riesgo de convertirse en un partido penoso y testimonial.
Pero el PSOE, tras su derrota, también está angustiado, resentido y acorralado como una fiera herida. Eso lo hace imprevisible y peligroso.
¿Logrará el PSOE reconducir su actual declive y afrontar su única salida: la regeneración y la creación, sobre sus cenizas, de un partido nuevo, verdaderamente socialista, limpio y democrático? Lo tiene muy dificil, casi imposible.
El PSOE, acostumbrado a gobernar, con cientos de miles de cuadros y militantes a los que necesita mantener, rechazado por los ciudadanos, sin haber asumido error alguno en su gobierno, en peligro de perder su feudo andaluz, desprestigiado y rechazado masivamente por los ciudadanos, sin atisbo alguno de renovación y optando por la peor de las salidas, que es el enfrentamiento y la trifulca callejera en estos tiempos difíciles para España, se ha convertido en una peligrosa fiera herida.
Una muestra de su instinto agresivo es la decisión de propiciar y estimular protestas en las calles y hasta una huelga general que son, probablemente, los comportamientos que más daño pueden hacer a la economía española y a la paz social en estos momentos.
Muchos expertos y analistas habían vaticinado que la derrota del socialismo español, degradado por el “zapaterismo” hasta extremos increíbles, vendría acompañada de grandes calamidades y traumas, como consecuencia de la protesta y el enfrentamiento social y político en las calles, un juego ue se está confirmando, extremadamente peligroso en tiempos de sufrimiento y privaciones que, curiosamente, han sido provocadas por los mismos socialistas con sus errores y mal gobierno.
Muchos ciudadanos se preguntaban por qué razón el gobierno de Zapatero siguía alimentando generosamente las arcas de los sindicatos, a pesar de que éstos le habín hecho una huelga general y de que la crisis obligaba a todos a una austeridad extrema. La respuesta está ya a la vista: el PSOE necesita la alianza de los dindicalistas para crear conflictos y dramas en las calles y plazas de España, para desgastar y hacer la vida imposible al PP y a Rajoy, sobre todo después de haber comprobado que tienen el apoyo de la mayoría de los ciudadanos de España.
Por desgracia, hay muchos analistas que, basados en la experiencia histórica, advierten que el felino puede morir luchando con una rabia desmesurada y que el PSOE ya ganó unas elecciones contra pronóstico, gracia a los atentados del 11 M de 2004, que fueron los más sangrientos de la historia del terrorismo en España y que sembraron las urnas de miedo y confusión. Mucho antes, en las luchas previas al estallido de la Guerra Civil, algunos de sus grandes líderes históricos defendieron la terrible y antidemocrática tesis de que las leyes serían respetadas únicamente si servían para realizar los cambios revolucionarios que ellos consideraban necesarios.
También recuerdan que al PSOE no le tiembla el pulso a la hora de enfrentarse abiertamente al Estado de Derecho y a la legalidad vigente, como hizo en tiempos de los GAL y más recientemente en Cataluña, donde apoyó la insumisión frente a las sentencias de los tribunales Constitucional y Supremo, abanderada por CIU y por el nuevo presidente de la Generalitat, Artur Mas.
Los análisis pesimistas parten del principio de que el socialismo español, creador de un “régimen” y escasamente fiel a las reglas de la democracia, necesita gobernar y controlar el dinero público para mantener unida y fiel a su inmensa legión de militantes y adictos, mantenidos y enchufados, y, que, según la historia, tal vez se atreva a cruzar algunas líneas rojas para controlar el poder.
De cualquier manera, aunque las estrategias más extremas no lleguen a desatarse por miedo a la reacción adversa de un país que ahora desea el cambio y dejar al PP el margen suficiente para que reconduzca la triste deriva de la nación, los socialistas siempre desplegarán versiones de bajo perfil, basadas en utilizar al máximo el aparato de propaganda y agitación, repitiendo mentiras y falsos análisis para hacer olvidar a los españoles los estragos que han causado desde el gobierno: desempleo masivo, despilfarro público, poder desmedido de los partidos políticos, prostitución de la democracia, endeudamiento atroz, avance estremecedor de la pobreza, hundimiento de los valores, pérdida de la confianza y de la esperanza, desprestigio de los políticos, descrédito de la democracia, baja calidad de la enseñanza, casi medio millón de desahucios, decenas de miles de sin techo durmiendo en las calles y comiendo de la caridad y un largo etcétera de traumas y lacras, como la corrupción pública, los privilegios inmerecidos de la “casta” política, la marginación de los ciudadanos y otras muchas.
Esa es la tarea principal del socialismo que comanda Rubalcaba, más importante, incluso, que tomar las calles y capitanear la trifulca. Necesitan vitalmente que los españoles olviden pronto que fueron los socialistas los que les arrebataron la prosperidad, los que llenaron las calles y plazas de desempleados y nuevos pobres, los que fracasaron en el gobierno y condujeron a España hasta el borde del precipicio.
24 de Febrero , 2012 - 22:14 pm
Ningún periódico en la historia de la humanidad ha sido imparcial. La imparcialidad no existe. Es uno de los mitos modernos. Los periódicos (aún) los escriben personas (con sentimientos, ideas, miedos…) no máquinas.
Y hoy me entero que el ABC cobra 8 kilitos del Gobierno Valenciano por hacerle la ola…… ….Vaya ahora entiendo dos cosas: ……… Que el ABC no cierre………………….. y que Gv tenga el deficit mas alto de españa. .
La sin Razón, EL Inmundo, Intercachondemía?, La Cabretilla, etc. etc. Son muy objetivos ¡Ya te digo! Claro que mismamente en esta bitácora hay participantes que parecen personas muy demócratas, todos los que no piensen como ellos no merecen vivir.
Al menos queda la edición digital , estoy convencido que el futuro de la información pasará por internet. En este sentido Público y otros medios tienen una inversión asegurada de futuro. porque un país sin pluralidad de medios es un país dolente de democracia.El periodismo se enfrenta a los buitres de los bancos , mercados, que apuestan por el ideario único. Tienen que batallar para mantenerse en pie y además saber bandear los efectos de esto que llaman crisis.
Ahora el PP lo areglara todo. Estan en ello. De momento se espera otro incremento del deficit.
Otro paso adelante de la caverna, volverá el Nodo y el pensamiento único. Voy a desempolvar la foto de Franco y el crucifijo. Los voy a necesitar.
24 de Febrero , 2012 - 22:39 pm
Alguno se equivoca,es la izquierdona la que establece que los que no piensan como ellos son fascistas,merecedores de la checa,las elecciones legitimamente ganadas por los otros hay que boicotearlas en la calle,,,,nadie con tres dedos de frente puede apoyar tanta estulticia,,la izquierda española REPUGNA.
24 de Febrero , 2012 - 22:47 pm
Como siempre que una persona pública se expresa alto y claro para defender el derecho a la vida del cachorro humano, individuo independiente y diferenciado de su progenitora (a menudo ni siquiera comparte con ella grupo sanguíneo, no digamos ADN) , uno piensa enseguida que escucha a alguien informado, valiente, coherente y solidario, indiscutiblemente progresista, porque no cabe mayor progreso que defender los derechos de los que no pueden hacerlo por si solos, ni mayor atraso que matar a las propias crias, cosa que no hacen ni los animales. Los trucos semánticos llevan a ridículos espantosos, como traducir el exterminio de millones de criaturas como señal de avance histórico.
El problema no lo tiene la cantante en cuestión, valiente, coherente y solidaria, sino los pajarracos borregueros que defecan, graznan y berrean, mayormente porque no saben hacer otra cosa y porque no tienen repajolera idea de estas cuestiones, sino que se limitan a repetir sus mantras de manual, y ahí pone que arrancarse el hijo y triturarlo es un arma política de lo más paritaria y modelna , como otros utilizan la lengua autóctona, la tirria antiyankee o la fobia anticlerical como herramienta arrojadiza.
Estos mataniños que tanto presumen de demócratas, no pueden siquiera soportar que mucha gente se movilice en DEFENSA DE LA VIDA, aunque comprenden muy bien a los que se movilizan contra los toros, o a favor de los osos o las focas.
El catecismo marxista es lo que es, y ahí están ellos, fosilizados en el pensamiento único y la adhesión inquebrantable, gente de Régimen totalitario que controla tu vida , nostálgicos del mas rancio marxismo-leninismo, que se consuelan con el castrismo y el chavismo, qué suertaza de cubanos y venezolanos . Y luego imparten lecciones de demócratas, toma higos agüela que se agusanan.
El bebé de MAI MENESES es afortunado porque no va a acabar en el contenedor o en la licuadora. Los abortistas también tuvieron la suerte (o no estarían por ahí dando la lata) de contar con madres valientes, solidarias y generosas, pero claro, entonces no era el aborto un arma política arrojadiza ni había que arrancarse varios hijos para demostrar lo feminista y fetén que era la nena, tu si que vales.
Recuerdo a Sergio Dalma, Gloria Estefan y alguno más, cantando canciones por la vida , porque siempre ha habido gente coherente en los escenarios. Si yo quiero vivir, ¿cómo impedir que otro lo quiera también?
Me temo, Boss, que pedir coherencia y sentido común es más difícil que esperar slips impolutos.
24 de Febrero , 2012 - 23:13 pm
Pregúntome que idea de progresismo ten quen pensa que pór ás mozas de dezaseis anos en mans das clínicas abortistas e dos carniceiros que as habitan é unha medida de apoio ás mulleres e á súa liberdade para decidir. Imaxino que é a mesma que inspira a quen redacta os textos informativos de “información afectivo-sexual” dos centros “Quérote” (http://www.querote.org/), que creou o Bloque na lexislatura anterior. O que non agardaba de maneira ningunha é que o Bloque acabase por lles proporcionar aos xoves formación e información afectiva… co pouco afectivos que son algúns dos seus dirixentes! (é broma). O certo é que ler a información que ofrece a súa páxina e algúns dos folletos que repartían, prodúceme arrepíos. Unha cousa é proporcionar información sobre anticoncepción e outra é facer proselitismo de tal ou cual opción sexual.
O de ZP é aínda peor.
A lei de aborto, que estabelece unha lei de prazos, permitindo o aborto libre nas primeiras semanas de embarazo, sen se ter que acoller a suposto algún, introduce un aspecto que ao meu modo de ver é gravísimo, e ten que ver ca vulneración da patria potestade. A patria potestade é o conxunto de dereitos e deberes atribuídos aos pais ou proxenitores dun menor durante a súa minoría de idade; ten que ver coa educación e co mantemento dos fillos.
A patria potestade só pode ser quitada aos pais por parte do Estado por procedementos xudiciais, en orde a velar polos interese lexítimos dos menores, que se considerasen vulnerados polos pais.
A lei de aborto establecia o dereito das adolescentes menores de idade a abortar libremente sen obriga nengunha por parte delas nin dos profisionais que leven a cabo o aborto na clínica legalizada a tal fin, de informar aos pais.
Isto é unha barbaridade tal que aínda me pregunto cales son os intereses reais detrás desta medida, xa que cunha medida así é evidente que se coloca ás menores nunha situación de indefensión e debilidade tremenda, privándoas da posibilidade de recibir o apoio familiar necesario para tomar unha decisión verdadeiramente libre e sopesada.
Unha rapaza desta idade non é unha adulta aínda, por moito que teña relacións sexuais, e precisa de educación, control e seguemento por parte de quen ten a obriga de o facer, que son os seus pais. Cal é o razoamento de base que se fai para chegar á conclusión de que hai que deixar en mans da menor semellante decisión? Que os pais a obrigarán a seguir adiante cun embarazo non desexado? Que iso atentaría contra o dereito da adolescente a planificar a súa maternidade?
Pregúntome por que non pór o límite nos 12 ou 13 anos, idade na que, polo visto, cada vez máis rapaces e rapazas manteñen por vez primeira unha relación sexual. Cal é a diferenza? Tamén me pregunto por que non estabelecer entón a maioría de idade nos 16 anos.
O argumento repetido de que unha rapaza pode contraer matrimonio a partir dos 16 anos para min non ten valor ningún, xa que eu tampouco entendo como é posible que unha rapaza ou rapaz poida casarse a esa idade…
Só entendo semellante despropósito na presión cada vez maior da caste política. As clínicas abortistas que funcionan neste país, con autorización do Ministerio correspondente, máis subvencionadas só en parte, levan anos instaladas na inseguridade xurídica de quen incumpre a lei sistemáticamente e vive en perigo constante de seren denunciadas. Así ocorreu no ano pasado, no que saíu á luz a cantidade de clínicas que levan a cabo abortos ilegais en condicións ilegais etc. Aínda teño por coñecer a primeira clínica que cumpra a lei ou a cumprise todos estes anos, en todas as materias, especialmente cando se trata de ofrecer unha información veraz sobre o que supón un aborto, para nai e feto, e como se leva a cabo. Por non falar da desconsideración total que hai cara ao que se considera un “amasillo de células” e que fica tirado en calqueira contedor de lixo, ás veces aínda vivo.
Con la liberalización do aborto moitos encheron os petos coma nunca. O verdadeiramente progresista, en materia de prevención de embarazos non desexados, non é esta lei do aborto, nin a venda libre da pílula do día despois, nin a “formación afectiva” ofrecida polos centros “Quérote” da Xunta bipartita.
O verdadeiramente progresista é protexer a quen non pode facelo por sí mesmo, os nenos e nenas, e ás veces, o que cómpre é protexelos das propias institucións e do propio estado.
O Estado, neste caso, deixa ás adolescentes a mercede dos carniceiros que habitan as clínicas abortistas. Veremos as consecuencias.
24 de Febrero , 2012 - 23:16 pm
La cadena referente de la extrema derecha española, se encuentra en una complicada situación. Según publicaron ayer diversos medios, el grupo perdió 10 millones en 2010, que se suman a los 2’9 millones de 2008 y los 3’4 de 2009. 16 millones a los que se sumarían una suma aún mayor cuando se hagan públicos los números de 2011.
Intereconomía ha intentado crecer a base de programas de debate de claro sesgo ideológico por la derecha, muy rentable en audiencia mientras ha gobernado el PSOE de Zapatero, con quien los contertulios de su programa estrella, El Gato al Agua, se han cebado sin descanso.
Aunque señalan que la situación no es crítica, necesitan que entre capital durante el primer semestre de 2012, y aunque ya ha habido contactos con grupos como la COPE, Vocento y Libertad Digital, aún parece no haber encontrado el chaleco salvavidas.
La caída de Intereconomía Corporación incluiría medios como La Gaceta, Intereconomía T.
24 de Febrero , 2012 - 23:42 pm
José Ignacio Sánchez Galán, presidente y consejero delegado de Iberdrola, obtuvo una remuneración de 5,52 millones de euros en 2011, frente a los 5,22 millones de 2010, según figura en el informe de gobierno corporativo de la eléctrica. A esta cantidad hay que añadir además la parte del salario recibida en acciones. El consejo de la eléctrica decidió liquidar el bono estratégico 2008-2010 por el cual el presidente percibirá un total de 1,11 millones de acciones a repartir entre los años 2011, 2012 y 2013. En el caso de que la distribución de este sueldo en especie sea igual en cada uno de esos ejercicios, a Galán le habrían correspondido 370.000 títulos de Iberdrola en 2011 cuyo valor a 31 de diciembre pasado ascendía a 1,78 millones por lo que la retribución total del ejecutivo el pasado año ascendió a 7,3 millones de euros.
Por otra parte, el consejo de administración de Iberdrola fue retribuido con 10,64 millones, cantidad ligeramente inferior a los 10,91 millones de 2010. En el caso de la alta dirección de la compañía, compuesta por siete personas, el salario conjunto en 2011 fue de 8,36 millones frente a los 7,68 millones del año anterior.
En Galicia se le ha dejado hacer y deshacer destruyendo el medioambiente en el rio Sil.
24 de Febrero , 2012 - 23:45 pm
El presidente de Enagas, Antonio Llardén, logró en 2011 una retribución total de 1,686 millones de euros, según ha comunicado la compañía en el Informe Anual de Gobierno Corporativo registrado hoy en la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Esa cantidad incluye la retribución fija por importe de 960.000 euros, la variable por objetivos plurianuales de 554.000 euros, las dietas por asistencia de 64.000 euros y retribuciones en especie por 65.000 euros, lo que suma 1,642 millones un 2,6% más que el año anterior por esos mismos conceptos. Además, Llardén ha recibido 10.000 euros en aportaciones a seguros y planes de pensiones y otros 34.000 euros en primas de seguros de vida.
En 2010, el presidente de Enagas percibió por todos esos conceptos un cifra similar (1,678 millones) y además percibió 924.000 euros por un incentivo plurianual devengado en varios ejercicios.
Sin contar ese incentivo, la retribución del consejo bajó en 2011 un 1,8%, hasta 2,665 millones. La retribución de los consejeros dominicales e independientes se sitúa entre los 53.000 euros del sultán Hamed Khamis al Burtamani, representante de Oman Oil, y los 81.000 euros del consejero independiente Dionisio Rodríguez.Por su parte, los ocho miembros de la alta dirección, sin contar el presidente, cobraron en total 2,133 millones, una media de 267.000 euros, más 66.000 euros en pensiones y 44.000 euros en primas de seguros de vida. El año anterior, la alta dirección cobró 2,44 millones más un incentivo plurianual de 1,1 millones.
Y me pregunto yo, ¿Pero en que país vivimos?
25 de Febrero , 2012 - 0:47 am
dEJANDO aparcados los tópicos, las circunstancias, las generalidades y los pecados del Vaticano (Bolita dixit) me parece que con tanta teoría, Esther, se pierde de vista que la unión de las células siempre dará como resultado a una personita en potencia, con su código a cuestas (MIREUSTÉ) .Ya Aristóteles consideraba este acto -del aborto- ABERRANTE. Tan sólo por eso no se debería permitir, q por no haber tomado medidas previas, se deje abortar a todo quisqui…. Conste q comparto plenamente tus opiniones, sin embargo otras, me parece que toman atajos del subconciente. Los de la misma Bolita, _”sobrevivir a la crisis, al trabajo, al Estado…” El cigoto, si yo no quiero/puedo, no debe sobrevivir = por un motivo X?? Mucha capacidad y lógica visionaria por allá arriba. Al menos el tema no deja ijdiferente.
Lo de los 12 o 13 años me parece delirante. Ya sé qie por el camino permisivo q vamos…
Y lo de q “falla” ¿hoy en día? Si te la juegas debes saber afrontar después lo q venga.
Me quedo -como casi siempre- con la visión personalísima de scéptika y algún párrafo de Miranda. Y cómo no, con la ironía de Cora. Otras opiniones -vuelvo a repetir- las acepto, pero no las entiendo.
Lo de los 12 o 13 años me parece delirante. Ya sé qie por el camino permisivo q vamos…
25 de Febrero , 2012 - 1:10 am
Esto debería estar regulado de alguna forma, a lo mejor disminuiría el diferencial tarifario, por favor Sr. Rajoy, haga algo, por lo menos mientras dure la crisis.
http://www.lavanguardia.com/economia/20120212/54253315404/directivos-cam-cobraron-2-4-millones-metalico-2011.html
25 de Febrero , 2012 - 1:40 am
Dentro de un “ratico” me voy a sobar la almohada. He estado viendo el programa del Sr. Soberas…; ¡qué poca cultura que hay en España! Los concursantes fallan preguntas que cuando estudiaba Primaria, ya las sabía.
¿Y ahora se quejan de la educación en los institutos?
Ver para no creer.
25 de Febrero , 2012 - 3:09 am
El Sr. Nitrato, dijo hace días, y suscribo: 110.
Cuando caen los ídolos de barro, ¡pena, penita, pena!
Ahora toca MANIFESTARSE, sea un día u otro, para ver si cae la breva.
SI EL MARIOCOMPLEJINES TIENE TESTÍCULOS, QUE SE SUPONE, DEBERÍA DAR UNOS GOLPES ENCIMA DE LA MESA.
Pero, según mi opinión sobre los POLÍTICOS, hoy por ti y mañana por mi.
A mandar.
25 de Febrero , 2012 - 3:10 am
A dormir, que en Tenerife son más de la una de la madrugada.
25 de Febrero , 2012 - 3:13 am
Muerto el grifo se acabó la rabia. Cierra el panfleto socialista “Público”
Los cuentos chinos no siempre tienen un final feliz y, en el caso de Público, su epílogo es nefasto.
El diario del empresario trotskista Roures sacó el 24 de febrero de 2012 su última edición en papel. El futuro se torna muy negro para los 160 trabajadores del rotativo, aunque eso parece importarle muy poco a su dueño, que a estas horas disfruta en Los Ángeles de la esencia de los Oscar.
Tengo un pesar y una lástima, lo malo es que en vez de llorar, me apetece reir. Qué raro. ¿no?
Rubiales, magnífico el comentario.
“Los socialistas necesitan vitalmente que los españoles olviden pronto que fueron ellos los que les arrebataron la prosperidad, los que llenaron las calles y plazas de desempleados y nuevos pobres, los que fracasaron en el gobierno y condujeron a España hasta el borde del precipicio” .
25 de Febrero , 2012 - 3:22 am
Es descojonante leer al Chucho predicando sobre buitres bancarios beneficiarios de ZP, ideario único, caverna stalinista, ideario troskista, momia de Lenin, foto de Castro, estrella roja y vivaCartagena.
Pues eso, !Viva Cartagena! Si es que no pueden vivir sin la horma de un Régimen. Por eso no dejan morir a Franco.
25 de Febrero , 2012 - 3:30 am
Mientras, en Sevilla, el PP remataba con vítores y aplausos su decimoséptimo Congreso, en otras cincuenta y siete ciudades españolas unos cuantos miles de personas, espoleadas por CCOO y UGT, salían a la calle con gritos y pancartas contrarios a la reforma con la que el Gobierno trata de recomponer la lamentable situación laboral en la que nos han instalado, un poco, la crisis global y, un mucho, la torpeza del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Esto de la “acción sindical” es algo de difícil explicación democrática. Sin más legitimidad que la de su propia historia, avalada por las libertades constitucionales, y con un representatividad más que discutible, las centrales sindicales, una elefantiásica máquina burocrática, tienen que hacerse notar para dar fe de su propia existencia.
Lo hacen en la calle, y con ruido, en ceremonias más próximas a la extorsión y la amenaza que al más deseable y representativo debate parlamentario que merece el caso.
Hay que admitirlo porque forma parte del folclore político local; pero confieso que, en cuanto ciudadano y contribuyente, me irrita que un solo céntimo de mis impuestos sirva para alimentar esas máquinas de desviación de poder y retribuir a las legiones de profesionales del sindicalismo que, con raíces que vienen de lo peor del franquismo, se perpetúan, crecen y multiplican al calor del “respeto” con que les tratan los partidos políticos, los únicos representativos del pueblo español.
25 de Febrero , 2012 - 3:34 am
La mutante socialista Rosa Aguilar se les apareció a los cordobeses, en un mitin con Alfredo Pérez Rubalcaba y José Antonio Griñán, para ir calentando la candidatura del PSOE con vistas a los comicios autonómicos de marzo.
Aguilar, que siempre sorprende por su lejanía de la realidad, aprovechó que el Guadalquivir pasa por tan histórico lugar para decir que
“la derecha quiere ponernos a las mujeres una mordaza y mandarnos a nuestras casas”.
Decir algo así, en simultaneidad con el hecho de que Rajoy ha puesto al PP en manos de una mujer, después de haber puesto el Gobierno en manos de otra, con presidentas y alcaldesas en Madrid, Aragón, Valencia, Castilla, etc, es una provocación para que todos los grandes pensadores cordobeses, desde Séneca a Maimónides, salgan de sus tumbas para mostrar perplejidad y afearle a la ex ministra su cercanía a la falacia y su distancia del juego limpio.
Majaderías aparte, el Congreso del PP, pendiente de los próximos resultados electorales en Andalucía y Asturias, cierra totalmente el ciclo aznarita del partido. Ya es Rajoy quien le pasa la mano por el hombro a Aznar y no al revés, como ocurrió hasta el decimosexto Congreso. En política, como en aritmética, lo único concreto y verdadero son los números y los de Rajoy brillan por sí solos.
2 de Marzo , 2012 - 14:39 pm
Bolita: La justificación del infanticidio.
Coro de sectarios: +1 Bolita.
Y ya del constante “Y tú más” no ya como justificación si no ya como negación de los desmanes/tragedias/crímenes izquierdistas… Pues para qué hablar? Para que saquen a Franco a dar un paseo?
4 de Marzo , 2012 - 14:49 pm
¿Cómo saber a partir de que momento hay que proteger la vida humana?
¿Qué sentido tiene que los plazos para abortar, cambien según paises, según supuestos?
¿No será que no sabemos exactamente cuando empieza la vida a proteger?
Mientras no lo sepamos, yo creo que tenemos la obligacion de protegerla, o corremos el riesgo de ,con toda la buena voluntad, cometer barbaridades, como cuando se dejaban morir a bebes de meses porque no se les consideraba seres humanos ya que no podían sobrevivir solos.
Y no digo que no sea duro, casi heroico, llevar adelante un embarzo en determinas situaciones.
Pero si es vida, si yo lo considero vida, tengo que defenderla o sería yo un monstruo Eso sí, ayudando tb a la madre.
No entiendo como se me puede pedir que, si yo estoy convencida de que es vida humana, deje a cada uno hacer lo que quiera o le diga su conciencia. ¿No veis que eso no es cohcernte?
Entiendo que me intenten convencer de lo contrario, pero no que se me pida que mientras yo considere que tanta dignidad tienen un niño no nacido como un bebe, tenga que dejar a cada uno hacer lo que quiera.
Si fuera así, ¿tendría que dejar que alguien “elimine” a un bebe de dos meses, solo porque la otra persona cree que no es vida?