Esta entrada se publicó
el Domingo, 2 de Junio , 2013 a las 7:00 am y está clasificada en General.
Puedes seguir las respuestas a través de el feed RSS 2.0.
Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu sitio.
Pues no me resigno. Me manda un email una vieja amiga. Comunista militante y recalcitrante, honesta –creo– y coherente en su forma de vida. (Una noche de vinitos y exaltación de la amistad nos conjuramos en acudir juntas a la plaza Roja en octubre del 2017 para levantar el puñito. Hace tiempo que le confesé mi perjurio, a pesar de lo cual nuestra amistad sigue siendo un bien que cultivamos).
Entre otros primores me sugiere: escribe en google tres palabras, la primera, clínica; la segunda, aborto y la tercera el nombre de un personaje muy conoZido y relevante. ¡Cielos! Ahí, azul sobre blanco aparece el nombre de la clínica y el del padre de la criatura que no pasó del cubo de la basura.
Luego, trasteando, bicheando, una se entera de que aquello fue un minigolpe de estado. Le encargan a un primo carnal –autor de un libro– que retire de la clínica la historia clínica de la usuaria y se asegure de que no queda rastro informático de la misma. Pero los hados maliciosos hacen que se escape, o que se hubiera escapado antes, la información y ahora la conozca todo el que la busque.
Minigolpe de estado porque los padres de él nunca habrían dado la ya de por sí
muy difícll aceptación, si hubieran conocido el antecedente abortista de la sujeta. Porque no sabemos si el encabezonamiento (¿encognamiento?) del sujeto hubiera mantenido por las bravas su propósito de desposorio. Que hubiera cumplido su amenaza de “esto sí o sí, ocurra lo que ocurra”.
Como la anécdota sabrosísima de los dos abuelitos poniéndose el uno al otro como no digan dueñas, llegando a las manos y arruinando los sendos trajes de Felipe Varela, que el modisto, tras que fueron separados como dos colegiales en el patio de recreo, hubo de reparar a uña de caballo.
Como lo del abuelito que se conocía la capital al dedillo sin necesidad de gps, que tras unos copetines en el fiestorro del bodorrio, se puso al bailar con señoras de alto fuste y se hizo dueño de la pista hasta que llegó de las alturas la orden de desalojarlo de allí y llevarlo a que durmiera la moña.
¿Y aún duda alguien que vivimos en un país de opereta? O tal vez en un sainete de Arniches musicado por Rosendo y Sabina. De director artístico, cómo no, SSegura.
How, how, how! Al post politicamente incorrecto de la doctora andaluza ni un comentario desde babor. La consigna de que no toca.
De jabato era de esperar.
Tranquila, querida Scept, mientras no lo hagan en el salón oval…..
Mi postura en ese asunto es como la de uno del pueblo de mis mayores, en los tiempos de las maledicencias hipócritas en los que un bulo podia acabar con “la honra”,sucedió que le disuadian del próximo casorio a uno por la fama que arrastraba la dama, y que el buen hombre alegó: a mi sólo me importa lo que haga de ahora en adelante.
En el otro asunto de la bragueta real, como la vida es breve, que cada uno la aproveche como pueda.
Ojalá no tengamos que ver un Presidente+family+carromeritos cada cuatro años. Sólo de pensar en alguno, soy capaz de pasar el océano a nado….juajuajua, pá exagerá yo.
Pero a un presi (de una rep presidencialista federal, sin asimetrías) se le echa cada cuatro años si es preciso. Si es infiel a todo y sabes de lo que hablo. O se le vota otra vez si da la talla. Es cierto que de pensar en alguno, no habría otra que pedir la cicuta –no tú, amiga mía, que dice el telégrafo de las amapolas que vas a ser abuelita– pero también haberlos, haylos y haylas que podrían desempeñar el papel con decoro. ¿O no tienes tú tres o cuatro nombres como los tengo yo?
Ya la en la Biblia era dificil encontrar “hombres justos”, aunque coincido que haberlos haylos.
A tus postulados les veo dos vias de agua: la primera es que quienes los designasen serían los mismos que han llevado al país donde estamos, que pese a quien pese todos y cada uno de “los mandriles” tienen su responsabilidad, (aquí viene como anillo al dedo aquello de entre todos la mataron y ella sola se murió), (aunque como somos muy leidos y escribidos,nos decantamos mas por “No es verdad,angel de amor…para defender solo a unos: a los nuestros”).
La segunda es sobre que lo que tu dices de que “se le echa cada cuatro años si es preciso”, habría que considerar cuanto nos iba a costar y via testaferros, sobres, paraísos fiscales cuanto se podría recuperar.
Habrá que esperar y ver la Ley de Transparencia que va a sacar Rajoy, entre otras, como la la recuperación no es inminente, creo que queda sufrimiento para rato y el tinglado político-económico me temo que no sobrevivirá sin una reforma profunda.
(juajuajua, !!!que más quisiera yo, que vinieran churumbeles ya!!, no, hija mia, mucho de boquilla, pero quieren hacer el casorio en condiciones “y como Dios manda”…espero que sea pronto lo uno y lo otro. Estamos en ello).
Por primera y última vez, voy a dirigirme al Sr. Sigérico, antes de que se esfume su post.
Y lo hago, con el mayor de los respetos (incluso hacia el que no respeta nada), para decirle que, con la mayor cordialidad, rechazo su absolución. Soy consciente de mis errores, tengo medida para ellos (también a diferencia de otros), pero no le reconozco a Vd. autoridad para perdonarme la vida.
Por emplear una fórmula tradicional, queda, suyo afectísimo.
Jabato
P.S. No me conteste. Aquí no va a abrirse ninguna polémica, se lo garantizo.
¿Pero qué dice el troll Farlopas “hablando en nombre de todos”?
jejejejeje, es para desorinarse.
!!El Troll loco de la bitácora hablando en nombre de los que no pueden soportarlo o lo hacen a duras penas!!
¿Estoy leyendo mal o el indecente chiflado le está “perdonando la vida” a un forero tan razonable como Jabato?
¿De qué puede alguien tener que disculparse con el mayor fullero de la forería?
Creíamos que la “Bitácora en pausa” era razón suficiente para perder de vista al troll, pero era demasiado bueno para ser cierto.
Sr. Jabato, no se deje enredar por el cantolo. Todo el mundo sabe que el mismo se envía mensajes con otros nicks para apoyar las conspiraciones que se inventa. Y su máxima diversión va de insultar y calumniar a los que considera superiores intelectualmente. Lo sabemos todos.
No consienta que lo vacile un pobre diablo cuyas neuronas digieren mal.
No acabo de entender la hipocresía de los que se escandalizan de la “notiZia”
e incluso la glosan con profusión y recochineo.
Veamos:
El príncipe elige como esposa UNA MUJER CON UN PASADO, el suyo propio de ella. Y el la elige así, y así la acepta. Enfrentándose a sus padres, que no la querían ni ver. Imponiéndola a toda conveniencia y norma.
Cuando la conoce, está divorciada o en vías, y sabe -lo sabemos todos- que tuvo otras relaciones, un pintor mejicano, un compañero periodista de la cadena en que trabajaba, etc.
Es una mujer declaradamente de izquierdas, por tanto abortista como lo son socialistas y comunistas. Su madre es activista sindicalista, su abuelo proletario, y tiene un primo que es un auténtico sinvergüenza e incluso h.d.p.
¿Puede alguien decirme DE QUÉ C… SE SORPRENDE TANTO LA FAMILIA REAL, LOS ESPAÑOLES Y CARROÑEROS MEDIATICOS?
Los imagino ahora tirando de la lengua a sus tías, primas, cuñadas y demás familia para seguir teniendo alfalfa que dar a la gentuza. Creo que una tía ya está largando tralla.
Mi pregunta es, ¿por qué gente que ha apoyado el aborto con su voto tiene el morro de demonizar a una mujer que ha abortado? Pero si están promoviendo, animando y empujando a las chicas a que liquiden a la criatura, que es algo muy progresista y moderno…..
¿Y por qué se escandalizan de que, convertida en princesa de Asturias, intente que no trascienda algo que va a formar una escandalera y perjudicar a la Corona?
Supongo que se trata de que la pareja rompa o se desgaste, para desgastar y romper también a la capitidisminuida Casa Real, que no levanta cabeza.
Hay motivos con lo de Urdangarín y las mamonadas del Rey, pero me parece hipócrita elegir y aceptar a una persona y luego reprocharle su bagaje.
Hubiera buscado y elegido a alguien más acorde con el papel, del estilo de doña Sofía.
2 de Junio , 2013 - 11:43 am
¿?
2 de Junio , 2013 - 12:11 pm
Pues no me resigno. Me manda un email una vieja amiga. Comunista militante y recalcitrante, honesta –creo– y coherente en su forma de vida. (Una noche de vinitos y exaltación de la amistad nos conjuramos en acudir juntas a la plaza Roja en octubre del 2017 para levantar el puñito. Hace tiempo que le confesé mi perjurio, a pesar de lo cual nuestra amistad sigue siendo un bien que cultivamos).
Entre otros primores me sugiere: escribe en google tres palabras, la primera, clínica; la segunda, aborto y la tercera el nombre de un personaje muy conoZido y relevante. ¡Cielos! Ahí, azul sobre blanco aparece el nombre de la clínica y el del padre de la criatura que no pasó del cubo de la basura.
Luego, trasteando, bicheando, una se entera de que aquello fue un minigolpe de estado. Le encargan a un primo carnal –autor de un libro– que retire de la clínica la historia clínica de la usuaria y se asegure de que no queda rastro informático de la misma. Pero los hados maliciosos hacen que se escape, o que se hubiera escapado antes, la información y ahora la conozca todo el que la busque.
Minigolpe de estado porque los padres de él nunca habrían dado la ya de por sí
muy difícll aceptación, si hubieran conocido el antecedente abortista de la sujeta. Porque no sabemos si el encabezonamiento (¿encognamiento?) del sujeto hubiera mantenido por las bravas su propósito de desposorio. Que hubiera cumplido su amenaza de “esto sí o sí, ocurra lo que ocurra”.
Como la anécdota sabrosísima de los dos abuelitos poniéndose el uno al otro como no digan dueñas, llegando a las manos y arruinando los sendos trajes de Felipe Varela, que el modisto, tras que fueron separados como dos colegiales en el patio de recreo, hubo de reparar a uña de caballo.
Como lo del abuelito que se conocía la capital al dedillo sin necesidad de gps, que tras unos copetines en el fiestorro del bodorrio, se puso al bailar con señoras de alto fuste y se hizo dueño de la pista hasta que llegó de las alturas la orden de desalojarlo de allí y llevarlo a que durmiera la moña.
¿Y aún duda alguien que vivimos en un país de opereta? O tal vez en un sainete de Arniches musicado por Rosendo y Sabina. De director artístico, cómo no, SSegura.
2 de Junio , 2013 - 12:47 pm
Lo lógico y esperable.
2 de Junio , 2013 - 12:48 pm
Era de esperar.
2 de Junio , 2013 - 12:48 pm
Me ha dado error al meter el primer comentario. Por eso, el segundo es repetitivo.
2 de Junio , 2013 - 12:50 pm
Despues de darle mucho al magín, he llegado a la conclusión de que Cora deja solos a los gallos de pelea, para un experimento artístico-sociológico.
Suscribo los últimos párrafos del Godo: “si la pausa es por motivos de ocio, páselo usted bien, y si es por motivos de salud, pronta recuperación”.
2 de Junio , 2013 - 13:49 pm
How, how, how! Al post politicamente incorrecto de la doctora andaluza ni un comentario desde babor. La consigna de que no toca.
De jabato era de esperar.
2 de Junio , 2013 - 14:50 pm
Pero la pela es la pela, Jabato, mientras se sigan registrando entradas.O sea…
De todas formas la gente iba a su bola, pocos comentaban el contenido de la columna.
2 de Junio , 2013 - 15:37 pm
Tranquila, querida Scept, mientras no lo hagan en el salón oval…..
Mi postura en ese asunto es como la de uno del pueblo de mis mayores, en los tiempos de las maledicencias hipócritas en los que un bulo podia acabar con “la honra”,sucedió que le disuadian del próximo casorio a uno por la fama que arrastraba la dama, y que el buen hombre alegó: a mi sólo me importa lo que haga de ahora en adelante.
En el otro asunto de la bragueta real, como la vida es breve, que cada uno la aproveche como pueda.
Ojalá no tengamos que ver un Presidente+family+carromeritos cada cuatro años. Sólo de pensar en alguno, soy capaz de pasar el océano a nado….juajuajua, pá exagerá yo.
Cuídate y un abrazote.
2 de Junio , 2013 - 15:51 pm
Abrazo fuertote, querida.
Pero a un presi (de una rep presidencialista federal, sin asimetrías) se le echa cada cuatro años si es preciso. Si es infiel a todo y sabes de lo que hablo. O se le vota otra vez si da la talla. Es cierto que de pensar en alguno, no habría otra que pedir la cicuta –no tú, amiga mía, que dice el telégrafo de las amapolas que vas a ser abuelita– pero también haberlos, haylos y haylas que podrían desempeñar el papel con decoro. ¿O no tienes tú tres o cuatro nombres como los tengo yo?
2 de Junio , 2013 - 18:07 pm
Ya la en la Biblia era dificil encontrar “hombres justos”, aunque coincido que haberlos haylos.
A tus postulados les veo dos vias de agua: la primera es que quienes los designasen serían los mismos que han llevado al país donde estamos, que pese a quien pese todos y cada uno de “los mandriles” tienen su responsabilidad, (aquí viene como anillo al dedo aquello de entre todos la mataron y ella sola se murió), (aunque como somos muy leidos y escribidos,nos decantamos mas por “No es verdad,angel de amor…para defender solo a unos: a los nuestros”).
La segunda es sobre que lo que tu dices de que “se le echa cada cuatro años si es preciso”, habría que considerar cuanto nos iba a costar y via testaferros, sobres, paraísos fiscales cuanto se podría recuperar.
Habrá que esperar y ver la Ley de Transparencia que va a sacar Rajoy, entre otras, como la la recuperación no es inminente, creo que queda sufrimiento para rato y el tinglado político-económico me temo que no sobrevivirá sin una reforma profunda.
(juajuajua, !!!que más quisiera yo, que vinieran churumbeles ya!!, no, hija mia, mucho de boquilla, pero quieren hacer el casorio en condiciones “y como Dios manda”…espero que sea pronto lo uno y lo otro. Estamos en ello).
2 de Junio , 2013 - 23:30 pm
Por primera y última vez, voy a dirigirme al Sr. Sigérico, antes de que se esfume su post.
Y lo hago, con el mayor de los respetos (incluso hacia el que no respeta nada), para decirle que, con la mayor cordialidad, rechazo su absolución. Soy consciente de mis errores, tengo medida para ellos (también a diferencia de otros), pero no le reconozco a Vd. autoridad para perdonarme la vida.
Por emplear una fórmula tradicional, queda, suyo afectísimo.
Jabato
P.S. No me conteste. Aquí no va a abrirse ninguna polémica, se lo garantizo.
3 de Junio , 2013 - 0:20 am
¿Pero qué dice el troll Farlopas “hablando en nombre de todos”?
jejejejeje, es para desorinarse.
!!El Troll loco de la bitácora hablando en nombre de los que no pueden soportarlo o lo hacen a duras penas!!
¿Estoy leyendo mal o el indecente chiflado le está “perdonando la vida” a un forero tan razonable como Jabato?
¿De qué puede alguien tener que disculparse con el mayor fullero de la forería?
Creíamos que la “Bitácora en pausa” era razón suficiente para perder de vista al troll, pero era demasiado bueno para ser cierto.
Sr. Jabato, no se deje enredar por el cantolo. Todo el mundo sabe que el mismo se envía mensajes con otros nicks para apoyar las conspiraciones que se inventa. Y su máxima diversión va de insultar y calumniar a los que considera superiores intelectualmente. Lo sabemos todos.
No consienta que lo vacile un pobre diablo cuyas neuronas digieren mal.
3 de Junio , 2013 - 0:56 am
No acabo de entender la hipocresía de los que se escandalizan de la “notiZia”
e incluso la glosan con profusión y recochineo.
Veamos:
El príncipe elige como esposa UNA MUJER CON UN PASADO, el suyo propio de ella. Y el la elige así, y así la acepta. Enfrentándose a sus padres, que no la querían ni ver. Imponiéndola a toda conveniencia y norma.
Cuando la conoce, está divorciada o en vías, y sabe -lo sabemos todos- que tuvo otras relaciones, un pintor mejicano, un compañero periodista de la cadena en que trabajaba, etc.
Es una mujer declaradamente de izquierdas, por tanto abortista como lo son socialistas y comunistas. Su madre es activista sindicalista, su abuelo proletario, y tiene un primo que es un auténtico sinvergüenza e incluso h.d.p.
¿Puede alguien decirme DE QUÉ C… SE SORPRENDE TANTO LA FAMILIA REAL, LOS ESPAÑOLES Y CARROÑEROS MEDIATICOS?
Los imagino ahora tirando de la lengua a sus tías, primas, cuñadas y demás familia para seguir teniendo alfalfa que dar a la gentuza. Creo que una tía ya está largando tralla.
Mi pregunta es, ¿por qué gente que ha apoyado el aborto con su voto tiene el morro de demonizar a una mujer que ha abortado? Pero si están promoviendo, animando y empujando a las chicas a que liquiden a la criatura, que es algo muy progresista y moderno…..
¿Y por qué se escandalizan de que, convertida en princesa de Asturias, intente que no trascienda algo que va a formar una escandalera y perjudicar a la Corona?
Supongo que se trata de que la pareja rompa o se desgaste, para desgastar y romper también a la capitidisminuida Casa Real, que no levanta cabeza.
Hay motivos con lo de Urdangarín y las mamonadas del Rey, pero me parece hipócrita elegir y aceptar a una persona y luego reprocharle su bagaje.
Hubiera buscado y elegido a alguien más acorde con el papel, del estilo de doña Sofía.