Los méritos a considerar
Los premiados
Por séptima vez el Diario de Pontevedra hizo entrega de sus premios Pontevedreses del Año, y por séptima vez subieron a recibirlos seis ejemplos de cómo ha de encararse la vida, que es equivalente a decir, cómo ha de encararse la crisis.
Se premió el conocimiento en la persona de Fernando Aguado, al frente de los científicos de la Universidade de Vigo que llevan a cabo, entre otros, el proyecto del minisatélite XaTcobeo. Sin conocimiento no hay nada.
El tesón, la constancia y la ilusión estuvieron representados por el presidente del Teucro, un club deportivo que viene haciendo gala de ellos desde hace muchos años y al que la ciudad se lo agradece considerándolo como algo suyo.
El compromiso sin menoscabo del señorío, y la ética sin renuncia a la lucha tuvieron doble presencia en el escenario, pues a él accedieron en su nombre Xosé Fortes y Alfonso Zulueta de Haz, cuyos méritos humanos e intelectuales son más holgados que los que se citan y no habría espacio aquí para ellos.
La imaginación, la fantasía, la iniciativa y la imprescindible atención hacia el mundo del niño fueron algunos de los galardones que hicieron de la editorial Kalandraka una de las candidaturas justamente premiadas. Basta echar un ojo a su trayectoria para comprender la oportunidad de este reconocimiento.
Y finalmente, también en el entorno del niño y sus problemas, pero esta vez enfrentados desde la solidaridad y el altruismo, se reconocieron los méritos de la Fundación Meniños, cuyo representante supo transmitir en su alocución toda la fuerza que acumula para hacer lo que hacen a favor de los menores con más problemas.
Éstos son los premiados y éstas las razones. No busquen otras actitudes ante la crisis porque no merecen la pena.
25 de Mayo , 2013 - 10:31 am
Todos ustede/vosotro habeis visto en alguna oficina, en alguna tienda, en algún lugar público el letrerito: “Hace un día precioso. Pues verás cómo llega un … y la kga”.
Me inspira mucho y felicito por ello al Boss, la foto que acompaña cada día a sus opiniones y/o reflexiones bitacorinas. Guardadas tengo más de una con mi propio comentario personal. No voy a guardar esta de hoy porque solo, ’solo’, se trata de personas normales y corrientes, ¡solo!, pero que día a día hacen una labor positiva, generalmente callada, que beneficia a tantos.
Felicidades, mis desconocidos próceres.
25 de Mayo , 2013 - 11:36 am
Bueno, labor callada Scéptika, no lo dirá usted por Feijóo que “oubea” a los cuatro vientos, dado que la mejor defensa es un buen ataque.
25 de Mayo , 2013 - 13:07 pm
¿Baño dialectico la verborragia disentérica e insidiosa de un troll?
Permitan que me carcajee. jajajajajaja
25 de Mayo , 2013 - 13:10 pm
Sr. Cora: gracias por devolvernos a la alegría sencilla de los eventos que realmente importan,.
Ver a personas que hacen cosas por la sociedad, que se preparan, que ejercen su trabajo con entusiasmo en todas las facetas de la vida y que tienen éxito y reconocimiento de sus convecinos, resulta muy, pero MUY gratificante y consolador.
El Diario de Pontevedra, un poco nuestro también por su condición fraterna con El Progreso, se honra rindiendo homenaje a estas personas y recordando a sus lectores que la vida sigue, y que esta gente es la clave para luchar contra la crisis.
Enhorabuena al lobby Galiciae y la familia Cora.
25 de Mayo , 2013 - 18:04 pm
Cómo será de bajo el nivel de respetabilidad y exigencia para la clase política, que hasta un juez prevaricador como Baltasar Garzón se atreve a autopostularse para convertirse en paladín de los intereses ciudadanos.
¿Cómo se atreverá?
Aparte de su patológico afán de protagonismo, escaso rigor, activismo con Felipe Gonzalez al que crucificó por desdeñarlo, chanchullos como cuando pidió permiso por estudios en el extranjero y en realidad iba a dar conferencias bien remuneradas, o cuando pidió 300.000 euros a Emilio Botín (“Mi querido Emilio…”)
De hecho, Garzón tuvo tres procesos abiertos: el primero, por excederse en una investigación sobre las muertes del período de Franco; el segundo, por un eventual cohecho al aceptar una remuneración de 160.000 euros por actividades académicas en Nueva York patrocinadas por una institución bancaria a la que investigaba en su juzgado y que, luego del cobro, fue sobreseída, y el tercero, por interferir las comunicaciones de sus procesados con sus abogados.
Ni su permanente exposición mediática ni la burla de las normas establecidas permiten considerarlo un arquetipo de juez, sino que da una imagen equivocada de la magistratura y es un mal ejemplo para las generaciones jóvenes.
Como para encomendarle el timón de barco…
25 de Mayo , 2013 - 18:09 pm
El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta dos años antes por la «Asociación de Familiares y amigos de víctimas de genocidio en Paracuellos del Jarama».
Denunciaban los fusilamientos en la Guerra Civil en Paracuellos entre noviembre y diciembre de 1936. Los razonamientos del magistrado eran severísimos.
Acusaba a los demandantes de «mala fe», de tomarse «a la ligera las normas básicas de nuestro ordenamiento jurídico» y« hacer mofa y escarnio de la serenidad que toda actividad jurisdiccional comporta».
En aquella sentencia decía exactamente que los fusilamientos «están prescritos al haber transcurrido más de veinte años», que la amnistía dictada el 25 de noviembre de 1975 «veda cualquier posibilidad de reiniciar la persecución penal por los actos de nuestra Guerra Civil» y que además «el delito de genocidio no se encontraba tipificado en España en la fecha de los hechos».
Cuando las víctimas del franquismo se dirigieron diez años después a Garzón obtuvieron exactamente la respuesta contraria: pidió las actas de defunción de los responsables, se proclamó competente para juzgar y obvió la amnistía. Súbitamente, los crímenes constituían delito de genocidio y ni habían prescrito ni estaban perdonados.
Leídos los hechos, que venga alguien a decir al juez Varela que Garzón no ha prevaricado. Que lo digan los firmantes del manifiesto en defensa del de Jaén: Juan Goytisolo, Caballero Bonald, Pilar Bardem, José Sacristán o Miguel Ríos. A ver quién tiene bemoles de afirmar que un juez que dice en dos materias paralelas cosas antagónicas no está juzgando injustamente.
Cristina L Schintling
25 de Mayo , 2013 - 18:31 pm
Es surrealista que el juez, finalmente prevaricador, Baltasar Garzón, alegara “motivaciones ideológicas” tras las tres causas contra el por presunta prevaricación, cuando toda su trayectoria, personal y profesional, se ha conducido por criterios de motivaciones y oportunismo ideológico-político,
saltando a conveniencia de los púlpitos electorales a los tribunales,
cogiendo y dejando casos inconclusos, silenciando o tirando de la manta según convenía a sus correligionarios o precisamente para vengarse de estos,
enriqueciéndose a cuenta de su posición de favorecido del gobierno e intercambiando favores con los banqueros….
Demasiado oportunismo político par un juez que tendría que ser honrado y además parecerlo, para no desacreditar más una Justicia que se dejó bronquear públicamente por el gobierno zapatero, que filtró a la prensa afin información sensible, o que pinchó conversaciones entre abogado y defendido que es como poner micrófonos en un confesionario.
Aparte de un narcisismo no punible en si mismo, pero que puede provocar comportamientos que sí lo son, Garzón se ha ganado a pulso la desconfianza y el recelo de sus colegas y de los españoles en general, que no dejan de lamentar la anuencia entre el poder ejecutivo y el judicial, en un totumrevolutum bananero.
“El conjunto de los españoles” nos sentimos abochornados cuando vimos al gobierno zapatero, a los sindicatos , al artisteo, a los medios de la cuerda nacionales y extranjeros, a toda la claque de la ceja tratando de impedir que un juez respondiera de presuntas prevaricaciones, y sobre todo por el hecho gravísimo de que esas presuntas conductas delictivas pudieran quedar impunes, otorgando patente de corso a un juez que se coloca por encima del bien y del mal.
Las motivaciones ideológicas han guiado la vida de Garzón como la de todos los que se meten en política, y no ven más allá de lo que importa a su clan.
Nuestro paisano Jose Luis Barreiro decía lo siguiente:
“Pobres de nosotros si pierde el juez Varela y queda el garzonismo inmunizado para siempre. Porque los salvadores suelen ser injustos, y porque un buen juez desbocado no lo hace mejor que un buen caballo desbocado”.
Si Garzón había incumplido leyes y normas, no caben firmas ni apoyos ni simpatías de ceja que valgan.
Hasta al mejor escribano se le escapa un borrón. Sobre todo si tiene los ojos puestos en el espejo y el flash.
Miranda.
25 de Mayo , 2013 - 19:00 pm
Siguiendo la estela populista y lucrativa de Baltasar Garzón, proliferaron súbitamente los jueces-estrella, los jueces españoles que se erigieron en gendarmes del universo.
Entre los jueces galácticos, el juez Pedraz que imputó a dirigentes chinos la matanza de tibetanos en disturbios.
El juez Velasco, que investigó las torturas en Guantánamo (lástima no investigase las muertes del castrismo en la propia Cuba).
El juez Moreno que investigó vuelos ilegales de la CIA y pidió responsabilidades al franquismo sobre la muerte de españoles en campos de concentración nazis (lástima no investigase los miles de muertes de Paracuellos, con ayuda de Carrillo que aún vivía entonces),
o el juez Andreu que procedió contra altos mandos isrealitas, entre otras causas del propio Garzón, y algunas relacionadas con Guatemala, El Salvador, Argentina, Guinea, Ruanda, Marruecos, Israel, etc.
Sobre el juez Bermúdez y su actuación en la pintoresca causa del atentado de Atocha, nunca resuelta ni aclarada, se podría escribir un libro, de hecho su mujer ya escribió el suyo, aprovechando la oportuna promoción mediática.
A la vista del rebumbio internacional de los jueces, demasiado ocupados en los saraos de lucir, conviene recordar que la Justicia española tiene entre manos casi diez millones de casos pendientes, con diez millones de familias angustiadas por “lo suyo”, con el consiguiente trastorno, como para ocuparse tanto de los líos internacionales en plan “justicieros del universo”.
Si España fuese un país serio y civilizado, habría un clamor popular en demanda de una justicia independiente, bien dotada, rápida y ágil. Menos cacerías, menos postureo mediático y más rigor y diligencia.
25 de Mayo , 2013 - 19:30 pm
Como veo que tiene muchos fans, les haré saber que Garzón ya ha empezado su rodaje político, de cara a las próximas elecciones, pero no sabemos aún en qué guarida se guarecerá, después de su mala experiencia con Felipe, aunque ahora dice que es que las uvas estaban verdes, no que no se las dieran a probar.
http://www.periodistadigital.com/ocio-y-cultura/gente/2013/05/25/el-indignado-garzon-da-su-primer-mitin-y-echa-las-muelas-contra-pp-y-psoe.shtml
En su entrevista en El País no aclara a qué partido se unirá pero sí que no irá en una lista. ¿Quiere eso decir que participará como jarrón decorativo? Es posible, si le pagan bien.
Garzón afirma que su posición ideológica es “una izquierda progresista (?) que aspire a un verdadero Estado del bienestar (?) y defienda los derechos de la mujer ante embarazos no deseados…”.
Quiere decir una posición pijo-progresista de business, cochazo, hotelísimo, cacería de señoritos y flirteo con presidentas argentinas, alguien que sin duda aspira al bienestar total por la via del enriquecimiento y la amistad con los banqueros, (los cálculos de la fortuna de Garzón son desmesurados, mejor no citarlo) y naturalmente, lo más importante de todo para un pijoprogre, que la mujer pueda matar al hijo cuando le convenga, con total libertad e impunidad, como si se quitara unas piedras de la vesícula.
De los derechos de las criaturas se ha olvidado. Ay, estos pijo-progres, qué mala memoria….
25 de Mayo , 2013 - 19:41 pm
¡¡¡Aleluya!!!!
Ya era hora de que empezara a reconocerse la realidad.
Rubián
25 de Mayo , 2013 – 18:31 pm
Es surrealista que el juez, finalmente prevaricador, bla, bla. bla, ………….…………………………………………………………………………..bla, bla, bla un borrón. Sobre todo si tiene los ojos puestos en el espejo y el flash.
Miranda.
25 de Mayo , 2013 - 19:53 pm
Si, hoy ha venido a rellenar la bitácora con una de sus bestias negras.
25 de Mayo , 2013 - 20:13 pm
Para poner la Prensa Internacional a la altura de nuestra ilustre Forera en jefe, con quienes se codea entresacando COPYS, dejaremos unas opiniones, que constan en los periódicos y en las fechas del 18/04/ 2010.
Así, Para el británico “The Guardian”, la causa contra Garzón “pone de manifiesto “dos grandes problemas” que, a su juicio, existen en España, como son “un poder judicial politizado” y “la herencia” de la dictadura franquista. El juez “se sentará en el banquillo” acusado de prevaricación por investigar los crímenes del franquismo, periodo en el que, según destaca, se produjeron “más de 100.000 ejecuciones sumarias sin juicio”.
Recuerda el periódico londinense que los demandantes en este caso son tres organizaciones políticas de extrema derecha, entre ellas Falange Española, “que no es otro que el partido fascista, el cual es acreedor de la mayoría de las atrocidades que Garzón estaba investigando”. Y añade que, en España, “hay más fosas comunes que en Bosnia y todavía más desaparecidos que en Argentina”.
En un editorial posterior de “The New York Times”, titulado ‘Una injusticia en España’, el diario estadounidense considera que la causa contra el juez está motivada políticamente y que debería haber sido rechazada. A su juicio, esto puede satisfacer a sus “enemigos políticos”, pero es una “parodia de la justicia”.
Por el contrario, otro periódico como “The Wall Street Journal” (de cuya Corporación Editorial es actualmente consejero Aznar), recogian que la acusación contra Garzón de un presunto delito de prevaricación. “Le ha llegado su merecido”, decia un editorial del diario “amigo” de Aznar que explica someramente lo ocurrido en España y cómo Garzón “fue
encausado por su investigación de las ejecuciones y desapariciones
durante la Guerra Civil” española.
El diario indica cómo este “juez hiperactivo” el año pasado abrió procedimientos contra ex funcionarios de la Administración Bush por denuncias de “torturas”. El diario expresa su esperanza “de que los imitadores de Garzón muestren el mismo respeto hacia otros países”.
25 de Mayo , 2013 - 22:20 pm
Vamos a ver si nos aclaramos, que por aquí hay mucha acémila disfrazada de “analista” jejejejeje, qué risión.
Que el TROLL LOCO ejerza de indecente calumniador y pardillo pelotudo es algo tan conocido que ni siquiera merece mención. Como lo es su afición al narco, la farlopa, el bebercio , la juerga y los terroristas, chusma toda de su predilección.
Que en su discapacidad natural crea que todos los foreros somos Miranda, y se dedique a dar coces, tampoco ocupa un solo minuto de nuestro tiempo. Tan solo esperamos que el Blogger defienda su espacio que es también el nuestro, y no consienta que el troll lo intoxique y degrade.
Pero que gente que se da aires de “intelectual”, quien corrige permanentemente a los demás foreros con una altanería inmerecida a todas luces, el ex-concejal y sabueso oficial de plantilla, Vicente-Vicentín-Anifleda, siga mostrando tan graves problemas de comprensión y deducción lógica, eso ya resulta de lo más preocupante,
Este servidor, RUBIÁN por apellido y por Nick, tiene (como es evidente) especial debilidad por el caradura y aprovechado de Baltasar Garzón, el juez- estrellado y prevaricador por antonomasia.
Tengo un buen stock de recortes de sus “hazañas”, y cuando ayer el TROLL LOCO pretendió vetar las críticas a su admirado prevaricador, (es natural, cada uno admira a los que le son afines) me pareció justo obsequiarle hoy con más información del individuo en cuestión, algún comentario mío, y otros de Cristina Schintling y de Miranda, respectivamente, con cosas que comentaron en su dia y que yo guardaba en mi archivo garzoniano.
Naturalmente respeté la firma de su respectiva autora, pero parece mentira que algo tan facilito y comprensible, sobrepase las entendederas del troll y del sabueso(?), que debieron de creer que se trataba de una “pillada” a Miranda, o un lapsus que la dejaba en evidencia, como si usara otro Nick, como un vulgar troll.
Nada de eso, patéticos botarates.
Rubiíán ha citado a Cristina y a Miranda, y no hay más cera que la que arde.
Les recomiendo un poco más de seriedad y de decencia, que se les ve un poco crudos como personas. Por llamarles de alguna manera.
25 de Mayo , 2013 - 22:45 pm
Rubián, eres demasiado amable y condescendiente con la calaña. No deberías molestarte en dar tantas explicaciones a los que embisten como cabras montesas.
Que el TROLL INDECENTE por definición, que ha presumido de meterse de todo, apoyar terroristas y hasta de ser un vándalo urbano el mismo, se atreva a llamar “indecente” a la gente seria, automáticamente invalida e inutiliza cualquier razonamiento, porque muestra que está de atar, vamos, como una chota fugada del frenopático.
Saludos y paciencia, amigo.
Por cierto, completamente de acuerdo con tus comentarios sobre Baltasar el prevaricador.
25 de Mayo , 2013 - 23:04 pm
Mire Sr. Rubian, Ud. escriba en Google:
“El día 24 de enero del año 2000 el juez Baltasar Garzón Real estampaba su firma definitiva en contra de la querella interpuesta”
Y de 70 referencias que aparecen en las 7 primeras paginas, 54 recogen la frasecita de Dª Cristina.
A continuación, introduzca la frase inicial de su comentario (supuestamente, según Ud, de Miranda):
“Es surrealista que el juez, finalmente prevaricador, Baltasar Garzón, alegara “motivaciones ideológicas” tras las tres causas contra”
Y encontrara que en los 19 resultados que se muestran, aparece una sola vez, concretamente el resultado numero 12, y se refiere a “Bitácora de Cora>>Blog Archive>>Los meritos a considerar”, o sea, la suya de hoy.
Pruebe a continuación con una frase de Miranda, ya sea de esta bitácora o de “El Correo” y vera como aparece, o sea que como no fuera apuntes que impartiera en alguna de sus famosas “kedadas”
O sea que la única verdad que ha dicho en su ultimo comentario de las 22,20 es: “respete la firma de la autora”
Esto era lo que yo le decía.
25 de Mayo , 2013 - 23:09 pm
Como trabaja el “hemeroteco”,debe llevar una triste vida.
25 de Mayo , 2013 - 23:18 pm
¿Hoy no ha venido Morzilla?
!Bolita, si pasas por aquí sácame de una duda, ¿es verdad que el New York Times, y The Guardian son rojeras?, !!No me lo puedo creer!!, la de rojos que hay en el extranjero!. !así va el mundo, chico!
De la Gallaecia te cuento que El Gobierno gallego destinó, contando los anuncios del Xacobeo 2010, más de 40 millones de euros a acciones publicitarias y propagandístcas entre 2009 y 2012. El gabinete de Feijóo asegura que “todas las campañas eran necesarias, con lo guapo que está en la foto que pone Cora en la Bitácora hoy, lástima que no le diera algo a I+D, ó el cohete no sé yo si va aparecer en Lugo como los globos.
25 de Mayo , 2013 - 23:20 pm
Hemeroteco, de 23:09 ¿no sabe aquello del refrán que se coge antes a un mentiroso-a que a un cojo-a?!!!!!!!!!JAJAJAJAJAJA!!!!!!!
25 de Mayo , 2013 - 23:26 pm
Por cierto, en cuanto se pone nerviosa, le vuelven los “tics” mecanográficos:
“bebercio , la juerga”
Recuerde es:
“bebercio, la juerga”
Palabra, coma, espacio, palabra.
25 de Mayo , 2013 - 23:39 pm
Cristinita, la tiene Ud. en el comentario anterior al suyo, con un “nick” diferente (el de las 23,09).
25 de Mayo , 2013 - 23:42 pm
Mire Vicente, la gente que ha vivido de la política tiene una especial habilidad para la marrullería. En realidad ustedes han vivido siempre de enredar y engañar a la gente, así que siguen en las mismas, y encima algunos como usted, parecen un saco de frustraciones y de envidia.
Solo así se comprende esa saña babosa con que usted, habitualmente, falta y hostiga a columnistas y foreros, aquí y en el Correo con otro Nick. Todavía se recuerda a Anifleda en el foro santiagués como lo que es.
Yo no tengo ninguna necesidad de dar explicaciones a quien solo pretende molestar e incordiar, pero como le ví frotarse las manos creyendo haber pillado a su envidiada Miranda en un renuncio, le expliqué que esos artículos estaban en mi archivo de “Garzón”. Tengo un montón de ellos, clasificados por temas.
Me importa una mierda ensartada en un palo que esos artículos no aparezcan en sus pesquisas de sabueso virtual , porque el hecho es que no son míos sino de esas señoras. No puedo atribuirme lo que no me corresponde.
Dios me libre que fuese un plagio, que los hubiese firmado con mi nombre, entonces pedirían para mí la hoguera o la silla eléctrica.
Tiene razón Quique, le estoy dando demasiada categoría con mis explicaciones, la que no merece. Cuando se mete la pata de forma tan categórica, al menos debería disculparse, y desde luego dedicarse a algo más que molestar a la gente. Pero nadie espera algo elegante o respetuoso de Vd.
25 de Mayo , 2013 - 23:58 pm
Me deja patidifusa Señor Vicente, tenia una compa en el Cole que copiaba los trabajos de sus hermanos mayores que guardaban en el rocho.La cabrita se jactaba de las notas y de que era lo más guay del paraguay.
Y no digo más, no quiero provocar una diátesis explosiva.
¿Donde andará el Boli?, ahora que tiene allí a su “amol”, lo ha sacado de los garitos…jajajaja.
26 de Mayo , 2013 - 0:00 am
Una simple ojeada a la bitácora, hoy, como ayer, como todos los días, nos ofrece la desoladora constatación de que el Troll loco no descansa de sus obsesiones y sus tirrias.
Es un auténtico enfermo, y me temo que no solo virtual, para su desgracia y la de los suyos.
Su fijación desesperada con dª Miranda hace que, incluso cuando los fines de semana ella no anda por el foro, el pobre loco le sigue hablando y aludiendo constantemente, en decenas de posts. Y como suelen los malos machos, la insulta, acosa y vitupera de forma vergonzosa, precisamente porque le irrita su desprecio total. En realidad nadie le hace caso al Troll, no siendo para lamentar su indecente presencia.
Dicen los psicólogos que los trolls son gente inadaptada que vuelca sus frustraciones en la red, pobres tipos con una vida gris que buscan algún tipo de estímulos o alicientes.
Es una lástima que el sr. Cora no pueda desinfectar su bitácora de la gentuza indeseable, que no tengo la menor duda que lo es aquí y en el mundo real.
(Vicente, lo suyo con las puñeteras “comas” es también de psiquiatra, considerando sus frecuentes faltas de ortografía, morfología y sintáxis. No le vendría mal también una revisión de neuronas.)
26 de Mayo , 2013 - 0:04 am
Definitivo; esta plaza ha vuelto a lo que era, un basurero cibernético. Más le valdría al Administrador echarle el cierre, al menos por un par de meses.
Troll, estás que pareces un pavo real; vuelves a tener el ambiente como a ti te gusta: pestilente. Hay que reconocerte lo que en otra persona (ya te he hecho una concesión de carajo) sería virtud, y en ti es otro más de tus defectos: la constancia. Los comentaristas van y vienen (algunos con una docena de nicks), algunos se rajan cuando sube el nivel de la m… pero tú permaneces. Si pusieran fin al blog, quizá presumieras de haberlo cerrado tú, pero en realidad te habrían jodido vivo: tendrías que buscarte otro vomitorio.
¡Cruzada (así llamada en este caso, para más joder) contra el troll de la farlopa! ¡Sus y a ellos! !Santiago y cierra España!.
26 de Mayo , 2013 - 0:18 am
Entre los frikis que la progrez nos regala, Beatriz Talegón (aquella que se quejaba de que sus correligionarios socialistas fueran a hoteles de 5 estrellas), representante de las Juventudes Sicialistas y aspirante a miembra (si pudo hacerlo la Pajín o la Aido, ¿por qué no?) ha puesto una pica en Flandes o incluso más lejos, cuando aseguró que “Cuba no es una dictadura, allí hay elecciones libres”
Ya nos había alertado sobre su capacidad para hacer reir cuando dijo que “el 15-M era obra de la derecha”, pero lo de la “democracia cubana” le confiere además dones de pitonisa y cartomante. Qué horror, pobre PSOE, vaya futuro le espera con estas juventudes.
26 de Mayo , 2013 - 0:25 am
Tú si que eres lerdo, y estás tan desquiciado que has terminado por creerte que sólo existe MIRANDA en el mundo. Te aseguro que no sé (ni me importa un carajo) quién se esconde bajo los nicks que circulan por aquí, puede que detrás de varios de ellos esté la dama de tus sueños, pero, desde luego, no detrás del mío.
Una pedorreta en tu propia cara sería un “hasta mañana” perfecto para ti. No te llamo payaso porque no tengo por qué ofender a la gente del circo.
¡Hala, a dormir!. Por cierto, ¿cómo lo haces para dormir? ¿te levantas sonámbulo y vas hasta el ordenador, tal necesidad tienes de exhalar la bilis?. No me extrañaría. O… ¡ya sé!. Contéstame a una pregunta personal, que ya somos como colegas: ¿sueñas con MIRANDA?.
26 de Mayo , 2013 - 0:27 am
JUAN CARLOS RGUEZ. YBARRA, expresidente de Extremadura es entrevistado en la prensa:
-¿Cree vd. que hay una campaña contra Garzón?
-Mire, Garzón es un prevaricador.
Pero no sólo por lo que le acusan ahora, si no por lo que hizo con Rafael Vera. Hay una sentencia de Estrasburgo en la que los siete magistrados, cuando analizan la parte de la instrucción, dicen que fue una prevaricación, que no tenía que haber instruido el juez Garzón el caso Vera.
En ese sentido creo que deberíamos empezar por el principio. ¿Ustedes quieren acusar al juez Garzón de prevaricación? Váyanse a la sentencia que acaba de dictar hace dos meses el Tribunal de Estrasburgo. Es curioso que nadie quiera hablar de ella.
En segundo lugar, el juez Garzón dice: “Oiga, señora Robles, usted se tiene que separar del caso mío porque usted era secretaria de Estado cuando yo estaba al frente del Plan Nacional de Drogas. De ahí viene nuestra enemistad”.
¿Y con Vera no tuvo usted enemistad, que fue secretario de Estado y se fue usted del ministerio diciendo que se iba por su enemistad con Vera?
Si Margarita Robles se debe abstener, usted se tenía que haber abstenido en el caso Vera.
Y tercero, hay algunos compañeros míos del Partido Socialista que han salido diciendo que Garzón ha hecho grandes servicios al Estado. Y es verdad, pero ¿quién le ponía a los terroristas delante para que los juzgara? Rafael Vera.
Yo creo que Vera tiene más servicio al Estado que Garzón.
26 de Mayo , 2013 - 0:33 am
!Hola Cris wuapa!, ¿porqué me pones como un pedón verbenero?, pués te equivocas y te chinchas, acabo finalizar una consulta con el Psiquiatra de la Bitácora a cuenta de nuestro posible nuevo Gran Timonel, por aquello de que le llaman soberbio, rencoroso, megalómano y me ha enrollado de mala manera, fíjate en su docta opinión, (se me olvidó preguntar si sigue el método de Lacan ó el freudiano a secas).
Pués dice que ser soberbio es puro Ego, que nubla la mirada y no permite reconocer lo bueno del otro, porque además carece de empatía. Por lo tanto, evita la evolución, altera la propia realidad y no permite identificar las propias debilidades.
Que es narcisista por naturaleza, y nada le hará cambiar, siempre se sentirá por encima de los demás en lo suyo . Siempre estara al acecho por sus prejuicios, nunca valorará una buena intencion, porque soberbia y prepotencia van cogidas de la mano.
Dice que de los pecados capitales, la soberbia quizás sea el que mayor carga autodestructiva posee, va unida a una apariencia de gran seguridad e invulnerabilidad, y ha generado a lo largo de la historia sujetos que se han olvidado de quienes realmente son, apuntando siempre al logros personales y cuando llegan al éxito, deben seguir creciendo para no caer en una depresión.
Que las conductas soberbias, aparecen desdibujadas tras una aceptación social. Se presentan en un ser altanero, que trata a los demás en modo imperativo, con tono desvalorizante, creyéndose el dueño de la verdad.
Que se cree un ser omnipotente, confiando demasiado en sí mismo, creyendo que nadie puede hacer las cosas como él las haría o que se puedan realizar más allá de sus propias posibilidades.
Que se vanagloria de las ventajas que tiene sobre otro, o se jacta de las obras realizadas. !Bingo!
Por último, se mantiene adherido al propio juicio, no obstante el conocimiento de la verdad o mayor probabilidad de las observaciones de los que no piensan igual. Todo esto forma sólo una parte del grupo de conductas negativas que derivan de la soberbia.
Lo que nos lleva a descubrir que detrás de este tipo de personalidad se esconde el temor a asumirse tal cual se es. Es el miedo el que habla detrás de cada acto de soberbia. El miedo a no ser aceptado, considerado, respetado o amado. A un soberbio le queda una salida: optar por un profundo examen de conciencia o elegir el camino de una buena psicoterapia. Lo difícil es que acepte su patología, simplemente porque esta seguro de que, todo lo que emana de él, es bueno.
Buenas noches, niña (¿te parece guapo Feijóo?), Godo, Vicente y Scéptika, (que sois los que conozco). Tengo que salir.
26 de Mayo , 2013 - 0:35 am
Es cierto PepeK.
Efectivamente, tengo un importante complejo por lo que Ud. subraya, sobre todo por mi torpeza con la sintáxis.
26 de Mayo , 2013 - 0:36 am
Obra de misericordia del día
Palabras llanas son las que tienen la sílaba tónica en penúltimo lugar. Llevan tilde si no terminan en vocal, ni en n, ni en s. Ejemplos: lápiz, difícil, González, sintaxis.
26 de Mayo , 2013 - 0:37 am
Postdata: He quedado para mañana, me va a instruir en la multipersonalidad virtual.
26 de Mayo , 2013 - 0:41 am
El alcalde de Vigo, Abel Caballero, adjudicó ayer el servicio de mantenimiento de los cementerios municipales a la empresa cuya apoderada en Galicia es la miembro de su ejecutiva local, portavoz de dicho órgano hasta el año pasado y candidata número seis del PSOE por Pontevedra a las últimas elecciones autonómicas, Julia López.
La decisión tomada ayer tiene lugar después de que Caballero adjudicase a la empresa de su compañera de ejecutiva socialista la construcción de un parque de recreo infantil de temática pirata en el recinto de Castrelos por un importe de un millón de euros.
Voy a repasar la nota de prensa por si hay alguna coma mal colocada…La noticia merece pulcritud.
26 de Mayo , 2013 - 0:45 am
16 Post, ¿a como se paga cada uno?
26 de Mayo , 2013 - 0:51 am
Boli, ¿Y no te ha dicho que el pecado de hybris no tiene tiene el mismo castigo que en la Grecia antigua?. Aunque los griegos no tenían el sentido del pecado que vino con el Cristianismo, es un hecho que las tragedias griegas son pedagógicas en este asunto. !!!!buenas noches!!! tambien al Sr. Vicente y a Sigerico.
26 de Mayo , 2013 - 1:01 am
Troll, no te hagas el loco (tampoco creo que te cueste gran esfuerzo). Contéstame a la pregunta que te he planteado.
A estas alturas, incluso los pseudocolegas que te ríen las gracias, están deseando saber la respuesta.
¿Sueñas con MIRANDA?.
26 de Mayo , 2013 - 1:08 am
Hora XXX con reparo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!JAJAJJAJAJAJAJA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! QUE MORBOSIDAD!!
26 de Mayo , 2013 - 1:16 am
Pertenezco a la generación que ya no tenía faltas de ortografía al ingresar en el Instituto. Nos examinaban con mapas mudos que dominábamos y hacíamos largas redacciones, todo apenas con diez años. Luego vinieron la Logse y sucesivas trampas contra el saber.
Sin embargo, cuando tecleamos para el foro, no prestamos demasiada atención ni a los acentos ni a las comas. Es por las prisas, claro.
El que teclea torpemente con dos dedos, por eso mismo. El que escribe con todos y a toda prisa, por eso mismo.
Los foros y blogs están llenos de errores mecanográficos y ortográficos, también abreviaturas que a nadie sorprenden
Este, concretamente, es incluso de los más correctos.
Digo todo esto para decirle a los imbéciles que están inspeccionando los comentarios de sus discrepantes, que ellos llaman enemigos, para ponerlos en ridículo, que ellos mismos son los que quedan de auténticos gilipollas.
Que conste en acta.
26 de Mayo , 2013 - 1:35 am
No hay vuelta de hoja y la veracidad de la noticia me alivia sobremanera. Baltasar Garzón ha calificado de «bochornosa» la situación de España y anunciado que vuelve a la política.
Es decir, que vuelve a un lugar del que no se ha ido nunca, inventando una nueva versión del retorno relativo. Si se diera el caso de que fuera indultado y anunciara que «vuelve a la Judicatura», habría más verdad en su decisión.
Porque de la Judicatura ha sido expulsado, mientras que de la Política lo echaron hace tiempo pero no dejó de practicarla jamás.
Creo que el proyecto político de Garzón se centra en iluminar con su destacada militancia el pequeño partido comunista de Llamazares. Desde que Cayo Lara lo apartó del micrófono de la tribuna de oradores del Congreso, el ilustre leninista asturiano no pasa por sus mejores momentos. Y necesitaba un revulsivo, una estrella cegadora, un orador de masas para hacerse notar con más fuerza en la coalición marxista en la que nadie ha leído a Marx. Y Garzón es el hombre.
Cayo Lara tiene que sentirse profundamente preocupado con el golpe de efecto del tostón astur. Claro está que Llamazares no ha triunfado todavía. Garzón ha confirmado que vuelve a la política, pero don Baltasar siempre guarda alguna carta en la manga.
Si mañana Rosa Díez le ofrece un buen puesto en las listas electorales de su partido, este buen hombre puede terminar uniformado de magenta. Y Rosa Díez es muy capaz de ello.
Ganaría nuestro parlamentarismo. Garzón es un gran orador, de voz atractiva(la ironía no se nota en un texto escrito) tupé adecuado, sonrisa arrebatadora y un desarrollado sentido de la justicia. En ocasiones, un sentido descaminado y perdido, siempre susceptible de reencontrar la senda.
El problema de hallar de nuevo la senda de Garzón es que viaja demasiado, y las sendas no vuelan. Están ahí, aguardando al caminante, pero si el andariego se marcha al Ecuador, Colombia o Argentina, el sendero es invadido por las malas hierbas –en Argentina «yuyos»–, y no hay cristiano que lo encuentre, aunque sea Garzón, que me da en la nariz que de cristiano, poco, escasez a la que tiene todo su derecho, por otra parte.
Para mí, que Garzón padece el mismo síndrome que el viejo conde de Romanones. (…) Y coincide también en la afición a la caza, si bien el conde de Romanones abatió en toda su vida muchos menos venados que Garzón en un año. En lo que no hacen pachas es en el talento. Romanones era inteligente, culto, irónico y sagaz, además de gran parlamentario.
Pongámonos en lo más improbable. Que Garzón, con Llamazares o Rosa Díez, consigue su escaño, su partido alcanza acuerdos con otras formaciones, y Baltasar Garzón termina por convertirse en Presidente del Gobierno de lo que queda de España. Y aquí llega la amenaza más terrible:
¿Se quedaría la Fernández Kirchner en Argentina? De lo contrario, todos a la frontera.
26 de Mayo , 2013 - 2:22 am
Dice el Psiquiatra que:
Ser soberbio es puro ego y carecer de empatía para reconocer lo bueno del otro.
Es alterar la realidad y no identificar las debilidades propias.
Es ser narcisista por naturaleza y siempre sentirse por encima de los demás
Siempre estara al acecho por sus prejuicios, nunca valorará una buena intencion, porque soberbia y prepotencia van cogidas de la mano.
Tiene carga autodestructiva unida a falsa apariencia de seguridad.
Se presenta en un ser altanero, que trata a los demás en modo imperativo, con tono desvalorizante, creyéndose el dueño de la verdad.
Un ser que se cree omnipotente, confiando demasiado en sí mismo, creyendo que nadie puede hacer las cosas como él
Que se vanagloria de las obras realizadas.
Pero teme asumirse como es y teme no ser aceptado, considerado, respetado o amado.
No acepta su patología porque está seguro de que todo lo suyo es bueno, es lo mejor.
Muy certera y sabia la descripción, pero ¿habla de Mortadelo o de Filemón?
Es que el perfil está cuspidiño para ambos.
26 de Mayo , 2013 - 2:34 am
Troll, me has jodido una hora de sueño. Estoy aquí, como tú cuando te miras al espejo (o sea, como un gilipollas), esperando que tengas a bien contestar a mi pregunta, que a estas horas ya tiene en ascuas a toda la parroquia.
¡Vamos, troll, anímate! Tu público te espera con impaciencia. Confiesa: ¿sueñas con MIRANDA?.
Ahora que menciono a tu público… algo me viene a la mente…a ver si recuerdo… ¡ya está! He encontrado una situación parangonable con tu actuación en este foro. ¿Recuerdas cuando Ramoncín (que ahora quiere ir de respetable) fue el primer punk de este país?. Pues, en algún concierto (por llamarle algo), tengo entendido que llegó a mear desde el escenario hacia el público, resultando ligeramente salpicados los de las primeras filas. Es lo que tú vienes haciendo aquí regularmente; lo único, que tú solo mojas a los despistados, que la mayoría ya venimos con paraguas.
Troll, ahora que lo pienso, ¿no serás Ramoncín?.
26 de Mayo , 2013 - 4:30 am
Dicen los psiquiatras expertos en trolls y ciberenfermos que lo único que funciona con estos individuos es ignorarlos, y que acaban amrgándose y desistiendo, porque su soberbia no puede resistir la humillación de la indiferencia.
Aquí d. Pedro nos lo recuerda con frecuencia también.
Pero ahora tengo mis dudas porque MARAGOTA está dándole al troll loco de su misma medicina y lo hace con destreza y contundencia de orfebre al yunque.
Si el Blogger colabora con la tijera, puede que la bitácora recupere la normalidad. No es fácil, porque el castigo engalla y excita al émulo de Garzón, enfermo de protagonismo. El pobre está de atar.