Ponte, que te la dicto
¡Te voy a dar a tí honor, jodío!
Lo más comentado de la carta de Guindos solicitando ayuda ha sido su encabezamiento, cuando el ministro afirma que para él es un honor dirigirse a Jean-Claude Juncker en nombre del Gobierno, y patatín, patatán.
¿Qué honor puede caber _ dicen los críticos _, en reconocer un fracaso, en pedir árnica y en proclamar formalmente la dependencia económica al Eurogrupo? La verdad es que ninguno, o muy pequeñito. Sí, es un honor pedir, antes que armar unos barcos para ejercer el pirateo, como ya hizo antes algún que otro país de postín.
También se comentó mucho si es rescate o ayuda, si vale el eufemismo o si todo es una cortina de humo para disimular el oprobio.
Sin embargo a muy pocos les ha llamado la atención que en seis líneas utilice ocho veces la misma palabra, “financiera/s”, así como la errónea colocación de alguna coma y la notoria ausencia de una tilde en el adverbio “más”, como si del honorable se tratase.
Jamás osaríamos dudar de los recursos lingüístico-ortográficos del ministro, ni de su gabinete de prensa. Más nos da a pensar que el torpe desaliño de la misiva es intencionado y tiene la inequívoca misión de decirle por lo bajinis a Jean-Claude Juncker que esto de pedir ayuda es algo que hacemos todos los días, tales son nuestras necesidades de financiación; de forma y manera que ni siquiera se corrigió la carta y se envió tal cual fue dictada apresuradamente entre otras con distintos cometidos.
_Hay que escribirle a Juncker _ le había recordado al ministro su jefe de prensa.
_Tienes razón _ contestó De Guindos _. Lo voy dejando, lo voy dejando… y nos van a dar las uvas. ¡Hala! Ponte un momento, que te la dicto.
Y así fue. Un acto sencillo y natural, como la pizza de Casa Tarradellas.
27 de Junio , 2012 - 7:50 am
Parecía imposible. Pero el gobierno de Rajoy ha logrado la mayor hazaña desde el descubrimiento del fuego: ha conseguido ser mas torpe que el de Zapatero. Tanto el presidente como los ministros. Escúchese a Mato. Ha conseguido superar a Pajín. Vamos a acabar añorando a Franco. Todos.
27 de Junio , 2012 - 9:51 am
Hombreeee, que con Franco vivíamos mejor, es un hecho incontrovertible. Y, habría ladrones, pero muchos menos.
Y si no… al tiempo.
27 de Junio , 2012 - 10:41 am
No me gustaría daros la razón, pero sinceramente creo que la tenéis, tanto en que lograrán hacer bueno el desgobierno de ZP, como el añorar la vuelta de Franco, para que queremos libertad si lo que necesitamos es comer.
27 de Junio , 2012 - 11:19 am
Eh, eh,… alto ahí.
O son ustedes muy jóvenes como para no recordar cómo se vivía en los 50, los 60 y los primeros 70 del siglo pasado, u os tocó la suerte de no pasar demasiadas calamidades.
Felipe Lota, ¿sabe usted cuánta gente no comía, literalmente no comía, en esos años? Que las colas de hoy en los comedores sociales son cortas comparadas con las que se forman en las puertas traseras de los cuarteles para comer “de las sobras”? Hablo de capitales con cuartel, claro. En los pueblos, el furtiveo y el pequeño hurto estaban a la orden del día porque había familias donde ningún miembro de ellas tenía trabajo ni por supuesto cobraba ningún tipo de subsidio, ¿les suena? y se comía cualquier cosa que pudiera llevarse a la boca. ¿Por qué creen que tuvo tan mala fama la “Guardia Civil caminera”?
Ciertamente estoy hablando de mi tierra, de Vandalia. Tal vez el general gallego era más dadivoso (?) con su terruño.
Sin ir más lejos, pertenecí a una familia que hasta principios de ls setenta no tuvo seguridad social. ¿Saben lo que era pagar la visita del médico y tener que vender algo de lo poco que se tenía para pagar la botica?
Es más, funcionaria que fui desde el 67, tenía una pésima cobertura médica y tenía que pagar el 100% de la farmacia. Ir al médico y pedirle que no recetara medicamentos caros porque no me quedaría dinero para pagar el mes de la pensión. Así hasta 1976. Entonces empecé a pagar el 30% de la botica y en ello sigo, varios años después de ser pensionista.
No quiero alargarme ni ponerme pesada. Pero les aseguro que no fui antifranquista por convicciones ideológicas o porque tuviera mis esperanzas puestas en la dictadura del proletariado. Fue por juventud y rabia. Y por necesidad.
27 de Junio , 2012 - 12:39 pm
¿Qué Rajoy ha hecho bueno a Zapatero? Jajajajajajaja…
Hay una cosa muy clara en este momento, tal vez la única clara: Criticar a Rajoy sin hacerlo o haberlo hecho antes a Zapatero es un hipócrita al que mueven intereses políticos y que no acaba de entender, (o de aceptar), los mecanismos de la democracia, un sistema que NO consiste en que las elecciones las gane el que gane el congreso del PSOE con o sin apoyo de IU.
27 de Junio , 2012 - 13:23 pm
¿Y que tal si lo dejamos que ninguno dió ni da la talla?
Hasta un ama de casa con sentido común sabe la solución, ADELGAZAR LAS ESTRUCTURAS DEL ESTADO, QUE YA SE HA DICHO AQUÍ POR ACTIVA Y POR PASIVA CUALES SON.
27 de Junio , 2012 - 13:37 pm
Pues entren en http://www.reconversion. es.
Luego, decidan.
27 de Junio , 2012 - 14:10 pm
Pues igual dentro de unos meses o dentro de unos años, don Pepe. Ahora mismo, tras seis meses de uno y ocho años del otro no podemos valorar las consecuencias de los actos de uno de ellos.
Actos con los que yo tampoco estoy de acuerdo, por cierto… Pero ese es otro cantar.
Y entrando en modo localista: http://elprogreso.galiciae.com/nova/180254.html
Nuevo chiringuito orozquiano en Lugo gracias a PSOE y BNG que nace viciado (y con vicios anunciados) como tantos otros.
¿El alcalde que no dimite a pesar de estar imputado y de haberse llenado la boca a pedir dimisiones de imputados pretende fustigar aún más a los lucenses? ¿Dónde están los indignados? ¿Dónde está la oposición?
27 de Junio , 2012 - 18:37 pm
Hombre, me parece un poco pronto para emitir un juicio global sobre Rajoy y su Gobierno. Aquí no estamos hablando de los cien días de cortesía (que en este caso no fueron ni cien minutos), sino de un balance de gestión, que posiblemente sólo pueda hacerse cuando Rajoy haya abandonado el Gobierno.
¿El balance del zapaterismo? Pues, en su “haber” pondríamos la ley del matrimonio homosexual, la liberalización del aborto, y la ley de la memoria histórica. Estos son los “logros” del gobierno del inefable José Luis Rodríguez Zapatero, el hijo del viento, el vigilante de las nubes, rojo y feminista radical (es autodefinición del propio Z, que a nadie se le ocurra mosquearse), por más señas.
En el “debe” de Zapatero, no me atrevo a enunciar. Que cada uno apunte lo que quiera.
Mi escepticismo respecto a Rajoy y su capacidad para afrontar las circunstancias más complicadas de nuestra Historia reciente, sube cada día un poco más, como la prima de riesgo.
Pero estoy seguro de que, con nada que la suerte le ayude, dejará un balance más satisfactorio que el Iluminado de León.
Desde luego, no soy imparcial. Posiblemente alguna de las cosas que ha hecho Rajoy, y que voy soportando malamente, las consideraría atrocidades si fueran ocurrencia de Zapatero. ¿Por qué? Pues porque mi posición ideológica coincide más con la de Rajoy y porque creo que, en conjunto, es más fiable y dará mejores resultados a la larga de los que dio Zapatero. Si no pensara así, pues hubiera votado a Zapatero, digo yo.
27 de Junio , 2012 - 18:41 pm
Recomiendo a todos los parroquianos, residentes en Lugo capital o interesados por sus asuntos, que no dejen de pinchar en el link que nos deja el Sr. Gorila. Asunto sumamente interesante, y que puede pasar desapercibido para la mayoría de los ciudadanos, porque el Ayuntamiento de Lugo tiene un gobierno municipal de desastre, y una oposición a juego.
27 de Junio , 2012 - 21:57 pm
No se lo tomen a mal, pero más bien parece “Ponte que te la hinco” aunque los lunes no sean días de toros y si de mercados que no paran los jodios hasta el viernes .
Hace dos años el agujero y el dolor hubieran sido menores, pero no se pueden pedir tijeras a nenas acostumbradas a jugar con figurines pecortados .
27 de Junio , 2012 - 22:19 pm
No voy escribir en profundidad como lleva Rajoy el tema, porque estoy viendo el partido. Sólo decir, que al igual que el otro, ha hecho mala elección con las ministras, (Sanidad, Fomento y la andaluza), de verdad, sin pizca de antipatía ni sectarismo, da pena oirlas, otro error es no neutralizar a la Aguirre y a Cospedal, me dirán que son trabajadoras, que tienen carrera, (algunas), lo que quieran, pero yo las esperaba más preparadas y brillantes.
Sigo con el furbol…..
27 de Junio , 2012 - 23:07 pm
Es asombroso, Boss. Cada vez que ocurre, uno cruza los dedos para que nadie de la familia sufra un chungo o se ponga de parto en esas dos horas sagradas.
La ciudad queda sumida en el silencio más absoluto, como si hubieran dado un toque de queda para un inminente bombardeo. En los patios de luces se oye algún “ohhhh” “ahhhh” “Ehhhh?” “Uffff” “Ayyyyy”…
Silencio, se juega. Se juega una semifinal de fútbol. Durante un par de horas los españoles olvidan sus calamidades embargados de patriotismo.
No se, yo de esto entiendo poco, pero el bueno de del Bosque tiene cara de preocupación.
Coincidiendo con otros foreros en lo del penoso gobierno del Concello de Lugo, añadir a los verbigracias que el PSOE+BNG han presentado una ORDENANZA DE USO DEL GALLEGO, que trasgrede la legalidad vigente interpretada por el TC , el TS , y los TSuperiores de Galicia y Cataluña.
En un INTENTO INACEPTABLE E INCONSTITUCIONAL DE RESTRINGIR DERECHOS CIVILES A LOS HISPANOHABLANTES, el Concello de Lugo impone el gallego en las actividades y dependencias municipales, pese a que conculca la Constitución cualquier norma jurídica que establezca preferencia de uso de una lengua oficial sobre la otra, TC 31/2010 sobre el Estatuto de Cataluña..
Como denuncia Galicia bilingüe, en esta Ordenanza se obliga a los ciudadanos que quieran relacionarse con el Ayuntamiento de Lugo en español a solicitarlo formalmente por escrito, lo cual choca frontalmente contra la doctrina del TC al respecto, que ha dejado claro que el derecho a ser atendido en una lengua oficial no ha de suponer ningún tipo de traba o incomodidad para el ciudadano.
Lo más CHOCANTE Y ABRAIANTE es que esta ordenanza del gobierno de socialistas y nacionalistas, HA RECIBIDO EL APOYO DEL PP de Lugo,
produciendo asombro también que el equipo jurídico del Ayuntamiento desconozca sentencias jurídicas que tacharon este tipo de conductas de inconstitucionales e ilegales.
Entre otros 16 artículos con tachas de ilegalidad, destaca la pretensión del Ayuntamiento presidido por Orozco de OBLIGAR A EMPRESAS PRIVADAS A USAR EL GALLEGO cuando actúen como particulares, ya que, en este caso, corresponde a las personas, físicas o jurídicas, el derecho de opción lingüística, no a la Administración.
También llama la atención el hecho de que no se tenga en cuenta que en la señalización viaria que afecta a la circulación de vehículos y peatones rige lo dispuesto en normas estatales de carácter básico y que OBLIGAN A QUE LOS TEXTOS ESTÉN SIEMPRE AL MENOS EN ESPAÑOL.
El intento insensato de benegás y socialistas de IMPONER EL USO DEL GALLEGO a ese 85% de la población básicamente hispanohablante, a los que se les restringen sus derechos, es antiguo y conocido.
Lo INCOMPRENSIBLE es que ¿la oposición? del PP apoye esta ilegalidad, y sobre todo, se expongan a que los contribuyentes tengan que pagar las costas de un caso más perdido que la cabeza de Holofernes.
(Los gemidos, suspiros y alaridos que llegan del patio de luces sumados al silencio tumbal de la calle, me dicen que el partido no va bien para Egggpaña, ay)
27 de Junio , 2012 - 23:21 pm
No me sorprenden esas medidas que, como comentais, prepara el Ayuntamiento de Lugo para estorbar el uso voluntario del español en una población mayoritariamente castellanofalante, porque ese ha venido siendo su santoyseña durante toda su gestión.
Actos culturales, deportivos, turísticos, incluso cuando afecta a visitantes y turistas, todo está galleguizado hasta el ridículo.
Y lo más sangrante son las direcciones viales, que confunden a los forasteros de mala manera.
Otro ejemplo, los programas e instrucciones del Arde Lucus, donde había muchos foraneos, estaban íntegramente en gallego.
Yo cuando paso con el coche por la rolda leste, pienso que cualquier visitante se ciscaría en el equipo municipal y todo su árbol genealógico.
Lo que me deja perplejo es que el Partido Popular ejerza tan pobre y flaca oposición, como para apoyar con sus complejos esas ordenanzas ilegales de imposición del gallego. No puedo comprenderlo
27 de Junio , 2012 - 23:43 pm
(huyyyyy! a mis vecinos de patio casi les da un pallús con la tensión de los penalties. Qué gritos, meus. Sin duda la selección de Estepaís ha ganado, porque se oyen kláxons enloquecidos y hasta foguetes en la rúa. Qué alegría tienen, son como niños!).
“Toda la campaña de las preferentes fue legal, y la gente las tomó sabiendo lo que estaban tomando”, Mauro Varela dixit, estableciendo que multitud de gallegos se dejaron estafar de forma voluntaria, consciente y hasta comprensible.
El copresidente de la Caixa y exdiputado del PP tiró por el callejón más fácil: “hacerse el loco” y decir que no pasó lo que pasó.
No es cierto que cajas y bancos explicaran a los clientes que no podrían disponer de sus ahorros, ni que su seguridad estuviese en precario, porque sería llamar suicidas y gilipollas a esos gallegos.
El perfil de personas mayores, poco informadas, excesivamente confiadas en “su” Caja, hizo que firmaran sin saber, alguno con la huella dactilar, y entregaran sus ahorros, su futuro, porque CONFIABAN en los bancarios que, o bien cumplían órdenes o tampoco estaban informados.
Las víctimas de este gran expolio no saben todavía si fueron estafadas por individuos incompetentes, irresponsables o simples sinvergüenzas, y tampoco saben cuando y cómo recuperarán lo que es suyo y se les retrae, pero han debido temblar de indignación al comprobar el cinismo del listillo que, además de negarles la devolución de SUS ahorros, los trata de suicidas y gilipollas sin despeinarse.
Cuando la Caja catalana condonó una millonada al PSOE de Montilla, comentamos la utilización que se hacía de las Cajas desde el poder político, partidos y sindicatos, que hicieron a su vez la vista gorda con sobresueldos y megacargos.
El descontrol del Banco de España o sea del Estado sobre tanta pasta volatilizada desde los bolsillos de los pequeños ahorradores hacia los de los directivos es un escándalo de marca.
La vista gorda, el toma-y-daca, los préstamos gentiles, las condonaciones, la falta de control de los faraones Mendez y Gayoso por parte de la autoridad política y fiscal, décadas de politiqueo, manilleo y trasiego, décadas de benefactora obra social y cultural, pero también política, financiera y enchufista.
Mientras los pequeños impositores, muchos jubilados, modestos ahorradores, claman por que se les devuelva lo que es suyo, se enteran del reparto de millones para prejubilaciones, blindajes y suntuosidades varias de los directivos.
Y todavía tienen que aguantar que salga uno de los listillos a llamarles suicidas y tontolabas.
Pues claro, a quien se le ocurre fiarse de una entidad bancaria y depositar en manos que creían amigas el sudor de su frente y aledaños. Notejode.
28 de Junio , 2012 - 23:41 pm
La carta está bien e indica que los ciudadanos comienzan a participar.Todo entraria en vías de solución si asumimos que solo hemos conseguido un ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO “FALLIDO”. Y todo por olvidar y suplantar el inequivoco plan democrático de la UCD que estableció los siguientes principios: La soberania reside en el pueblo 2./ La democraciá es el gobierno del pueblo, con el pueblo y para el pueblo 3/ En la democracia gobierna la mayoria absoluta (la mitad mas uno), respetando a las minorias, lo que obliga a actuar por CONSENSO (eso de la “oposición” es una creación de idiotas políticos, incompetentes y que ocultan interese sectarios inconfesables), aportando cada grupo político sus mejores ideas desde la diversidad, para solucionar problemáticas de interes genral 4/ Dotarnos de una Constitución, cuya letra y espíritu jamas pueda ser vilada por nadie y que garantice los derechos y deberes de los ciudadanos , asi como la independencia de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial y 5 / PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS EN EL GOBIERNO DEL ESTADO ( pendiente de desarrollo de su marco legal) que en la vida cotidiana se realiza en las INSTITUCIONES, es decir en las estructuras funcionales, operativas en cada SECTOR SOCIAL BÁSICO (Universidases, Hospitales, Centos Educativos etc, etc). Esta última eds la que permite la existencia de una autentica democracia, que hoy se ha perdido. La Ley Electoral , permte el gobierno de MINORIAS DEL CENSO ELECTORAL y la Ley que legalizo en 1984 (PSOE) la LIBRE DESIGNACIÓN. permitio la sibstitución de las incipientes INSTITUCIONES DEMOCRATICAS de la UCD en Aparatos Politicos de control social que nos han convertido en una DICTADURA “DEMOCRATICA” ( no por tener nada que ver con la Democracia, sino porutilizar las “vias democráticas” para instaurarse) y que es la única causa de la “crisis económica” insoluble que padecemps y de la cartastrofe humanitria que suponen nuestros millones de “muertos sociales”. De haber continuado la Democracia de la UCD lo que hoy sufrimos sin futuro, nuncas hubiera ocurrido. O volvemos a empezar con ideas claras de lo que es una AUTENTICA DEMOCRACIA o nuestra situación actual ira dia a dia a peor.