Usos del lenguaje
En el diccionario no falta ni sobra una letra, pero hay que adjudicarlas correctamente
Ahora que la RAE se ha despachado a gusto con los lingüistas fuleros, ahora que El País aclara que el caso Urdangarín nada tiene que ver con la república, ahora que a los sindicatos se les dice con precisión que nada cambiará una huelga, se espera que de un momento a otro a los gamberros se les deje de llamar manifestantes, a los bocazas, periodistas, y a los defraudadores, espabilados.
La precisión en el lenguaje ayuda a ordenar la vida con mayor rendimiento, pues así como quien mete los huevos en nido ajeno ha de ser tenido por cuco, así quien se cuela de gramático sin serlo merece que le llamen embustero.
Manifestantes son los que se manifiestan, y si lo hacen con claridad, se oirán sus reivindicaciones en frases cortas o en eslóganes pegadizos. Pero si lo que pegan son tortazos y de su boca no salen más que espumarajos en forma de amenazas inconexas y zambombas, el título se les cae y pasan a gamberros rasos, de ésos que nada transmiten ni manifiestan, porque su bagaje literario se reduce a la marca de botas que lleven impresa.
De bocazas están los medios llenos y quizás porque les siguen multitudes, a los programadores se les ha ido la pinza contratándolos. Y ahí siguen, año tras año y temporada tras temporada, endureciendo aun más las entendederas del respetable, que ya no es capaz ni de apagar el aparato, ni de comprobar que lleva media vida oyendo el mismo estribillo. Otros a los que convenía llamar por su nombre. ¿Tal vez cardionarcos? Personas que producen embotamiento como el cloroformo, pero sin echar mano de ningún producto; únicamente tras hablar de asuntos del corazón que la razón no entiende.
¿Y al que defrauda, que en España teníamos por listillo, como al que se salta los semáforos, o a quien no para en los pasos de cebra? ¿Delincuentes consentidos?
6 de Marzo , 2012 - 12:38 pm
Justo eso es lo que pensaba yo, Sr Bau-bau, cuando el Sr Cora hablaba de los bocazas. La sra Esteban es el menor de los problemas…
6 de Marzo , 2012 - 12:47 pm
Cada uno arrima el ascua a su sardina y lee lo que le conviene.
El columnista habla de los bocazas cardionarcos mediáticos que airean cotilleos “del corazón”, y el canciño Robertodacosta piensa obsesivamente en Intereconomía, Esradio y demás flagelos de su amado y eficiente gobierno zapaterista, esos flageladores que le quitan el sueño y lo ponen del hígado.
Hay amores que matan cuando no descerebran y debilitan las neuronas.
Aunque algunos ya las traen debilitadas de serie.
6 de Marzo , 2012 - 13:04 pm
El uso del lenguaje siempre tiene una intencionalidad y refleja la manera de pensar frente a una temática determinada. Los medios de comunicación tienen una responsabilidad social, no solo en lo referente al ejercicio profesional, también en el uso del lenguaje que contribuya a la generación de un clima de respeto entre las distintas tendencias, en una sociedad que debería ser más incluyente, incluso en los términos que cotidianamente forman parte de nuestro léxico, pues ponen en evidencia nuestra postura política y social. Como el lenguaje es limitante, y en ocasiones se presta a ambigüedades, el lenguaje escrito debe conllevar más coherencia, recordemos a Wittgenstein “Es claro que por muy diferente de lo real que se imagine un mundo debe tener algo -una forma- en común con el mundo real”. Ese algo común, esa forma positiva, sería lo que se debe establecer en los medios de comunicación para el adecuado tratamiento informativo de los problemas del país, desafortunadamente tanto en ciertos medios medios escritos como audiovisuales, contribuyen a la crispación y reflejan claramente de que pesebre comen.
6 de Marzo , 2012 - 13:04 pm
Lo de cardionarcos ha sido un pelotazo, mi d. Cora. (En las Carnestolendas de Cádiz, “cajonazo” es cuando una chirigota de éxito repetido año tras año, en el año del mismo pasa inadvertida por su ecaso brillo. Por contra, “pelotazo” es ese trick-track que desde el mismo momento que se canta en el teatro Falla, el pueblo lo aclama y lo repite una y otra vez en las calles).
Un pelotazo ha sido este año el estribillo de “Viva la Pepi (1812)”, supuestas limpiadoras del oratorio San felipe Neri. Las Cortes se celebraron en esta Iglesia y aquí tuvo lugar el nacimiento de la 1ª Constitución. Vean, vean lo que canta todo Cádiz:
“Disen que dise la Pepa
Que hay muchos derechos que nos hacen falta:
Derecho a una vivienda digna,
Derecho a un trabajo.
¡Y un mojón!
Que por cierto será otro derecho:
“la libertad de expresión.”
Po fas o por nefas, me trago de vez en cuando una sesión de cardioanarcos. Como les sale más barato ya que traer invitados a los que soltarle una pasta, se autofagocitan lanzándose sus (muchas) vergüenzas unos a otros a la cara.
Todo un espectáculo de vísceras y mondongos ensangrentados.
6 de Marzo , 2012 - 13:57 pm
El empresario José Antonio Orozco, vicepresidente del grupo Azkar, sugirió en una conversación telefónica al principal imputado en la operación Campeón, el también empresario Jorge Dorribo, que el exministro José Blanco le iba a pedir “poner” para “la gallina” de las elecciones municipales. Así figura en conversaciones grabadas por orden judicial de la instructora del caso, Estela San José, que figuran en el sumario, al que tuvo acceso EFE y cuyo secreto se ha levantado hoy, aunque no de manera total.
En la conversación, que tuvo lugar el 8 de noviembre de 2010, José Antonio Orozco dice a Dorribo: “El Blanco me ha cerrado la reunión para el 1 de diciembre (de 2010) y me dice: ¿vas a venir con alguien o vas a venir solo?”, y le dije yo: “Pepe, joder, yo voy como tú me digas. La persona con la que estamos desarrollando esto es Jorge Dorribo, de Lugo, pero, claro, no hay ningún problema, al contrario, encantado de que venga, pero prefiero que vengas solo que quiero comentarte un tema”.
“Lo del Sigre pues…El tema que es yo ya sé lo que va a ser, que es poner… la ‘gallina’ para el asunto de las municipales, a ver si me entiendes, que eso…estando los dos juntos seguramente no se atrevería, pero estando yo solo me va poner el …. (risa de Dorribo), ¿me sigues?”
Dorribo le responde: “Vale, no hay problema”, a lo que Orozco le replica: “Vale, entonces”.
El propietario de Nupel le responde: “Tú por eso, sin problema, lo que sí es importante, joder, es que él en eso se moje, porque macho, eso él..la hostia”, a lo que Orozco le responde: “Ese, ese es el tema, y entonces, mira…que sepas…”
Dorribo le interrumpe y le dice: “Olvidaros, que todo lo demás no son migajas, no, porque de migajas nada tiene, nada de migajas, pero hostia, ese es el gran negocio”.
Orozco señala: “Ese es el gran negocio. Bueno, escucha una cosa…”, ante lo que Dorribo le interrumpe y señala: “Y ahí tú dile: te pongo los municipales y te pongo el alcalde que tú me digas, cabrón”.
“Exactamente”, le dijo Orozco.
6 de Marzo , 2012 - 14:07 pm
Resulta patético escuchar al todavía presidente de la Junta andaluza hablar de las mentiras del PP en su desesperado empeño por mantener un poder que se ha ejercido desde la impunidad en los últimos treinta años.
Según Griñán el Gobierno de Rajoy ha traído más paro y ha subido los impuestos después de haber prometido que no lo haría durante la campaña electoral. Lo que olvida Griñán es que el país que ha recibido en herencia el PP no lo reconoce ni la madre que lo parió como augurara Guerra hace tres décadas.
El presidente y aspirante a seguir siéndolo, tiene los armarios de su administración repletos de cadáveres en forma de ERE fraudulentos, dinero derrochado a manos llenas en crear una red clientelar, y el dudoso honor de gestionar la región con mayor número de desempleados.
De paro Griñán sabe mucho. No en vano fue ministro de Trabajo en los estertores del felipismo cuando el paro alcanzó cotas estratosféricas.
La estadística nos enseña que los socialistas siempre abandonan el poder dejando el país hecho unos zorros y que tienen la habilidad de volverse amnésicos un minuto después de perder las elecciones. Ellos se vuelven amnésicos e intentan que los ciudadanos también borren de su memoria los desaguisados.
Escuchar ahora a los líderes socialistas sin que sus palabras provoquen arcadas requiere un estómago de acero inoxidable. El 25 de este mes los andaluces tienen la oportunidad de abandonar la resignación subvencionada.
Si hacemos memoria, descubriremos que los dos candidatos fueron ministros de trabajo pero con resultados muy distintos. Los sindicalistas que no están instalados en la pancarta partidista y el cazo, todavía recuerdan la capacidad de diálogo de Arenas. Esa capacidad es la que ahora necesita Andalucía. Es cuestión de higiene.
6 de Marzo , 2012 - 14:14 pm
Al hilo del uso del lenguaje, recordar que en la «Guía de uso no sexista del vocabulario español», Universidad de Murcia, que, propone sustituir frases de «uso habitual» como «la lavadora de mamá» por «la lavadora» o «el coche de papá» por «el coche familiar o de la familia». Según este manual, los matices son importantes. Por ello, hay que cambiar «el que lo vea» por «quien lo vea» o por «las personas que lo vean». El artículo masculino también discrimina, según el texto, por lo que la frase «va dirigido a los estudiantes» habría que sustituirla por «va dirigido a estudiantes». La importancia del uso masculino en la desigualdad es tal que hay que eliminarlo por un pronombre genérico y despersonalizar la frase. Así, «el alumno acudirá al aula» deberá ser sustituido por «Se acudirá al aula».
Sin embargo, el manual más pretenciosa es el elaborado por la consejería de Medio Ambiente de Andalucía que bajo el título «Guía sobre comunicación socioambiental con perspectiva de género», en la que se invirtieron 18.000 euros de los fondos públicos autonómicos, da un paso más y pretende acabar con dos de los términos con mayor actualidad en nuestro país, «futbolista» y «parado», por su marcado carácter sexista. Este trabajo, que pretendía evitar el «androcentrismo» en sus 71 páginas, proponía sustituirlos por «quienes juegan al fútbol» y «número de personas sin trabajo». Los actores y los hombres tampoco se libran. Así, los primeros serían «quienes actúan» o «las personas que actúan» y los segundos pasarían a ser «la humanidad», «los ciudadanos» darían paso a «la ciudadanía» y «los andaluces» pasarían a denominarse el «pueblo andaluz». Otro de los cambios que propone es dejar de utilizar la frase «no llores como una mujer» por «no llores pues no tienes motivos para ello».
La Universidad Politécnica de Madrid en su «Manual de lenguaje no sexista», sugiere la conversión de «hombre» (en sentido general) en «humanidad» y coincide con los documentos de CC OO y UGT sobre el lenguaje no sexista en el uso del término «plantilla» en lugar de «trabajadores», «personal de enfermería» por «enfermeras» o «personal de secretaría» por «secretarias». Los «discapacitados» pasan a ser «personas con discapacidad» y «los usuarios» se conviertes en «personas usuarias». También proponen cambiar frases históricas y «en el siglo XX, el hombre llegó a la Luna» debería ser «en el siglo XX llegamos a la Luna». Otro de los puntos coincidentes es el tratamiento que se debe dar a las mujeres. Según abogan la mayoría de los textos, llamar señorita a una mujer es sexista, por lo que siempre debe ser tratada como una señora.
La UNED también publicó su propia guía y pretendía acabar con «los becarios», que deben ser considerados «quienes sean titulares de becas» o «las personas becarias». El mismo ejemplo sirve para «candidatos», «aspirantes» o «responsables». Según la UNED, «el arriba firmante» es «quien arriba firma». Lo suscribo.
Los disparates de la guía
«Futbolista»
Sería más correcto decir «el que juega al fútbol».
«Parados»
La propuesta es hablar de «personas sin trabajo».
«El coche de papá»
La correcta utilización sería «el coche familiar».
«Los becarios»
Deben ser considerados «titulares de becas» .
6 de Marzo , 2012 - 17:06 pm
Pasamos del eufemismo a nombrar una de las causas, hasta en esto se nota el nivel. Es verdad que caer más bajo era imposible; una ministra como Aído que hablaba de ’ser vivo no humano’ para referirse a un embrión no es científica, ética ni estéticamente calificable. Es imposible llamarla nada positivo, mejor dejarla yerma de adjetivos.
Estoy un poco harto de oir declamar a los proabortistas con la infame sentencia, por ser solo una excusa, de que: ninguna mujer quiere abortar, pero… Leñe, con este sistema justificamos todo: nadie quiere tal, pero… No cuela, lo siento. El legislador que abre la mano al aborto, no se si quiere abortar o no -si es hombre lo tiene complicado-, pero si se que, de hecho, quiere abortos. Lo siento, es así.
Me gusta que el PP no caiga en la trampa de los 16 años: era el anzuelo. Me gusta que el PP vaya más al fondo: es la maternidad. Dejando claro que para mi, cualquier aborto no natural es el asesinato a un ser humano, cualquier ley que restrinja estos crímenes es mejor que su contraria y bienvenida será.
No puede estar lejos el tiempo en que, vaciados de nuestro miserable egoísmo, nos avergoncemos de la atrocidad que supone aceptar cualquier aborto provocado como realidad legal.
6 de Marzo , 2012 - 20:53 pm
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elblogdesantiagogonzalez/2012/03/06/el-pp-manipula-en-andalucia.html
6 de Marzo , 2012 - 21:00 pm
El partido zoológico y del corral,entre la gallina,el faisán,los reptiles…el PSOE es eso el partido de los pájaros
6 de Marzo , 2012 - 21:30 pm
Puesto que nadie parece mirar la luna que apuntan con el dedo, voy a tener que ser yo -malgré moi- quien levante la liebre. Y mira que casi me había prometido no tocar el tema.
Les hablo, natualmente, de Vandalia. Ya he comentado las tropecientas Oficinas, Agencias, Observatorios y demás que la JdVandalucía tiene montadas como administración paralela. Otro día contaré, o desarrollaré los porqueses.
Razón capital desde luego es porque ahí se entra directamente en la era digital: el dedo del Administrador, sin oposiciones, concursos ni meritoriajes. “Oye, que a ver si tienes algo para mi niña, que terminó la carrera hace ya tres años y”. Pues al Observatorio de Dictámenes y Floripondios. Se entra de administrativa y dos meses despuésm como Aído, iguak la hacen ministra.
La señora del pinchazo es Laura Gómiz, presidenta de Invercaria. ¿Y qué es Invercaria? PUes una sociedad de capital-riesgo, empresa pública cuyo titular era la Junta de Andalucía. Han leido bien, una sociedad de capital-riesgo. ¿Lo repito? La JdV tiene un banquito, una empresita, donde supongo los ahorradores pueden multiplicar sus ahorritos, eso sí, corriendo riesgo de… ¿ de qué??
Yo misma me lo pregunto. Háganse ustede/vosotro la pregunta.
6 de Marzo , 2012 - 21:42 pm
País de conejos,ya lo decía Pio Baroja: La sangre solo sirve para hacer morcillas.Y en ese plan.Ninguno.Ya nos podemos ir olvidando de la Gurtel, el relevo de cinco jefes de inspección de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), y situada como número dos del organismo a Pilar Valiente, quien en 2001 tuvo que dejar la presidencia de la CNMV por el caso Gescartera.
¿Y que es eso de privatizar el agua en Madrid?
6 de Marzo , 2012 - 21:46 pm
El día menos pensado… ¡privatizarán hasta el aire que respiramos!. Nos pondrán un chip en la naríz y computarán el aire que consumimos y nos lo cobrarán, también. Con el sol harán lo mismo.
6 de Marzo , 2012 - 22:02 pm
http://www.lavanguardia.com/vida/20120306/54265124110/mossos-acusan-iman-terrassa-instar-corregir-con-violencia-fisica-a-la-mujer.html
Como veo que a la liga del RaCC ” se le pasa” la noticia religiosa del día, esta sí de relevancia, la coloco para ver si da reacción .
De otras ligas ya ni hablo, entretenidas como están en okupar sus muy bien retribuidas nuevas posiciones “civiles” .
6 de Marzo , 2012 - 22:19 pm
Que es eso de privatizar el agua de Madrid dice alguno ??? Por que a los rojelios and adlatares les joroba tanto y polemizan sobre lo que pasa en Madrid???la mejor CCAA de toda España ,la que a todos admite sin distinción de etnia,lengua,RH,ni creencias,,(no tienes que aprender dialectos )Por cierto en Barcelona !el agua es privada hace años,AIGUES de Barcelona y nadie polemiza sobre ello,será que los charnegos no deben ni opinar??los que no parlemos catalá ni derecho a opinar!! Pero eso si a Espe le cuestionan Todo,vivo en Madrid y me trae al pairo si privatizan o no,lo que quiero es al que mejor y mas barato gestione,
6 de Marzo , 2012 - 22:30 pm
El muestreo que hace RODRIGUEZ de las guías de uso no-sexista del gobierno socialista da una visión amplia, una certera radiografía de los niveles de gilipolleishon alcanzados por gente acomplejada, escasamente amueblada y capaz, que necesita disfrazar las palabras para no sentirse desmerecida o vapuleada por ellas.
Recordarás, Boss, otro muestreo ilustrativo que hicimos en su día de los panfletos del Instituto de las Miembras, empeñadas en que las chavalitas probasen las mieles del onanismo y la homosexualidad, los gabinetes de orientación sexual empeñados en instruir a escolares de doce o trece años sobre los distintos tipos de coito o el sabor del semen, o mismamente la EpC, preñada de mensajes marxistas, laicistas, islamistas, castristas o nacionalistas.
Así como el gobierno Zapatero no hizo absolutamente nada por crear empleo, por alentar a los emprendedores, por defender los intereses de los españoles…..sin embargo hay que reconocer la ingente labor de ingenieria social para cambiar a su gusto a una sociedad razonablemente abierta, moderna, democrática, que convivía en paz, y reconvertirla en un pais quebrantado, encrespado, dividido, desesperanzado, diezmado , arruinado y bananero. Es lo único que les importaba. Lo que concentró todo su interés y todos nuestros dineros. Una desgracia.
Y todavía les dan una condecoración cuando se van después del descalabro….Si es que esta derecha pepera es tan, tan, pero tan caballerosa y elegante que da la risa.
Como decíamos ayer, la RAE TARDÓ CASI OCHO INTERMINABLES AÑOS en reaccionar a las idioteces de las miembras acomplejadas, porque todo el mundo quiere pillar pasta pública AL PRECIO QUE SEA y las teimas del manual zapatero eran intocables. Callaron y otorgaron, para nuestro mal.
Muerto el perro y la rabia, la RAE cae en la cuenta del ridículo total que está haciendo y quiere volver a llamar a las cosas por su nombre. Mejor tarde que nunca.
Como bien dices, Boss, ya es hora de precisar los matices léxicos y distinguir entre reventadores-agitadores-piquetes violentos-perroflautas-gamberros…. y manifestantes del común.
Entre sindicalones instalados-liberados ociosos todogratistotal-burguesones bien alimentados, trajeados y pagados… y trabajadores del común.
Entre periodistas-informadores-freelance-articulistas de opinión-contertulios….y panfletarios partidistas sectarios y biliosos….o morralla de casquería cardíaca o hepática y sus shows de patio de vecindario arrabalero.
Entre políticos responsables, legales, serios… y desvergonzados-trepas-caraduras-aprovechados.
Todo está en los matices, Boss. Y ya vamos estando hartos de depredadores.
6 de Marzo , 2012 - 22:33 pm
Otro nuevo imputado en Andalucia el ex alcalde socialista de Cazalla hermanisimo de Pepote de la Borbolla por lo mismo de siempre cuando se trata de socialistas andaluces,corrupcion,dinero publico desviado,mangancia….
6 de Marzo , 2012 - 22:35 pm
¡Ah, que gran cosa sería esa de llamar a las cosas por su nombre!. Lo que ocurre es que quizás la convivencia se tornara imposible.
La denominada “corrección política”, que se ha impuesto en este país (y los circundantes) constituye una censura mucho más férrea que la del dictador bajito. Esta tendencia alcanzó su cenit durante el zapaterismo, hasta hacerse realmente axfisiante. En la línea del “Pensamiento Alicia”, parecía en este país de Nunca Jamás que, si a las cosas desagradables mudábamos el nombre, dejarían de ser desagradables, o desaparecerían.
Se consolidaron chorradas ya conocidas, como el “crecimiento negativo” de la economía, una contradicción en los términos que cualquiera puede ver, salvo que sea gilipollas. Hubo otras de nuevo cuño, y realmente llamativas, como denominar “accidente” al suceso en el que dos ecuatorianos murieron a causa de un bombazo de órdago.
Y se alcanzó ya el paroxismo, cuando por medio se metió el “género”. Las “políticas de género”, las “políticas de igualdad”, que tomaron como objetivo predilecto de sus bombardeos (éstos, figurados por el momento) la gramática patria.
El razonamiento es maravilloso: hay que “hacer visibles” a las mujeres. El lenguaje “oculta” a la mujer. Por tanto, es primordial cambiar ese lenguaje. Sólo con esto, se avanzará sustancialmente en la “igualdad de sexos”.
Para empezar, sería bueno efectuar una precisión: a mí, lo de la “igualdad de sexos” me parece una auténtica imbecilidad. Pienso que hombres y mujeres no son iguales, y nunca lo serán, ni aunque Leire Pajín gobernara mil años. Ni siquiera pienso que ese sea un objetivo deseable.
A lo que se va tendiendo, afortunadamente, es a la igualdad de derechos con independencia del sexo. Y en ello se avanza lentamente (todos los cambios sociales de gran calado son lentos, y los intentos de acelerarlos muchas veces terminan en estropicio), pero se avanza firmemente. El papel de la mujer en nuestra sociedad ha cambiado enormemente en los últimos 200 años, especialmente durante el Siglo XX. Y así debe ser. Y en ese camino debemos seguir.
Para ello, no es preciso quemar la Gramática de Nebrija, ni el Diccionario de Autoridades. Pienso que lo importante, por poner un ejemplo, es que las mujeres ocupen (como pronto sucederá) más de la mitad de los puestos de la judicatura. Lo de menos será llamarle “la juez” o “la jueza”. Lo demás son ganas de enredar.
Y mucho más preocupante que todo eso, me parece a mí la tendencia (también muy progre-zapaterista) de tratar en plano de igualdad a sociedades, religiones o creencias que suponen la negación de cuanto la mujer ha avanzado en nuestro mundo occidental. No podemos “alianzarnos” de igual a igual con quienes piensan que el papel de la mujer en la sociedad es, más o menos, el que desempeñaba en la Prehistoria occidental. Esto sí es preocupante, y no la pretendida “ocultación de la mujer” que hace el castellano.
6 de Marzo , 2012 - 22:48 pm
El dominio de la comunicación es fundamental en los partidos políticos, y más aún, en el Gobierno.
Los del PP, en esto de la comunicación, siempre han sido «muy tontísimos». Entre Aznar, Rato y Álvarez-Cascos, que de tontos no tienen ni un pelo de las patillas, entregaron Antena-3 Radio a Jesús de Polanco y la SER.
Cuando el pavoroso atentado del 11M de 2004, desde las emisoras regaladas al principal adversario mediático , se ganaron para los socialistas las elecciones que llevarían al Gobierno al desastre de los desastres, es decir, a Zapatero.
Cumplido el objetivo de expulsar al PP del Gobierno de España, el PSOE, apenas tres días más tarde de las elecciones, entró como un elefante en una cacharrería en los medios de comunicación públicos –en TVE con especial dureza– y aniquiló profesionalmente a todos los empleados y periodistas que pudieran considerarse afines al Partido Popular. Y ASI SIGUE EL COTARRO.
Sigue, curiosamente, cuando el Partido Popular ha ganado las elecciones generales con mayoría absoluta, gobierna con el apoyo mayoritario del Parlamento, y la Oposición socialista se ve obligada a conformarse con los peores resultados de su historia democrática, que no es su historia completa, como algunos manipuladores afirman.
Pero en los medios de comunicación públicos, en Radio Nacional y Televisión Española con acentuado protagonismo, el PSOE sigue en el Poder y el PP es un ridículo partido de la oposición que no merece consideración alguna.
La estupidez de los Populares en la comunicación social les ha llevado a renunciar, no sólo a la exigencia del equilibrio informativo, sino a la aceptación de la humillación constante. Y nos hallamos a tres semanas de las elecciones en Andalucía, lo que da a entender la cumbre de majadería en materia de comunicación de nuestros gobernantes actuales.
En los programas informativos de TVE, los más vistos en las provincias andaluzas, la desproporción de los tiempos dedicados al PP y al PSOE resulta demoledora en detrimento del PP.
El tratamiento que se le ha dado a la Reforma Laboral parece impuesto por Rubalcaba y los sindicatos. Los programas de debates mantienen la fórmula de siempre. Mayoría de opinantes del PSOE y un pardillo del PP que termina devorado por los leones.
Si el PP no consigue la prevista mayoría absoluta en una Andalucía ARRUINADA POR UN SISTEMA CORRUPTO se deberá en gran medida a la necia política de comunicación del Partido Popular. Ellos no son tan inútiles al respecto.
No pretende esta crítica animar al PP a comportarse en los medios de comunicación públicos como el PSOE (aún hay clases) . Pero están obligados a reaccionar si no quieren perder, mediante la propaganda y el agit-prop torticero , lo que han ganado holgadamente en las urnas.
UNA COSA ES LA BUENA EDUCACION Y EL RESPETO A LOS PROFESIONALES Y OTRA MUY DIFERENTE SER UNOS GILIPOLLAS.
6 de Marzo , 2012 - 22:57 pm
No sé, Alfonso, si en alguna tedeté pillas el Canalsú Uno o el Canalsú 2. La impresentabilidad meando en cuclillas. Un semianalfabeto presenta un programa para jóvenes en que no se priva de parodiar una y otra vez las eshes de Rajoy. Sabe que si se le ocurriera u ocurriese tocar a Griñán o sus griñaninis, lo capaban.
6 de Marzo , 2012 - 23:05 pm
Guste o no a los del PP, lo que el sr. Alfonso ha escrito sobre su política de comunicación (la del PP, naturalmente) es la pura verdad, por no emplear otro adjetivo más malsonante.
6 de Marzo , 2012 - 23:13 pm
El lenguaje es una cosa viva que evoluciona con los costumbres; la gramatica, que es la ciencia que estudia los elementos de una lengua y sus combinaciones,hace que las construcciones sean inteligibles, es un elemento entre muchos de lo que constituye el lenguaje. por suerte la lengua es un ente vivo, en constante evolución, que no la marcaremos ninguno de los que participamos en esta Bitácora, ni estará basada en ideas preconcebidas, sino simplemente en el uso que le den los hablantes. Si alguien es capaz de prever cuál será esa evolución, yo no. Curiosamente, todas estas cuestiones solo las debatimos en España, donde pareciera que no tenemos otros problemas. Pero es que nuestra lengua la hablan ya en torno a 430 millones de hablantes en todo el mundo, que son los que influirán definitivamente en su evolución.
Hoy me ha dicho una familiar que efectivamente la “La lengua es expresión del pensamiento y está muy relacionada con la ideología de las personas.”Y me preguntó:¿Hay algún peligro en que una mujer quiera que sele reconozca como profesora, investigadora, coordinadora?
6 de Marzo , 2012 - 23:40 pm
“Y mucho más preocupante que todo eso, me parece a mí la tendencia (también muy progre-zapaterista) de tratar en plano de igualdad a sociedades, religiones o creencias que suponen la negación de cuanto la mujer ha avanzado en nuestro mundo occidental. No podemos “alianzarnos” de igual a igual con quienes piensan que el papel de la mujer en la sociedad es, más o menos, el que desempeñaba en la Prehistoria occidental. Esto sí es preocupante, y no la pretendida “ocultación de la mujer” que hace el castellano .”
También es una gran verdad lo que Vd escribe Sr Jabato .
7 de Marzo , 2012 - 0:21 am
Dos apuntes:
- Efectivamente, en Barcelona (y en otros muchos municipios) hace un porrón de años que el agua potable que circula por las cañerías de todas las viviendas está gestionada, y cobrada, por una sociedad privada. Y no por eso se ha apagado la luz del sol. Es más, me sorprende que Madrid no la tenga privatizada todavía.
- Efectivamente, en principio estoy de acuerdo en que la política informativa y de comunicación del PP es ovejuna y modorra. Pura necedad abandonista. Pero también es verdad que, preguntado al respecto, Don Rajoy dijo aquello tan chocante de: “Hay cosas que al gobierno le urgen bastante más. TVE es para nosotros ahora mismo una preocupación de tercer nivel”. A ver si nos ha salido un “premier” tan hábil que le da cuerda a TVE, tanta como quiera, para luego (con una suave retranca galaica), ahorcarles con ella. Todo podría ser, porque de hecho yo no veo a Rajoy tan inepto como El Inepto por antonomasia.
7 de Marzo , 2012 - 0:27 am
El Francàs es una urbanización de Coma-ruga, un barrio de el Vendrell, (Tarragona), capital del Baix Penedès, comarca rica en vino y aceite. Dicha urbanización tiene una playa que forma parte de la Costa Dorada, normalmente limpia y de arena fina y que está integrada en una reserva marítima. Es un barrio básicamente de segundas residencias, predominando un turismo nacional y familiar.
También se celebran unas fiestas en agosto, en las que son tradicionales los bailes populares, bailes de salón, las habaneras con ron cremat y los fuegos artificiales.
De vez en cuando se ven parejas de testigos de Jeová llevando a cabo su tarea proselitista para ver si pica algún incauto.
En épocas electorales son especialmente activos por esta urbanización los de Plataforma per Catalunya (PC), partido xenófobo que ha crecido especialmente en el Vendrell, donde la población inmigrante es bastante numerosa.
Esperemos que quien ha utilizado ese nick no sea un Juan Bautista que anuncie la llegada del predicador antiabortista llamado a salvar el barrio. Puestos a elegir, me quedo con los mensajeros anteriores, que al menos no nos llaman asesinos por tener criterios morales distintos.
7 de Marzo , 2012 - 0:54 am
Notas de Sociedad.- El juez que lleva la movida Urdangariana no sólo no cita como imputada a la Infanta por no estigmatizarla (¿habráse visto argumento más lameculos?), sino que renuncia a efectuar el careo entre el presidente de Noos y su director general. Así da gusto que le juzguen a uno…
¿A que en Zarzuela saben el número de teléfono de ese juez? ¿Qué se apuestan?
7 de Marzo , 2012 - 1:09 am
Bau-bau, una vez más has jofastidiado un minuto de gloria. Hincas el diente donde más duele y, claro, asi no me extraña que recibas tantos y tales piropos.
Bona nit
7 de Marzo , 2012 - 2:14 am
Coincido con los foreros sensatos y no partidistas en que el férreo corsé de la “corrección política”, la obsesión por buscar eufemismos, el invento del “género” y no precisamente gramatical, la inmadurez púber de la Neverland zapatera, el intento de controlar la sociedad (“no se os puede dejar solos”), tantas contradicciones y absurdos no han sido sino el engaño para endulzar y hacer tragar las amargas píldoras zapateras (los hombres de paz, el accidente-atentado mortal, el empeño en convertir a todo varón en sospechoso de maltrato, el top-ten de la Champions, los brotes verdes, la conjunción planetaria, el reclinatorio ante Obama…)
Para “hacer visibles” a las mujeres cumplía humillar, ridiculizar, minusvalorar, desdibujar al varón, porque en los cerebros de mosquito socialista no cabía que ambos fuesen complementarios y capaces de ayudarse y enriquecerse mutuamente. Cada uno con sus rasgos y peculiaridades.
Queriendo ensalzar y favorecer a la mujer, los necios y necias le dieron trato de discapacitada, de grupo inferior y minusválido que necesitaba un dia en el calendario, campañas feministas y una cuota obligada de poder, sea una chica lista o una taruga inepta, preferentemente familia de algún mandamás del partido.
Para redondear su labor, las feministas y feministos se han dedicado a apoyar y subvencionar a regímenes represores y dictatoriales, que han hecho de la prostitución femenina y aun infantil una forma de supervivencia, y ensalzar a sistemas religiosos alienantes anclados en la edad media, donde la mujer tiene menos valor y ascendiente que una cabra.
En realidad, todo el interés de las progres por los problemas de la mujer eran pura filfa y de boquilla. Jamás resolvieron uno sólo de sus problemas ni atendieron a sus necesidades.
Lo que les importaba y les importa es seguir enganchando, uno tras otro, cargos y sueldos rumbosos para seguir vistiendo modelitos de marca superpija, joyas y complementos de alto standing, Manolos de categoría, mucha pelu, mucho viaje, mucho capricho, regias mansiones, servicio a tituplén….
!Esto de ser miembra es un chollo, y da un gustirriníiiiiin!
7 de Marzo , 2012 - 13:37 pm
Coincido con Lord Miranda, oiga ¿Que es eso de que con los tres sueldos que gozaba Doña Cospe, a cargo del contribuyente se haya comprado una hermosa finca en su feudo? Hay que decirlo coño, que diría Don Manuel.