Carpetazo sexista
Ni la Academia se atreve a tanto
Qué gusto da leer la opinión de autoridades en la materia rebatiendo todo cuanto se ha dicho en los últimos tiempos sobre lenguaje sexista e inventos de tercera división por parte de espontáneos de la lingüística que se arrojan al ruedo de la gramática y el diccionario como si viniesen de aprobar cátedras de Glotocronología, que es una ciencia de las palabras, pero llena de fórmulas y quebrados.
La autoridad, como no podía ser de otra forma, es la Real Academia Española, que ni siquiera se llama de la lengua, porque es una obviedad. Y los reprendidos, con cariño, pero con contundencia, son la Junta de Andalucía, la Generalitat Valenciana, el ayuntamiento de Málaga, las universidades de Málaga, Granada, Politécnica de Madrid, UNED y Murcia, Comisiones Obreras, UGT y el Ministerio de Igualdad.
Todos ellos alzaron su voz en los últmos años para denunciar lo que consideraban incorrecciones sexistas del lenguaje y que ahora la Academia les viene a decir que de eso nada, monada. Una cosa es que a sus respectivos gabinetes de comunicación o de lo que sea, les gustase hacer un idioma a su imagen y semejanza, y otra muy distinta es cómo se hace realmente un idioma, con que poso, con qué cadencia, con qué uso, con qué necesidad y con qué magnífica libertad es el pueblo quien modula, fabrica y establece aquello que finalmente la Academia fija, brilla y da esplendor, pero nada más.
Ni siquiera a la Academia se le ocurre fabricar palabros como Matías Martín, aquel personaje de Cela que él mismo interpretó en La Colmena. Las recoge y las admite si considera que ya están torneadas por el uso. De ahí a que cada ministerio, ayuntamiento, sindicato o jardilín de infancia se considere Academia, va un abismo.
La conclusión de la RAE es demoledora. Si les hiciésemos caso, “no se podría hablar”.
5 de Marzo , 2012 - 13:34 pm
Sr Cora, un par de preguntas. Inocente, eh? Cuantas mujeres son miembros de la Real Academia? Cual es la edad media de los miembros?
I rest my case.
5 de Marzo , 2012 - 13:35 pm
De nuevo, sr. Bau -aunque no sea el tema de hoy- tengo que aclararle por qué le doy caña a la pezoe: porque soy víctima directa de sus desafueros, de la saña de su Kommisariat hacia mí y porque como andaluza llevo treinta años soportando su dictablanda, a veces tan dura.
Y no son iguales para mí los DOS partidos. Porque mientras los peperos (*) parecen hacer un esfuerzo de democratización, de acercamiento a una rebajadísima socialdemocracia, la pezoe parece hacer una regresión al Abuelo cuando dijo aquello de “…hemos llegado al extremo de considerar que antes que Su Señoría suba al poder debemos llegar al atentado personal.” Y cuatro años después S. S. Antonio Maura sufrió el atentado anunciado. No me diga que fue un anarco y no un sociata, que eso ya lo sé. Pero el libro de Sesiones dice lo que dice.
Hoy no se habla en esos términos, pero sus diputados valencianos llevan en hombros y jalean al chaval ese talludito que pretendía “darle fuego a Valencia”.
O el sibilino RuGAL deja caer lo de “cada oveja con su pareja”. (Quienes quedan a la altura del betún, claro, son los dos sindicatos, el de los relojes y el del crucerito).
(*) En contrapartida de lo que voy a exponer, también recuerdo el Manifiesto de 10 de Octubre de 1.976, de los siete magníficos, ya Alianza Popular, que decía, entre otras cosas: ‘Afirmamos nuestra actitud constructiva pero no admitimos que quienes han contribuido poco o nada al desarrollo español de las últimas décadas pretendan enjuiciar al país entero desde una actitud gratuita (… ). Rechazamos toda ruptura y exigimos respeto para la obra de un pueblo durante casi medio siglo. (…) Nos oponemos a la legalización de los grupos comunistas, o separatistas. Apoyaremos la Monarquía y nos oponemos a que se abra un período constituyente ‘.
5 de Marzo , 2012 - 13:45 pm
¿Recuerdan el anuncio aquel de la ONCE, “cada día, un numerito?”. Hélo aquí:
El alcalde socialista de La Zarza, pedanía del municipio onubense de Calañas, se prejubiló cinco años y medio antes de lo que le hubiera correspondido. Juan Manuel Serrano García pudo prejubilarse a los 44 años porque se le aplicó una bonificación de 2.029 días (algo más de cinco años y medio), a pesar de que su trabajo en la mina Insersa no estuvo nunca sometido a condiciones de penosidad.
Serrano García está prejubilado desde febrero de 2005 y cobra actualmente una renta mensual de 1.342,64 euros con cargo a una póliza de seguros de rentas de la compañía Vitalicio que paga la Junta de Andalucía con cargo al fondo de reptiles. En cambio, el tomador de dicha póliza es la Federación Estatal de Industrias Afines de UGT. El alcalde estuvo contratado hace años por UGT y, de hecho, actualmente forma parte de la ejecutiva de la Federación de Metal, Construcción y Afines de Huelva.
A Serrano García se le bonificó su edad de jubilación con 2.029 días por lo que, pese a contar 44 años y medio cuando se prejubiló, su «edad química» (como ex trabajador de la minería) era de 50 años. Según las fuentes consultadas, un oficio del Instituto Nacional de la Seguridad Social, en concreto de la Subdirección Provincial de Información Administrativa, Informes de Cotización y Subsidios, señalaba en octubre de 2005 que, «una vez comprobados nuestros antecedentes y la documentación aportada, le corresponde una bonificación de cero días».
El alcalde de La Zarza está incluido en la póliza 1.096 de Vitalicio Seguros, la misma en la que se incluyó a los ‘mineros de Chaves’. Se trata de un grupo de mineros que, en el año 2003, denunció ante el entonces presidente de la Junta de Andalucía que había prejubilados «que no han visto la mina ni por dentro ni por fuera».
El fondo de reptiles paga esa póliza y, para el caso de Serrano García, ha reservado 244.987,88 euros hasta el mes de febrero de 2020, cuando el alcalde tendrá 59 años y medio y, en teoría, alcance la jubilación ordinaria, con esos cinco años y medio de bonificación que se le han aplicado.
En esto se va el dinerito que debía ir a los parados, a evitar recortes, etecé.
5 de Marzo , 2012 - 14:29 pm
“Preguntas inocentes, eh” queria decir.
Por cierto que la lengua con mayor vitalidad a principios del sXXI, el ingles, no parece sentir la necesidad de una institucion como la “Real Academia”. Aunque existen diccionarios como el OED que dan una cierto peso a algunas palabras, al final son los hablantes los que deciden lo que es “proper english” y lo que no. Los escritores, periodistas, cineastas, cantantes y la gente comun de la calle mantienen viva a la lengua, que en mi opinion ofrece terminos muchisimo mas precisos que el castellano “oficial”. Por ejemplo los centenares de “phrasal verbs” para matizar verbos, o palabras y conceptos modernas como “gazumping” o “drum driving”.
Pero al final no se crea, nos entendemos todos que yo me incluyo como parte del mundo anglofono.
Eso si, hay algunos estandares “de facto” que aplican a contextos especificos como el academico o tecnologico.
5 de Marzo , 2012 - 15:01 pm
Pues sí, Boss, en realidad hubiera bastado un poco de sentido común para no hacer el ridículo con palabros del tipo miembras, jóvenas, maridas, y otras estupideces que en nada han contribuido a mejorar la vida de las mujeres.
Porque pese a esas pamemas léxicas, el “feminazismo” no intentó siquiera que los sueldos de las mujeres se equiparasen al de los machotes, porque sigue siendo heróico compatibilizar hogar, prole, mayores y curro, porque los pusilánimes de la “corrección política” no las han aliviado en nada con puestos de trabajo, guarderias y residencias, porque las cuotas paritarias y el dia D humillan y ridiculizan a las que valen para situar arriba a las pajines y bibianas, hijas o ahijadas de mandamases felipistas.
Los feministos y feministas han creido que maquillando las palabras iban a tener contento el voto femenino y lo que han conseguido es exasperar, aburrir y volver a fracasar en su gestión y en las elecciones. Se explica si se recuerda cuánto les costó apoyar el voto femenino, en el que no confiaban por influenciable, vaya por Dios.
La RAE ha tardado demasiado tiempo en sacudirse los complejos o el temor a tocar “asuntos conflictivos o sensibles” del manual del perfeto progre zapateril. De hecho, muchos académicos lo criticaban privadamente pero no llegaban a denunciarlo públicamente, como ahora han hecho, al fin. Total, que se empezaron por reir las gracias y hacer la vista gorda…hasta que el nivel de las payasadas lingüísticas se ha disparatado.
PEREZ REVERTE sostiene que “El feminazismo orgánico es un negocio del que trincan muchos y muchas”. Cómo si no se iban a sostener inventos, gabinetes, webs, guías, asociaciones, proyectos feministas, en su mayoría ridículos, absurdos o ajenos a los auténticos intereses de la mujer.
Lo más indignante es la complicidad silente de los que, teniendo autoridad intelectual, se dejaron chantejar y callaron todo el tiempo por temor a ser tildados de machistas , misóginos o hasta fascistas.
La presencia creciente de mujeres serias e inteligentes en puestos de responsabilidad, que no señalan al varón como enemigo sospechoso y maltratador potencial sino compañero necesario e insustituible de andaina vital, no hacen sino poner más y más en ridículo a los feministos y feministas que llevan años castigándo la dignidad y la paciencia de las mujeres, junto con su masa borrega de seguidores y afines, tan necios y demagogos, tan pobre gente como ellos mismos.
Que les vayan dando.
5 de Marzo , 2012 - 17:04 pm
Casualmente –o no–, ‘El País’ dedica un solemne editorial, inusualmente apasionado para lo que se estila en el diario de referencia, sobre “La insidia inacabable del 11-M”.
Tanta pasión, incluso, que se deja leer, lo que es casi un ‘first’ en editoriales prisaicos:
“El flamante fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, aguantó a pie firme el primer envite de los conspiranoicos del 11-M, poquitos pero insistentes, pero se ha rendido a la segunda tanda de patadas a las espinillas. Y se investigarán, dice, unos hierros con los que alguien se ha topado –ahora, ocho años después del salvaje atentado– arrumbados en un desvencijado cobertizo”.
La novela negra no es mi género, ni estoy puesto en el asunto de las mochilas, el tytadine y los suicidas de Lavapiés. No tengo opinión formada, y si la cosa fue como dice la versión oficial y todo quedó así de limpito, sin hilos por descubrir y con los culpables ordenadamente muertos de golpe, no tengo el menor inconveniente.
Lo que no entiendo es el nerviosismo de la izquierda. Sí, nerviosismo; histeria, si me apuran. Estamos ante el mayor atentado terrorista de nuestra historia, y hay autos del juez Garzón que han tardado en ser resueltos bastantes más años que este caso. ¿Qué de malo puede haber en investigar? ¿Por qué están tan seguros de que no hay ninguna otra pista que seguir, ninguna otra incógnita que despejar? No estamos hablando de un robo en una farmacia, sino de la muerte violenta de casi 200 personas en un ataque que probablemente condicionó el voto de millones.
No dejan de desconcertarme los durísimos calificativos que emplea la Prensa de izquierdas, la misma que exige que se investiguen crímenes de hace más de 70 años, para descalificar cualquier curiosidad oficial en una historia que, aún admitiendo en todo la versión acordada por los tribunales, tiene aún más agujeros que un gruyere.
En esto del terrorismo siempre han sido muy suyos. Ahora estamos con la milonga de que, como los asesinos de ETA, por el momento, se han cansado de hacer del tiro en la nuca la ‘ultima ratio’ de su acción política tenemos que decir eso de que el pasado es el pasado y pelillos a la mar.
Sí, vale, mataban; pero siendo marxistas-leninistas, muy malos no podían ser, y no quiero acordarme de las veces que la izquierda ha comparado el PP con ETA y la segunda ha salido hasta guapa.
No es que vayan a sugerir, así, de frente y sin anestesia, que hay que sacar mañana a los etarras con sangre en las manos de la cárcel. Nunca lo hacen así, al menos los que saben.
No lo hicieron con el aborto, no lo están haciendo con la eutanasia: primero hay que preparar a la ciudadanía con una adecuada narrativa. No me duelen prendas en reconocerlo: ‘El País’ es el amo en esta estrategia.
De hecho, lo que comentábamos antes no está en primera, no: el diario de referencia abre con este conmovedor titular: “El empresario Revilla se reúne con el etarra que le secuestró” (música de violines; preparen los pañuelos).
Que ‘El País’ es el sistema ya lo hemos dicho antes y se comprueba a cada momento; que le haga sombra al ‘ABC’ en punto a fervor monárquico, en cambio es nuevo.
Leer su editorial principal, “El ‘caso Urdangarin’ y el futuro de la Monarquía” y tener que comprobar a cada minuto que uno no está leyendo el veterano diario de las grapas es inevitable.
“España no necesita de un debate artificial sobre la jefatura del Estado, en un momento además en que todas las energías deben dirigirse a superar los desafíos que plantean el empobrecimiento general de nuestra economía, la tasa de desempleo más alta de Europa, la sequía del crédito (y la del campo) o el previsible deterioro del clima social”.
Para que Anson se muera de envidia.
5 de Marzo , 2012 - 17:22 pm
Vaya hombre!!!
Dejé una sencilla opinión en el enlace que aparece aquí arriba y que corresponde a la crítica, muy atinada por cierto, de una película que me gustó especialmente. El comentario, sometido a previa censura -que se anuncia-, fue cancelado a pesar de que no era ofensivo sino todo lo contrario.
En fin, que tengan todos buenas tardes.
5 de Marzo , 2012 - 17:26 pm
Esa triste situación heredada del zapaterismo obliga a Mariano Rajoy a abordar con decisión las tres reformas que tiene en marcha: la muy tímida de la austeridad en los gastos de la Administración, la demasiado tolerante del sector financiero y la llamada “reforma laboral” que no es otra cosa que la transición parcial del franquismo a la europeidad con merma de algunos los privilegios de que gozan los mal llamados “agentes sociales”.
En lo que parece una heroica decisión, el líder del PP ha optado por atemperar la reducción del déficit que ha fijado, para 2012 en el 5,8 contra el 4,4 que predica la UE. Es posible que eso sea políticamente oportuno y socialmente necesario; pero la tijera gubernamental tiene que proseguir, por mucho que duela, su tarea de recortes.
Quizás, dada la importancia de las transformaciones que necesita España, sería conveniente que, sobre su propia mayoría absoluta, el Gobierno buscara la compañía de otros grupos políticos para, de consuno, llegar a un recorte definitivo. Por ejemplo, el Senado nos cuesta, solo en sus capítulos estructurales, más de 60 millones anuales. ¿Tiene sentido político mantener una Cámara inútil de la que ya prescindió la II República?
¿Necesitamos un Tribunal Constitucional o sería suficiente con una Sala especializada en el Supremo?
En ese mismo entendimiento, conviene recordar que las televisiones públicas – las estatales y autonómicas, sin contar las municipales – nos cuestan, además de lo que conllevan de competencia desleal, más de 4.000 millones anuales. ¿No cabe un pacto nacional de supresión o, al menos, gran recorte de tan gigantesco e inútil montaje?
Es importante, y en eso Rajoy se juega el tipo, que cerremos el ejercicio de 2013 con un 3 por ciento de déficit; pero lo es tanto o más recortar de modo permanente los gastos públicos y, entre ellos, los que no afectan directamente al bienestar de los ciudadanos.
Ser español sale fiscalmente muy caro y la insatisfacción cunde entre los contribuyentes que ven cómo se volatiliza su esfuerzo en corrupciones, subvenciones de difícil justificación, gastos e inversiones faraónicos y organismos innecesarios. ¿Tiene sentido, por ejemplo, que los clubes del fútbol español le deban a una Hacienda tolerante y una Seguridad Social especializadamente permisiva un monto superior a los 700 millones?
Los excesos interpretativos del Titulo VIII de la vigente Constitución son parte importante, vertebral, del exceso del gasto en que estamos incursos. Ahí también tiene tarea pendiente la tijera de Rajoy y, también en eso, sería deseable un pacto nacional que convirtiera en irreversible una nueva situación con más certeza jurídica y menos variabilidad en el entendimiento autonómico.
Rajoy ha garantizado que ninguna Autonomía llegará a la quiebra y, solo por eso, merece la confianza de los diecisiete despilfarradores gobiernos autonómicos. ¿Nos hacen falta las Diputaciones provinciales?
En el 2011, las Administraciones públicas, todas en su conjunto, gastaron 90.000 millones más de lo que ingresaron y, por mucho que se mire, no hay nada que justifique tal despilfarro. Un país con 17 autonomías, cincuenta provincias, una docena de diputaciones y 8.000 municipios, además de las modalidades comarcales de Cataluña y los diseños insulares de nuestros dos grandes archipiélagos, necesita mucha tijera y muchísima resolución para el cambio que exigen de consuno la necesidad y el sentido común.
Ser español, insisto, sale demasiado caro. Un 30 por ciento más caro que ser sueco.
5 de Marzo , 2012 - 17:47 pm
El pobre TINTIN-BAUBAUUU-ROBERTO sigue enredando con su “conspiranoia” y su autobombo.
Alguien lo acecha, existe un complot contra su persona y su canil, le borran los comentarios, le decapitan los links, le cercenan las atinadas críticas de pilículas, que tanto le gustan a sí mismo, como es natural por otra parte….
¿Cómo es posible que le ocurran estas cosas tan extrañas al cadelo deslenguado? Pero si sus comentarios jamás son ofensivos, hombrepordios, sino todo lo contrario, amables, gentiles, solidarios, agarimosos, lúcidos, prudentes …
¿Quien podría querer escamotearlos para humillarlo así?
¿No es natural que el guauguau lea sus propias piliculerías y las encuentre atinadas e incluso maravillosas y originales?
En fin, habrá que llamar a Sherlock Holmes para que resuelva el enigma del chucho.
A las buenas tardes y que vayan con Dios.
5 de Marzo , 2012 - 17:55 pm
Un buen paso hacia la solución del «problema de la visibilidad»femenina sería «reconocer, simple y llanamente, que, si se aplicaran las directrices propuestas en estas guías en sus términos más estrictos, no se podría hablar», asegura Bosque, de la RAE, quien cree que las propuestas están pensadas solo para el lenguaje oficial.
Pero, luego, «la autoridad, el responsable o el gestor que desdobla usuarios y usuarias, ciudadanos y ciudadanas, se olvidaría de su desdoblamiento cuando ya no esté delante de un micrófono o de una cámara y hablaran como todo el mundo».
La mayor parte de estas guías miembristas o no-sexistas han sido escritas sin la participación de los lingüistas y el autor asegura que, en algunos casos, las propuestas «conculcan aspectos gramaticales o léxicos firmemente asentados en nuestro sistema lingüístico, o bien anulan distinciones y matices que deberían explicar en sus clases de Lengua los profesores de Enseñanza Media, lo que introduce en cierta manera un conflicto de competencias».
«No hay, desde luego, ilegalidad alguna en las recomendaciones sobre el uso del lenguaje que se introducen en esas guías, pero es fácil adivinar cuál sería la reacción de las universidades, las comunidades autónomas, los ayuntamientos o los sindicatos si alguna institución dirigiera a los ciudadanos otras guías de actuación social sobre cuestiones que competen directamente a esos organismos, y, más aún, que lo hiciera sin consultar con ellos y sin tener en cuenta sus puntos de vista, cuando no despreciando abiertamente sus criterios».
Bosque dice que no tiene sentido «forzar las estructuras lingüísticas para que constituyan un espejo de la realidad» ni «impulsar políticas normativas que separen el lenguaje oficial del real».
5 de Marzo , 2012 - 17:58 pm
Pués mire Sr. Cora, el femenino “sirvienta” sería un error de igual calibre que el de “presidenta”, pero como tiene más calado histórico ha terminado por aceptarse .
En español deberíamos guiarnos por el grado de aceptación, el objetivo de la lengua es la comunicación , En el uso actual, hay por parte de los hablantes cultos cierta reserva en el uso de estos femeninos. Sin embargo, tal tipo de formación está dentro de los usos de la lengua. (No lo digo yo -que también- lo dice la Gramática Española de Alcina y Blecua pone un ejemplo notable de uso en femenino en pluma del mismísimo Cervantes “No te pregunto nada, dijo la preguntanta” (Quijote, II, 62).
Otros ejemplos en los que se ha producido esta evolución y que son usos permitidos por el DRAE son:
infante/infanta (infante era invariable allá por el siglo XVII)
regente/regenta
pariente/parienta
sirviente/sirvienta
cliente/clienta
negociante/negocianta
farsante/farsanta
sastre/sastra
danzante/danzanta
mendigante/mendiganta
principiante/principianta
Y un caso paradigmático: PARTURIENTA que, como no se podía aplicar a hombres por su significación (ya que no pueden parir -por ahora-) se impuso desde el principio la forma en -a.
5 de Marzo , 2012 - 18:01 pm
Aristóteles definía al ser humano como animal político, de alguna manera el pasar de la política es renunciar a la condición de ciudadano. El ejercicio de la política es una de las actividades más nobles del ser humano, el que no pocos sinvergüenzas se apunten a ese ejercicio a fin de satisfacer inconfesables objetivos no ayuda a prestigiar la actividad, pero una mayor implicación de los ciudadanos en lo público limitaría considerablemente el acceso de los corruptos a un puesto de responsabilidad ó su inmediata expulsión de él tras el primer indicio.
Lejos de eso una amplia base de ciudadanos prefiere pasar del compromiso y dejar hacer, lo que da lugar a una cierta profesionalización de la actividad. Sólo existe la delación de los funcionarios cuando quieren hacer méritos con el que suponen que va ganar en las siguientes elecciones.Creo que hay que reivindicar la política, el tener una ideología no es sino tener una idea de cómo organizar la convivencia, sólo los corrompibles creen que un ciudadano es capaz de sacrificar su integridad a su ideología. No es malo tener una ideología, incluso creo que es conveniente, es más habitual tenerla cuando se tiene alguna cultura.
Corrupción como la que describe la Sra Scéptica, sólo se cortaría con Juzgados especializados, indagando a parientes y amigos ó socios testaferros, para que cuando salgan de cumpir la pena, no les esté esperando el dinero desfalcado.
Por último, no meto el dedo en el fuego de que en los 17 Taifas no se den las contratas en mayor ó menor medida a dedo, a amigos ó parientes de los amigos, no importa el color ó partido, sea uno de los dos grandes ó los nacionalistas.
5 de Marzo , 2012 - 18:56 pm
“El que no pocos sinvergüenzas se apunten al ejercicio de la política a fin de satisfacer inconfesables objetivos no ayuda a prestigiar la actividad, pero una mayor implicación de los ciudadanos en lo público limitaría considerablemente el acceso de los corruptos a un puesto de responsabilidad ó su inmediata expulsión de él tras el primer indicio”"
El speech de Roberto-Baubauuu es hipócrita y está viciado en su base, porque los ciudadanos responsables e implicados NO callan como putas desorejadas cuando gobiernan los suyos y se lo llevan crudo como se lo están llevando desde hace treinta años en Andalucía. Y aunque lo expolien, lo arruinen, lo avergüencen, Roberto-Baubauuuu va y los vota una y otra vez, y los justifica y defiende porque quiere más corrupción, más ocurrencias y más necios zapateros siempre que sean “los suyos”.
La Sra. Scéptika sí se comporta noblemente, coherentemente, denunciando la corrupción que vive dia a dia en su entorno, contra sus propias vísceras que le unen afectivamente a una tierra y a un pueblo que siente como suyo. Incluso a posturas de izquierda que ella siente como propias, pero no es esto, no es esto. Diría las mismas cosas si gobernaran “los otros”.
Por encima de las ideologías y las monsergas hipócritas y partidistas del chucho, que todos los dias intenta vendernos la moto de Rubalcaba y justificar a ZP, está la realidad del expolio andaluz, extremeño, bipartito gallego, catalanista del tripartito de Montilla y así toda España.
A otro perro con ese hueso.
5 de Marzo , 2012 - 19:42 pm
Se nota que es usted hooligan del Gato al agua, por su total falta de rigor, y su afán descalificador. Presupone mucho usted en deducir a quién he votado yo.Insisto en decir, y lo siento por la Sra. Scéptica como andaluza, que sólo existe la delación de los funcionarios, cuando quieren hacer méritos con el que suponen que va ganar en las siguientes elecciones.
5 de Marzo , 2012 - 20:36 pm
Nuevo escandalo en Andalucía,la presidente de Invercaria organismo dependiente de la consejería de Hacienda de la Junta de Andalucía ,la Sra. Laura Gomiz ,repartía dinero publico con facturas falsas y asegura que todo el mundo por encima de ella sabia de la existencia de esos tejemanejes,,CIEN AÑOS DE HONRADEZ!!! Menudos pájaros ,el chiringuito andaluz y añade Laura,SI YO TUVIERA ÉTICA NO ME DEDICARÍA a este negocio GLUPPPPP
5 de Marzo , 2012 - 20:45 pm
Un momentito que voy a prescindir por unos instantes del protector dental…así, ya puedo hablar. Señor Bau-bau, ya me imaginaba yo que algún problema técnico se produjo en este cuadrilátero. Verá, es que a mí me gusta mucho el cine y su blog es una auténtica pasada; en ocasiones futuras accederé directamente y así evito problemas y confusiones.
Pase usted, de cuando en vez, por el blog vecino, que allí nos apasiona el cinema paradiso.
Felices tardes a todos.
5 de Marzo , 2012 - 20:50 pm
El Sr. Cristóbal Cantos,subordinado de doña Laura en Invercaria,fue obligado a elaborar esas facturas falsas de dinero publico que se regalaba a amiguetes y empresas afines ,debido a su reticencia a elaborar esas facturas,fue despedido de su puesto,despido que el considero improcedente y llevo el asunto al juzgado con unas grabaciones que demostraban la coacción a que fue sometido.Lo que roza al PSOE es pura putrefacción DA ASCO!!!
5 de Marzo , 2012 - 21:49 pm
Hablar con algunos es como hablar con una pared, no hace falta irse a los primates superiores, hay un montón de animales con más cintura y raciocinio que muchos seres humanos.
Mire donde puedo tirar del hilo si me pongo a su altura.
¿La corrupción de Andalucia podrá servir como excusa para justificar los robos del PP ni en Valencia , ni en Madrid, ni en Baleares ni en todos los pueblos valencianos que eson muchos?. La misma vara para todos: el mismo asco, la misma contundencia de la jueza del caso andaluz para el Gurtel y el Brugal-entre otros- para que el PP se queje con razón de los jueces. Que Gürtel financiara al PP de Valencia, la mayor corrupción del siglo XXI, con 15.000 millones de euros robados y de toda esta trama, claro que Camps (sí sí Ya sé que está absuelto, pero moralmente, es otro cantar), siempre bien trajeado para salir con su amigo del alma.
El que utilice usted atacar a ZP y el caso andaluz para justificarse, es inadmitible, señora mia.
La diferencia entre usted y yo es que usted sólo ve la paja en el ojo ajeno, por el contrario yo, no me caben prendas en denunciar la corrupción, venga de donde venga. Miente cuando dice que trato de justificarlo. Usted si que trata por todos los medios de evitar que se hable de la corrupción de la Gurtel, de los expolios de Baleares, Murcia, Valencia etc. etc dando la matraca con ZP.
Caso Zamora: iniciado en 1997 para investigar la presunta financiación ilegal del Partido Popular en Zamora a través del cobro de un “impuesto” de dos millones de pesetas y el 8% de comisión por cada obra pública entre 1987 y 1991. Fueron imputadas 33 personas, en su mayoría políticos del PP y constructores.
Caso del Lino: en 1999 la Junta de Castilla-La Mancha denunció un presunto caso de ayudas irregulares al cultivo lino y desvío de fondos en favor de altos cargos del gobierno popular, entre ellos la ministra de Agricultura Loyola de Palacio. En julio de ese mismo año, la Comisión de Investigación constituida a solicitud del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados, no halló ninguna irregularidad. No obstante, el Fiscal anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo redactó un informe denunciando la existencia de un “fraude generalizado”. Tras una instrucción de 6 años a cargo de Baltasar Garzón, el 23 de abril de 2007 la sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió por completo a los 18 imputados, no hallando ninguna prueba de fraude o falsedad, y confirmando las conclusiones de la Comisión de Investigación. Finalmente, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea halló en 2009 deficiencias en el sistema de control de las ayudas al lino, y condenó a España a devolver 129 de los 134 millones de euros cobrados.39
Caso Villalonga: presunto tráfico de influencias del presidente de la CNMV, Juan Villalonga, que se enriqueció mediante información privilegiada en la compra de opciones sobre acciones de Telefónica.40
Caso Tabacalera: presunto enriquecimiento ilícito a través de la compraventa de acciones con información privilegiada por parte de César Alierta, entonces presidente de Tabacalera, su mujer y un sobrino, en concreto entre 1997 y 1998. En 2010 fué declarado prescrito el delito.41
Caso Gescartera: un agujero patrimonial de 50 millones de euros en esta sociedad de inversión.
Caso Berzosa: presuntas irregularidades detectadas por la Cámara de Cuentas en la gestión del ex-rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa: un sobrecoste de 11,5 millones de euros en un residencial en Somosaguas y facturas imposibles (como 57 viajes en coche a Atenas). Por ello la Asamblea de Madrid ha reclamado la comparecencia tanto de Bezosa como de su sucesor, José Carrillo, ante la posibilidd de un delito de prevaricación, malversación de caudales públicos e, incluso, tráfico de influencias. La Fundación de la UCM ha defendido la gestión de Berzosa y prometido aclarar los problemas detectados
Baleares: Caso Jaume Matas:La corrupción balear tiene a 40 ex cargos del PP imputados
El Ayuntamiento de Salamanca deja prescribir una deuda a un constructor amigo del alcalde y perdona 20 millones de euros a los constructores.
En Valencia el nuevo Hospital de La Fé, que se ha puesto en marcha recientemente “denunciadas por los propios trabajadores y pacientes, que sufren unas condiciones intolerables, como es la caída de siete metros de techo”.
“La precipitación para inaugurar el centro sanitario antes de las elecciones,y la falta de previsión hace que ocurran estas cosas y otras como que el laboratorio del nuevo hospital no esté acabado,paredes de pladur malohabitaciones sin timbres(han puesto telf. para avisar al personal) pasillos quilometricos laboratorio en Campanar luces encendidas 24 horas farmacia que no funciona (la han privatizado) pabellon sin terminar etc.etc.
No me dé lecciones, ni me acuse de justificar nada, eso es lo que hace usted. En fín si quiere sigo mañana,que tengo otras obligaciones para hoy.
5 de Marzo , 2012 - 21:50 pm
BAUBAUUUU-ROBERTO, que usted acuse a otro forero de “FALTA DE RIGOR Y AFAN DESCALIFICADOR” ha provocado en la bitácora una oleada de ruidosas carcajadas.
Qué valor y qué morro se gasta, amigo suyo. Se ve que sigue plantado delante del espejo, por la inercia de su natural e injustificado narcisismo, y sólo ve su propia falta de rigor y su incontrolable afan descalificador.
No hace falta ser Rappel para imaginar qué orientación política tiene quien ha defendido, justificado y ensalzado entusiásticamente la gestión de Zapatero y sus mariachis de ceporros mientras destila odio y violenta animadversión permanente contra “enemigos” que apenas acaban de empezar su gestión de gobierno, a partir de la hecatombe socialista.
Blanco y en botella, señor suyo.
La Sra. Scéptica podrá seguramente darle lecciones de todo en la vida, no digamos de “cultura del cortijo” de una tierra que ella conoce bien y donde los señoritos socialistas han sucedido a los del pedigree familiar de antaño, hasta posesionarse de todo lo que se mueve , brilla y es convertible en billetes de curso legal.
Prodigarse en el poder durante casi tantos años como la dictadura acaba haciendo dictadores de demócratas poco contrastados y muy sinvergüenzas.
Se nota que es usted hooligan de Público, El Pais, la SER, la Sexta, TVE y demás abrevaderos de los nostálgicos de regímenes totalitarios. Que lo disfrute.
5 de Marzo , 2012 - 22:00 pm
Declarado por Conde Pumpido (no sospechoso de pepero ) en el 2009 frente a 264 casos de corrupcion en filas socialistas había 200 en las populares y eso con una fiscalía francamente sectaria,con ese fiscal general que era mas bien un comisario político,,pues eso 264 frente a 200 y no había salido lo de Vandalucia que es francamente demoledor,,la administración de la Junta una sucursal de la cosa nostra
5 de Marzo , 2012 - 22:08 pm
Siga, siga, cada vez se delata que tiene usted dos varas de medir.
5 de Marzo , 2012 - 22:19 pm
Dar datos objetivos considera Vd. es tener dos varas de medir???que gracioso !!!por no usar otro calificativo ,a veces Vds. los hooligans socialistas producen asombro,perplejidad incluso pena pues no hay peor ciego que no quiere ver
5 de Marzo , 2012 - 22:19 pm
Tengo dos artículos en prensa que comparto con ustedes.
http://www.businessinsider.com/the-tragedy-that-is-spain-2012-3
5 de Marzo , 2012 - 22:21 pm
Es lo que le faltaba al de las berzas.
Que el primate inferior ROBERTO-BAUUUUBAUUUU intente justificar la cueva de AlíBabá en que se ha convertido Andalucía y demás feudos socialistas en todo el pais, enumerando los casos contados de sus “enemigos” en plan “pues y tu más”, y con avales tan fiables e imparciales como los socialistas Villarejo y Garzón, hace pensar que el pobre hombre ha olvidado que LA RELACIÓN TODOS LOS CASOS DE CORRUPCION SOCIALISTA DESDE EL FELIPISMO HASTA NUESTROS DIAS, NO CABRÍA NO YA EN LA BITÁCORA ENTERA, SINO EN TODAS LAS PAGINAS DE EL PROGRESO.
No se moleste, Perroloco-Baubau-Roberto, la cosa no tiene color. Cierto que hay chorizos de todos los colores en esta bananocracia precaria y cutre pero la avidez, la desvergüenza, el afan de medrar, de lucir, de trepar, de poseer, mostrado por los nuevorricos socialistas para si y para sus familias, NO TIENE PARANGÓN POSIBLE. Debería saberlo, antes de venir provocando y dando lecciones…por cierto, ¿de qué exactamente?
Hay que ser muy ignorante o muy caradura para atreverse a jugar al “pues anda que tú”, cuando CUALQUIER FORERO PUEDE LLENAR METROS LINEALES DE BITÁCORA CON LOS CASOS INCONTABLES, INNUMERABLES, INFINITOS, de las corrupciones socialistas en el felipismo y el zapaterismo.
No haga el ridículo, que le van a sacar los colores y no encizañe ni enmierde más, que está el pais como para tirar foguetes. Y todo gracias a sus amigos socialistas.
5 de Marzo , 2012 - 22:21 pm
Este pueden pasarlo a Google traslate pra traducirlo el/la que le interese.
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100015432/spains-sovereign-thunderclap-and-the-end-of-merkels-europe/
5 de Marzo , 2012 - 22:46 pm
La Federación de Mujeres Progresistas ha advertido(?) al ministro de Justicia, Ruiz Gallardón, de que la reforma de la ley del aborto que ha anunciado SUPONE UN RETROCESO EN LOS DERECHOS DE LAS MUJERES”.
Pues claro, el avance, la modernez, el progreso de España, la solución al envejecimiento masivo del pais, la recuperación económica, toda la clave está en la eliminación de criaturas humanas. La masacre, el genocidio, el exterminio de niños españolitos. Total para qué los queremos , ya bastante críos nos paren las musulmanas, las hispanas y las gitanas. Que paran ellas, qué caray.
Las españolas que se los quiten y los tiren al contenedor, que se note que son civilizadas y modelnas , que se vea que el paso de las miembras zapateras por el gobierno ha dejado huella e imprimido caracter de “progreso”
“Este anuncio de reforma no se puede valorar más que como una marcha atrás y retrotrae a las mujeres a momentos que no son pertinentes ni coincidentes con la época actual”, ha valorado el feminismo patrio.
Pozi, la época actual demanda gestos generosos y valientes, como matar al hijo al que convocaste a la vida. Nada de retrotraerse al tiempo de las madres-coraje, las madres-leonas que daban la vida por una docena de hijos Puaf”, qué asco de mujeres aquellas, sacrificadas y sufridas.
Lo más guay del paraguay es que CUANDO GOBIERNAN LOS SOCIATAS, HACEN Y DESHACEN A SU ANTOJO LAS LEYES, el guerracivilismo, el separatismo nacionalista, el aborto libre,la EpC, lo que se les pone en el nabo, PERO CUANDO NO GOBIERNAN QUIEREN SEGUIR MANDANDO.
Manda huevos. Venga tios, resígnense. Ya no pinchan ni cortan. Más tuvimos nosotros que soportar las ocurrencias del ZPSOE, qué desgracia. Así nos han dejado en la miseria.
5 de Marzo , 2012 - 23:03 pm
Tal día como hoy 5 de las calendas de marzo de 1933 se constituyo la CEDA ,confederación española de derechas autónomas para aglutinar a los votantes republicanos pero que no eran marxistas,socialistas sino de centro derecha y al igual que hoy sucede ,los socialistas,marxistas,,se echaron a la calle para impedir el legitimo derecho de tener 3 ministros en el gobierno de la república causando un autentico golpe de estado ¿Es demócrata la izquierda española ?o les asiste el espíritu Potemkim ?el espíritu de la cheka,dignos sucesores de Stalin.
5 de Marzo , 2012 - 23:27 pm
¿Qué tintin es Bau-bau?
¡¡Menuda vista tiene Ud.!!
Que Santa Lucia le conserve a Ud. las orejas, porque como las pierda, no se de donde cojones se va a colgar Ud. las gafas.
Mire, seria capaz de jurarle encima de la biblia, que “tintin”, con todo el buen juicio que le caracteriza, y lo digo absolutamente en serio, voto al Sr. Rajoy en las ultimas elecciones.
Por otra parte, aunque solo sea por herencia genética, Ud. cuando “tintin” hable, Ud. se me cuadra y en posición de firmes dice “A sus ordenes”
“tintin” es Bau-bau.
Y George Busch……………..Fidel Castro.
Mas que lista……………listón…………..de madera, como su amiga.
6 de Marzo , 2012 - 0:54 am
A Comundenominador y otras hierbas. Podríais ser un poquito más simétricos a la hora de repartir hostias sobre la corrupción. Si miráis para otro lado cuando los corruptos son los vuestros, una de dos: o sois tontos (que no creo), o no sois honestos.
En todo caso la simetría no se puede aplicar a los votantes. Los de izquierdas son más sensibles con la corrupción y no la perdonan a la hora de emitir su voto (lo vais a ver en las andaluzas). En el caso de la derecha, parece que la corrupción es un mérito. Ya saben en qué estoy pensando.
Ah, de paso también podríais dejar de insultar. Con decir mierda, cagado, culo, no demostráis nada.
Bona nit
6 de Marzo , 2012 - 0:58 am
¡SOCORRO, AUXILIO, QUE ME SECUESTRAN POR “BOTAR” A LOS SOCIALISTAS!:
Un loro avisa a su dueña de su propio secuestro
El pájaro reconoció a su dueña varias semanas después de ser robado.
Dos ladrones forzaron una ventana para colarse dentro de la vivienda donde vive Lolo, un loro que, según La Voz de Galicia, es una belleza. Cuando los dueños llegaron, Lolo ya no estaba. Fue el único “botín” que se llevaron los rateros.
Días más tarde, los delincuentes trataron de vender a Lolo en una pajarería, alegando que lo habían encontrado en el monte, algo que no fue posible, pues se necesitan permisos especiales para proceder a la venta de animales exóticos. Aún así, los ladrones, primos entre sí, decidieron dejar a Lolo en la pajarería.
Semanas más tarde, los dueños de Lolo, en un intento de llenar el vacío que el pájaro les había dejado, acudieron a la tienda de animales para comprar uno similar. Fue entonces cuando Lolo empezó a silbar y a dar gritos llamando la atención de sus dueños.
6 de Marzo , 2012 - 2:23 am
A MANEL y otras hierbas.
Deberíais ser un poquito más objetivos en vuestras apreciaciones
porque el sectarismo y el partidismo os pueden y al final asomais el plumero una barbaridad. Vamos, que pareceis supervedettes del Paralelo.
La estrategia modelo “Cosa Nostra”, de hacer bloque y piña y negar todo indicio de corrupción ya sea en el caso Campeón, el caso Chaves o Griñán o cualquiera de los cientos de casos que implican al PSOE delante o detrás de los Tribunales, como algunos a los que refiere doña Scéptika, dice poco de vuestra cintura democrática y menos de vuestra vergüenza torera.
Y si las hierbas salen “mirando para otro lado” y entonando el “pero tú más” , precisamente cuando les están comentando y certificando casos concretos, con nombres y apellidos, de corrupción socialista extensiva en Andalucía, una de dos, o sois tontos o nos tomais a los demás por tontos. Porque puestos a enumerar y a salpicar con “casos”, podeis quedar anegados en detritus sociatas.
Algo de tontuna si que debeis de tener cuando os atreveis a sostener que LA IZQUIERDA ES MÁS SENSIBLE A LA CORRUPCIÓN, QUE CASTIGA EN LAS URNAS. jajajajaja, qué divertido el Manel.
Si así fuera Felipe jamás habría sido reelegido, y mira si su claque mediática, “intelectual” o partidista le hizo jamás algun reproche por la marea de corrupción generalizada que instaló en el país.
Zapatero, triste campeón tambien de corruptelas allí donde gobernó el PSOE, no fue fulminado por esto, que la Cosa Nostra es muy solidaria, sino por su desastrosa gestión, sus embustes, su torpeza, los problemas creados, el caos general, la crispación, la ingenieria social y tantas otras calamidades.
No te hagas ilusiones de pureta ético y legal. La corrupción no descabalga jamás a la izquierda del poder. La corrupción está en su fibra y su adn. La inmensa mayoría de sus “líderes” son gente que ha hecho poco o nada en la vida profesional o intelectual y trepan pensando en enriquecerse por la via del tráfico de influencias, el conchaveo, el mamoneo y todo lo que pillen.
Me temo que estás un poco distraido al leer los comentarios, MANEL, o tienes lagunas de memoria cuando hablas de malsonancias e insultos porque lo de “repartir hostias” lo estás diciendo tu, siendo una ordinariez imperdonable, y todo el repertorio de insultos y tacos de la bitaCora, algunos de grueso calado, corren a cargo de PERROBERTO, hasta el punto de que otros foreros lo comentan jocosamente y señalan al “profe” como piedra de escándalo bitacorero.
Es raro que no le digas al chucho eso de que insultar y hablar mal no demuestra nada. Bueno, demuestra asimetría, ¿non si?
Buenas noches.
6 de Marzo , 2012 - 2:50 am
¡Míster Propper debía de haber llegado hace unos añitos, Sr. Cora!
¡Limpieza de la lengua y limpieza de políticos! (¿Cuándo se darán cuenta los españolitos que los POLÍTICOS SON EL CÁNCER de ¿España?
- Autonomías: con el 10% llega.
- Gobierno: con el 10% llega.
- Diputaciones: con el 1% llega.
- Ayuntamientos: con el 10% llega.
- Chorizos políticos. A LA CÁRCEL.
¿Cuánto nos ahorramos, Sr. Cora?
¡Estaríamos en la Champions, como dijo el INEPTO!
A mandar, pero no me manden mucho, que con eso del femenino…
6 de Marzo , 2012 - 4:42 am
Manel, mientras usted “reparte hostias”, su amigo Vicente anda con “los cojones”, y del cadelo para qué desgranar el repertorio de finezas.
The blogger must be awaiting moderation.
Un poquito de por favor, que para ser ustedes señores tan mayores se les ve muy maleducados y tensionados desde el 20-N.
7 de Marzo , 2012 - 22:01 pm
Lo de Haha Multinick es la repera…
Pregunta cuantas mujeres hay en la RAE para dejar caer la idea de que es una institución machista. Después a alguien se le ocurre preguntar su opinión a las académicas y estas resulta que apoyan lo que ha dicho su compañero y hasta lo tildan de tibio y contenido. La realidad debería estar ya cansada de abofetear a Haha Multinick una y otra vez pero parece inasequible al desaliento.
Después Haha Multinick se lanza al falaz argumento de “los países de nuestro entorno” que siempre es tope progre salvo cuando el progresismo dice lo contrario (porque la realidad les abofetea Inmisericorde también allende nuestras fronteras tan despreciadas por los progres). Nos cuenta que no hay nada parecido a la RAE en Inglaterra. (Haha Multinick cree que su sesgado conocimiento de lo brittish le da un toque culterano).
Nos dice que allí lo que se usa es lo que “el pueblo quiere” (Dichosa manía progre con el puto pueblo que nunca es realmente el pueblo si no la parte del pueblo que piensa como Haha Multinick. Llamémosle pensar).
Y yo me pregunto (como cualquiera con dos dedos de frente): Cómo pretende Haha Multinick emplear como argumento contra la RAE (académicas incluidas) la libertad del pueblo cuando los academicos han cargado contra quienes pretenden imponer un lenguaje al pueblo? Qué bochorno… Tantos alter ego y ninguno tiene el intelecto del que presume.