Bailando sin salir de casa
Una cosa es no salir de casa, y otra, no salir del cepo
El padre de Baeza denunciado por no dejar salir de casa a su hija no tiene todavía en su mano la respuesta adecuada al comportamiento de la chiquilla y de la sociedad que le rodea, cual es no dejarla entrar en casa. Faltan dos años, porque ella tiene 16.
De momento el padre ha sido puesto en libertad y la niña vive en un centro de acogida de la Junta de Andalucía, donde existen rígidos horarios de entrada y salida, como destacan las informaciones sobre el caso.
Los próximos pasos a dar no auguran nada bueno en orden a mejorar la relación paterno-filial; y salvo que la acción de la justicia haya evitado una vida de infierno a una tierna adolescente tiranizada por unos progenitores de la piel de Judas que le impedían salir de su domicilio para atender a una anciana dependiente… salvo eso, toda la sociedad la hemos vuelto a cagar.
Los padres castigan porque son unos pesados, porque quieren que sus hijos hagan lo que ellos hicieron y porque se ven en la obligación de decirles que se comporten como a ellos les enseñaron a comportarse, tal como les da a entender el sentido común.
En esa labor se espera que reciban la ayuda de la ley, de la enseñanza y del entorno social, pues mientras no se demuestre lo contrario, ellos tienen la autoritas para llevar a cabo esa ardua misión, cada día más incomprendida.
Si la niña ha llegado tarde, suspende una asignatura, fuma a escondidas, bufa o rebuzna, y el padre cree oportuno que un día no debe salir de casa, no será sustancia suficiente para que intervenga el tribunal de La Haya, porque lo único que va a conseguir es que la relación familiar se rompa definitivamente.
Quizás a la niña denunciante le hubiese gustado nacer en casa de los Pinypon, que son un pareja pochola y moderna, pero los padres no se eligen. Son como la Pedrea, te tocan, y suerte que tienes.
4 de Marzo , 2012 - 11:14 am
Pues vaya lío. Porque si le deja salir, la nena se coloca y rompe algo, podrían empitonarlo por no controlarla y tendría además que pagar los desperfectos. Nos estamos volviendo un poco locos.
4 de Marzo , 2012 - 11:43 am
La ley se manifestaba en el respeto y cuando no era así, lo hacía de uniforme mientras la enseñanza existía en las instalaciones para tal uso, en un entorno social donde decirle a alguien que se comportase poco adecuadamente “se lo digo a tu Padre” significaba la inmediata rectificación de conducta . Era así en general y no por imposición del mismo , pura tradición .
El respeto comenzó a faltar no sé muy bien en que fechas y la franja de edad en todos los negocios a descender, como descendió la responsabilidad de los mayores sobre los menores, en medio de campañas de apoyo antitrauma infantil . De la existencia de un número limitado de centros con internado, para alumnos muy movidos y gentes con alto poder adquisitivo y en ocasiones baja afectividad, se pasó a un internamiento masivo con salidas a los hogares para dormir y fin de semana .
Se llevaron las normas familiares para sustituir por las académicas, mientras se inflaba la burbuja de la pizarra de siempre y la on-line . Se convirtió en masa lo que siempre fueron “cada hijo de vecino” . Y se les entregó la calle para llevarlos tras una pancarta o un concierto, mientras a los padres sólo les quedó la responsabilidad del cajero automático, bien para la paga semanal, bien para el pago de los destrozos de la criatura .
La calle es suya, de ellos, los que se montan un Novecento con los hijos de los demás, porque a sus padres ya no son capaces ni de escucharlos ni de venderles más motos gripadas .
Les interesa como sea, bajar la edad de voto a los 16; un primer paso en la copia que hacen de las empresas capitalistas, que han conseguido tener clientes casi desde la edad de la primera comunión, a quienes ofertan créditos para continuar teniendo línea sin conocimiento de sus padres .
( Vaya royo/rollo, como el de ser padre al estilo heredado ).
4 de Marzo , 2012 - 12:02 pm
SEito, creo q la carencia de respeto comenzó cuando prohibieron hacer deberes en casa -al menos aquí ocurrió así, que si no ibas alerta y “pactabas”- te armaban un pipote que paqué… pero eso igual tiene la bondad de explicarnoslo scéptika q tie mas grasia.
4 de Marzo , 2012 - 12:23 pm
Dice el Sr. Cora: “…mientras no se demuestre lo contrario, ellos (los padres) tienen la autoritas para llevar a cabo esa ardua misión, cada día más incomprendida”.
Voy a comenzar por negar la mayor: los padres no tienen hoy tal autoridad sobre sus hijos.
La progresiva intervención del poder público, que se nos mete hasta en los retretes para fiscalizar si realizamos o no nuestras aguas mayores en la forma reglamentariamente prevista, hace que ya no existan ámbitos de decisión estrictamente personales. Ello, unido al carácter díscolo de una juventud que, en su mayoría, no tiene intereses sino caprichos, determina que la institución familiar esté en absoluta crisis.
Ello es muy del agrado de ciertos sectores políticos, para quienes conceptos como la autoridad paterna suenan de un rancio que tira p’atrás.
No estamos, por tanto, ante una excepción: la autoridad paterna se disuelve al mismo tiempo que van disolviéndose todas las demás. La disgregación social y la pérdida de valores avanzan a pasos agigantados, sustituyéndose dichos valores por una serie de “concetos”, que comienzan por definirse a sí mismo como “discutidos y discutibles”, que dijo el ilustre ZP.
Al paso que vamos, en un par de generaciones, volveremos a subir a los árboles. Al tiempo.
4 de Marzo , 2012 - 16:18 pm
La noticia apenas da datos para opinar. Es fácil hablar de lo que no se sabe. Lo de no dejar salir a la calle a la calle puede obedecer a un motivo temporal y ser otros los motivos. Y eso es un encierro. No sabemos nada. No es normal “no dejar salir a la calle” tal cual. Deduzco que algo habrá visto la Guardia Civil, para tramitarlo al Juez.
La administración ha de proteger al menor y ver si hay algo más, sea lo que sea lo que cuente (que no lo sabemos). Y averigüar “los problemas de fondo”. Los periódicos cuentan lo que les interesa para hacer un titular y la noticia . Si hubiera algo sospechoso en esa familia y le pasara algo a la menor diríamos que la administración hace oídos sordos y no protege a la infancia y que aquí cada uno hace en su casa lo que le parece. Francamente, no creo que prosperase una denuncia por la prohibición de ir al cine. Aunque visto como está el tema de la Justicia………
La cultura de la permisividad, muchas veces se da debido a la incorporación de la mujer al trabajo fuera de casa, los niños y/o adolescentes tienen poco control, debido a que los padres llegan a casa cansados y es más cómodo en aras a una mal entendida libertad y tolerancia, darles manga ancha, lo que ha llevado al desmadre en la educación de muchos jóvenes… ¿Sorprende que pase lo mismo en los colegios?
No tengo ninguna experiencia, pero he visto alguna vez un adolescente conflictivo y lo que tuvo que luchar una madre separada porque se le subía a la chepa en cuánto desapareció la figura paterna. Si le ponía límites le amenazaba, llegó a la agresión y le amenazaba con denunciarla.
4 de Marzo , 2012 - 18:08 pm
Dios los cría y ellos se juntan.
¿Hay que creerse lo que dicen los socialistas?
Como dice el refrán: “pruebas son amores y no buenas razones”:
EL ABULTADO PATRIMONIO DE UN MILITANTE DE LA
IZQUIERDA ANTI-CAPITALISTA
El líder que carga contra la gestión de Esperanza Aguirre en Madrid por la privatización del 49% del Canal de Isabel II, Ladislao Martínez, tiene un piso cerca de la Castellana de Madrid pagado al contado y terrenos de 15 hectáreas.
El líder que carga contra la gestión de Esperanza Aguirre en Madrid por la privatización del 49% del Canal de Isabel II, Ladislao Martínez, tiene un gran patrimonio.
Martínez, principal impusor de las consultas populares que se celebran hoy por las calles de Madrid, con más de 300 mesas constituidas, quiere conocer si los madrileños quieren o no privatizar la gestión del agua pública. No obstante, este militante de la Izquierda Anticapitalista, que ha escrito perlas como “ocupemos las calles de todo el Estado”, posee un gran patrimonio inmobiliario.
Entre sus activos, un céntrico piso de 134 metros cuadrados en una privilegiada zona de Madrid, comprado en plena burbuja inmobiliaria, con el precio de la vivienda en su pico más alto y no está gravado con ninguna hipoteca, es decir, pagado al contado.
El piso en cuestión, según publica el diario El Mundo, está ubicado en la calle Lérida con General Perón, muy cerca del exclusivo Paseo de la Castellana. El precio de tasación en 2005, momento de la compra, ascendía a los 600.000 euros, según estimaciones de idealista.com. En él también figura como titular su compañera M. C. A., delegada de CC OO de Barclays en Madrid.
No obstante, posee cuatro fincas rústicas ubicadas en el municipio conquense de Garcinarro, que suman una superficie equivalente a 15 veces el estadio de Santiago Bernabéu y cuyo uso está catalogado como para “cereal de secano”.
4 de Marzo , 2012 - 18:13 pm
¿Y querían jugar en el Bernabeu?
“Ni un euro de los hinchas vascos debe ir a Madrid”
Dichas palabras las realizó el presidente del Athletic de Bilbao, Josu Urrutia, en una reunión con la directiva del Barça para alcanzar un acuerdo sobre donde se disputará la final de la Copa del Rey.
El presidente del Athletic de Bilbao, Josu Urrutia, ha dicho a los directivos del Barcelona en una de las reuniones para decidir la sede de la final de la Copa del Rey que “ni un euro de los hinchas vascos debe ir a Madrid”, según informa Cataluña Radio.
Dichas palabras se produjeron el pasado viernes, cuando los directivos de ambas entidades se reunieron para ponerse de acuerdo sobre la sede de la final de la Copa del Rey.
Mientras el club vasco solicitó jugar en La Cartuja de Sevilla el día 20 de mayo, el Barcelona prefiere que se dispute el 25 de mayo en el estadio Vicente Calderón de Madrid.
Ahora digo Diego y luego ¡digo! Lo dicho: “Pruebas son amores…”
4 de Marzo , 2012 - 18:25 pm
Detenidos en Jaén por encerrar a su hija de 16 años en fiestas
¿Le parece de recibo que se prohiba a los padres corregir ‘razonable y moderadamente’ a los hijos?
José Chamizo, defensor del pueblo andaluz: “Media España estaría condenada por castigar a una hija sin salir de casa”
El Gobierno de Zapatero creo un vacío legal al derogar el artículo 154 del Código Civil, que establecía que «’os padres podrán corregir razonable y moderadamente a los hijos’
«Media España estaría entonces condenada por hechos así», aseguró este 3 de marzo de 2012 el defensor del pueblo andaluz, al conocer la reciente detención, en el municipio jiennense de Úbeda, de unos padres por no dejar salir de casa a su hija de 16 años durante el pasado puente festivo del Día de Andalucía.
Para José Chamizo, arrestar a unos padres por ese motivo es «excesivo» e «ilógico».
El asunto está ahora en manos del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Úbeda, que ha decretado la libertad con cargos para los padres de la menor, que se encuentran en trámites de separación.
Imputados por un presunto delito de detención ilegal, los padres esperan sólo la citación judicial para irse a sentar al banquillo.
El caso, como subraya el diario ‘El Mundo’ en un editorial, obliga a abrir un debate a fondo sobre los límites de la autoridad de los padres y si las administraciones públicas pueden intervenir cuando se trata de un castigo o un bofetón al menor para corregir una mala conducta.
Podría pensarse que el padre se extralimitó con su hija en Úbeda, ya que la encerró bajo llave en un semisótano y el juzgado detectó que tenía un hematoma en el ojo. Ello justicaría las medidas cautelares del juez contra el padre.
Pero, más allá de lo sucedido en este caso, existe un importante vacío legal desde diciembre de 2007, cuando, por iniciativa del Gobierno de Zapatero, quedó derogado el artículo 154 del Código Civil, que establecía que «los padres podrán corregir razonable y moderadamente a los hijos».
La Ley de Protección del Menor indica que los derechos de quienes no han cumplido los 18 años tienen que ser tutelados de forma efectiva por los poderes públicos, que tienen la obligación de denunciar ante la Fiscalía conductas de abuso o menoscabo.
Al suprimirse el artículo 154, las administraciones públicas pueden considerar que el castigo sin salir de casa a un chico de 16 años es una detención ilegal o que una bofetada es una agresión. En consecuencia, el juez puede ordenar el arresto de los padres y, llegado el caso, retirar la patria potestad.
Quien piense que esto es una exageración recuerde que un padre de un pueblo de Jaén fue condenado en 2008 a 67 días de prisión por darle un bofetón a su hijo y que una mujer sordomuda que riñó a su hijo por no hacer las tareas y le hizo sangrar de la nariz fue indultada tras ser condenada al alejamiento del niño.
Bien está que la ley proteja a los menores de los malos tratos y los abusos, pero acusar a un padre de detención ilegal por castigar a un hijo sin salir un fin de semana es un disparate. Pero así es el ordenamiento legal en la España de 2012, gracias a una ocurrencia del Gobierno de Zapatero, tan aficionado a la ingeniería social.
En lugar de reforzar la autoridad de los padres, lo que la ley hace es quitársela totalmente y establecer un falso plano de igualdad con los hijos, a los que se les concede autonomía para hacer lo que quieran sin que sus tutores puedan intervenir.
Hasta aquí ha llegado el fundamentalismo permisivo de unos legisladores, obsesionados por lo políticamente correcto, que no han medido las consecuencias de suprimir un artículo del Código Civil que debería ser respuesto cuanto antes.
4 de Marzo , 2012 - 19:32 pm
A mi siempre me hace gracia que siempre que se hable de educacion haya alguien que hable del pasado con nostalgia. Fue una buena educacion la que nos llevo a la catastrofe del 36-39? Cree el sr SEIto que el Sr Franco se penso volverse al cuartel cuando alguien le dijo “que se lo digo a tu padre”? Como generacion srs, es INFAME. Y educacion de la Espana posterior, la mitad del pais sometiendo a la otra mitad? Una produccion cientifica inexistente y la cultural bajo minimos (especialmente cuando se compara con antes de la guerra)? Que resultados ven ustedes de ese sistema educativo? Que nadie le gritase al profesor es UN RESULTADO?
Srs, si ustedes me permiten la expresion, la educacion espanhola hasta finales del sXX era UNA MIERDA. A la que encima, solo unos pocos tenian acceso.
Luego otro asunto que me choca de ustedes srs de la derecha es su muy particular defensa de los “libertades individuales”. Las que ustedes quieren, porque por ejemplo cuando hablamos de aborto o matrimonio gay, AHI si que tiene el estado derecho a entrar en la vida personal de cada uno.
Srs, al menos hagan como los libertarios americanos e (intenten) ser consistentes.
4 de Marzo , 2012 - 20:02 pm
Es difícil distinguir en las zonas de seseo a un gracioso de un grassiosso. Este último es el pelma que viene a contarte el chiste de moda, o que en cada situación se ve obligado a pasar por ocurrente, divertido e incluso más inteligente que los demás. Pero le falta “age” (ángel). Ejemplo de grassiosso:
Manuel Chaves González, ex casi todo. Cuando la foto de la tortilla era solo el gordo Chaves. Torpón, de verbo enmarañado y falto de “age”. Tanto es así que, cuando llegó la hora de tomar el poder, al Gordo lo destinaron de ariete en la Ugeté. Allí se le notaba todo un poquito menos.
No obstante, al reclamar su papel de padre fundador (Founding Fathers of the New State), Felipe le adjudicó cartera acorde con su tareílla anterior. Pronto en vez de ministro de Trabajo, lo conocía todo el mundo como ‘ministro del Paro’.
En el año 90, Felipe lo manda de virrey a Vandalia. Cuentan que se defendió como gato panza arriba. Él se sentía un figura en los Madriles y sabía que el trono andaluz era un sillón cojeante, pues tanto Escuredo como Borbolla habían salido escupidos, no porque perdieran ninguna elección –que siempre las ganaban- sino porque en su momento osaron creerse que podían ser algo allí, en el virreinato de Arfonzo, donde nadie podía mandar más que él. Le decían molierescamente “el presidente a palos”.
Teniendo que agachar la cabeza, lo primero que hizo al volver a su tierra fue dejar muy claro que había dejado de ser “el compañero Manolo” y había que dirigirse a él como “señor presidente”. Esto lo sabe muy bien quien andaba cerca de allí.
En tiempo de vacas gordas, restauró el antiguo palacio de los Montpensier a base de mármoles de Carrara y maderas nobles, de lámparas de ensueño e incluso hay construido y no usado un lujoso apartamento destinado a vivienda del presidente. Él se imaginaba vitalicio, como buen bananero y no se imaginaba que sus días también estaban contados.
Llegaron los escándalos, los negocios de sus hermanos dentro y fuera de la Junta, las subvenciones a la empresa de la niña y el despacho de influencias de su hijo Iván. (Ojo al nombrecito). Más todas las chapuzas que desde siempre han ido saliendo a la luz y cuyas carpetas ha ido guardando el niño Arenas para sacarlas en el momento oportuno, que parece que es ahora.
Nueva patada en el culo hacia arriba y lo hacen vicepresidente de la Nada con el Inepto.
Fíjense que en Vandalia los presidentes salientes no han terminado sus mandatos, aún habiendo siendo elegidos por el pueblo. Pero en Vandalia es más importante lo que diga el Partido que lo diga el pueblo.
Y llegamos al chiste final. Después de hacer una declaración de bienes de un piso, un coche viejo y tres mil leuritos en el banco, ahora el hombre reclama un puestecito de trabajo en la uni de Córdoba. Parece ser que en los setenta obtuvo una plaza de algo, cuando casi todos los cátedros de Trabajo eran ya sociatas. Lo que nadie parece haber tenido en cuenta es que la asignatura a impartir entonces era el Fuero de los Trabajadores. Si ha llovido.
4 de Marzo , 2012 - 20:17 pm
Grassiossa tambien la sra sceptika, a la que parece que le cae mal el sr Chavez por alguna cuestion de incompatibilidad genetica. Nos cuenta una serie de anecdotas que me dijo Perez y que parece que cuentan por los cerros de Ubeda que seguro que seran del gusto de la parroquia de derechas que anida por el foro.
Una plaza de algo parece que tambien es lo que obtuvo nuestro sr presidente, alla por los ochenta… Lo que dudo es que alguna vez vuelva a ella.
4 de Marzo , 2012 - 20:26 pm
Pués Bocanegra entró sin oposición, que nos lo cuenten.
4 de Marzo , 2012 - 20:37 pm
Como no lo van a decir, le informo HaHa, él entró en la función pública, a la cual muchos legítimamente muchos Andaluces ó de otra Autonomía que quisieran entrar deberán pasar por dura preparación y exámenes, para
llegar a ser funcionarios. Arenas, en el año 80, era jefe de gabinete de la directora general de Juventud y Promoción Sociocultural, un cargo político de su partido conCarmela García Moreno, y cuando dimitió Manuel Clavero de ministro se le creó una plaza de laboral a dedo que le permitió incorporarse a la función pública. En 1984 Javier Arenas fue traspasado desde el Ministerio de Cultura a la Junta de Andalucía y hoy es laboral fijo de la Junta de Andalucía del grupo B. El problema es que sólo nos cuentan de un lado, seguro que doña Sceptica nos ilustrará largo y tendido pero sólo de un partido y no de como se entra en el otro a la función pública.
4 de Marzo , 2012 - 21:17 pm
Menos mal que le quitas tinta china y le pones toque socarrón a los temas más surrealistas, Boss, es un alivio, de verdad. Y mira que este de hoy lo es hasta la cuchufleta paroxística.
O sea que un padre jienense castiga sin salir a su nena menor de edad por mal comportamiento y el Sistema paritario, igualitario, buenista, cachondeístico, alianzista, rascatripas y vivalavirgen !!!!detiene al padre por corregir a la púber!!!! De la que por cierto es proveedor y responsable único.
Si, por el contrario, el progenitor se desentendiera de la criatura y la dejara volar libremente y a sus anchas por entre los peligros nocturnos y diurnos, haciendo cualquier cosa en compañía de gentuza cualquiera, entonces el Sistema le impondría al buen padre la medalla del Amor Hermoso al mérito.
El surrealismo crece y engorda cuando la niña, a la que intentan educar y llevar por buen camino, es arrancada del hogar e instalada en un Centro de Acogida, eso que antes del invento de la Corrección Política llamaban Reformatorio, donde las puertas están cerradas, y los movimientos de los internos, potencialmente en riesgo de alguna clase, es rígidamente controlado.
Ciertamente, Boss, nadie daría un penique por la relación futura de ese padre abusado, maltratado y fichado en comisaría con su traviesa y turulata hija, también con la madre, “cómplice” del correctivo familiar, e imagino que los abuelos, tios y demás familia, bastante mosqueados todos. No será fácil recomponer la relación, con lo cual es posible que la nena se convierta en carne de Centro de Acogida, donde aprenderá y practicará todas las cosas de las que sus padres querían protegerla.
Si el trabajo del padre es duro, desagradecido, incomprendido, sin horas ni dias, vitalicio hasta el RIP, lo lógico sería que el Sistema, el Orden, la Ley, el Gobierno…todos colaborasen con la familia y les facilitasen su ardua tarea, por cierto tan necesaria y útil para el futuro del país que precisa del relevo generacional para sostener el invento.
Con la DESAUTORIZACIÓN de los docentes, en aras de modernas teorías de derechos personales y chorradas diversas, han conseguido desmotivarlos y encampanar a los estudiantes, contribuyendo a un fracaso escolar y abandono de estudios masivo. Además de generar violencia y tensiones en el aula y fuera.
Con la DESAUTORIZACIÓN y pitorreo de los padres, minando su autoridad y respeto, poniéndolos a la altura de delincuentes cuando intentan encarrilar a la prole, solo conseguirán que se malogren esas personas en formación y se envenene la relación familiar.
No hablamos de golpes, abusos, menoscabo, violencia física, malostratos…hablamos de UN INTERVENCIONISMO ASQUEROSO, un afan totalitario de controlarlo todo, de decidir por todos, de adoctrinar por el método ideológico Perrier de la izquierdona, de arrasar con los valores que no les molan…..de sorprenderse luego de que los jóvenes españoles estén a la cabeza en alcoholismo precoz, en consumo de drogas, en abandono de estudios, y otras desgracias estadísticas.
Considerar que castigar a un chaval sin salir de casa un finde es una acción ilegal digna de detención, arresto y retirada de patria potestad, es RAYAR EL RIDÍCULO MAS DISPARATADO . Y no por primera vez, que ya ha habido varios casos parecidos.
Y todo este inmenso disparate es hijo dE UNA OCURRENCIA DE ZAPATERO Y SU PSOE, tan aficionados a la ingeniería social, que suprimieron un artículo del Código Civil, Ley de Protección del Menor, que HAY QUE REPONER CUANTO ANTES.
Una ocurrencia zapatera de un enfermo de “corrección política”para desautorizar a los padres y ponerlos en el mismo plano de igualdad con sus hijos, a los que prefieren ver haciendo el cafre en las noches de botellón o lo que surja.
Quizá piensan que por la via del halago, la permisividad, el cachondeo, les será más fácil conseguir su voto en las urnas. Eso es lo único que les importa, aunque el pais entero se vaya por el retrete.
4 de Marzo , 2012 - 21:56 pm
¡Qué mezcladillo! Chaves, Arenas y la educación, todo dando botes dentro de la coctelera.
Por orden:
Sobre la educación, rogaría al sr. haha que, aparte de sus opiniones (respetables y respetadas) sobre la educación en España en las distintas épocas del Siglo XX, tuviera a bien opinar sobre el asunto concreto que hoy encabeza la bitácora: ¿le parece correcto que un padre resulte condenado por impedir a su hija de 16 años salir de juerga? ¿le parece bien la derogación, efectuada por el Gobierno de Zapatero, del art. 154 del Código Civil, que permitía la “corrección paterna”?.
Sobre Chaves y Arenas, siempre a la altura la sra. scéptika, que por cercanía espacial y temporal ha vivido la Historia de Andalucía de las últimas décadas: con el Régimen, después del Régimen y con el Nuevo Régimen, y además, lo cuenta con su habitual elegancia.
Ojalá Andalucía pudiera abandonar de una buena vez tanto Régimen (que la ha dejado flaquísima) e incorporarse a la realidad española de 2012. Quizá (aunque lo dudo) el día 25 pueda darse un primer paso en ese sentido. Aprovecho para recordar a todo el mundo que al PSOE-A le quedan nada más que 7 años para igualar los 39 que Franquito gobernó sobre España. Hay una necesidad de ventilación acuciante. Espero que el levantamiento de alfombras (si llegara o llegase a producirse) no añada otro punto o dos al déficit público.
Fíjense cómo será de urgente la necesidad de cambio en Andalucía, que ha de hacerse incluso al precio de que sea Presidente Javier Arenas.
4 de Marzo , 2012 - 22:04 pm
Lo que tiene una gracia desternillante es que cuando alguien pone en solfa una ocurrencia socialista , como este DISPARATE de poner a los padres o a los profesores al nivel de las pezuñas imberbes por tanto ignorantes, haya alguien lo etiquete como “nostálgico del pasado y cómplice sino artífice de la Guerra Civil y la dictadura posterior”
Hay que ser caradura y farsante para volver, 70 años después, a buscar justificación para las kgadas socialistas en la represión de la dictadura , la imposición religiosa,el autoritarismo al uso y las jornadas del rosario del Padre Peyton.
Pero lo que más risa da es cuando la izquierdona defiende el arresto del padre de Baeza apelando a “las libertades individuales”. Como si el individuo púber supiese lo que le conviene, o como si apelar a su libertad garantizase su formación y educación.
Curiosamente nunca hablan de derechos y libertades cuando mentan dictaduras marxistas o islamistas que asfixian o masacran a sus pueblos, cuando justifican la manipulación de la Justicia y de las sentencias de los Tribunales, el adoctrinamiento de los menores, o el derecho a la vida de un individuo inconfundiblemente humano a merced de lo que otra individua o matarife decidan hacer con el. Tienen una querencia totalitaria kloflipas.
4 de Marzo , 2012 - 22:08 pm
Sra. Cospedal no hace falta que lo diga el calendario,estamos en peremne Semana Santa en muchas familias españolas hay alguien con su Via Crucis siguiendo la oficina empleo, las distintas oficinas de empleo temporal y donde sea que ofrecen un puesto de trabajo. Las amas de casa con potajes de vigilia y cualquier receta que ayude en la economia domestica.Y a los que creen que ser acofesional ha ayudado a que España vaya mal, que se lo hagan mirar o que miren a paises donde la religión lo es todo (islamistas) a ver que ven.
¡Qué contradictoria es esta gente! Habla de valores católicos y del esfuerzo de todos para salir de la crisis y ellos vive, según el catolicismo, en “público amancebamiento” y cobrando varios sueldos millonarios…. Vivir para ver…
Es la nueva Pajín del PP, y como tal sigue su estela. Torpe, sectaria, inútil, ocupada de lo que no le compete, charlatana y descuidada. Cómo se atreve a comparar la Semana Santa con las infames y agresivas reformas laborales que atentan contra la familia de los trabajadores, con el daño, dolor y sufrimiento que causan.
Como se atreve a sermonearnos y mezclar la Religion con la politica cuando a usted, el Arzobispo de Toledo le negó la comunion por ser madre soltera y casada despues con un divorciado, algunos tenemos memoria y el tema cayó como un jarro de agua fria en el PP. Sobre todo en los no creyentes quetambien en el PP los hay.
4 de Marzo , 2012 - 22:47 pm
A pesar de la omertá de la prensa oficialista gabilonda, los españoles se han ido enterando, gracias a la canallesca enemiga, de los incontables casos de corrupción que anegan el cortijo andaluz desde hace décadas, pero que en tu teclado, querida SCEPTIKA, adquieren ese realismo colorista del que lo ha vivido a pie de obra, y que tanto agradecemos.
Transferencias de fondos sociales a empresas opacas, cajones expoliados donde los compis sociatas se repartían tranquilamente miles de millones de leuriños, gastos de fondos de los EREs, millones sin cuento para empresas del hijo, de la hija, de los hermanos, sobrinos y demás clan chavista (¿cuántos trajes podrían hacerse con el chorreo de millones a la familia del cabezabuque ceutí?),tramas de corrupción…enfin, es lo que tiene perpetuarse en el poder durante décadas, que el gordo Chaves y compinches acabaron creyendose que el cortijo les pertenecía por derecho y de forma vitalicia. Aunque su declaración patrimonial linde con la desfachatez.
Claro que si un hijo de oficial del ejército franquista, y de una respetable dama de Sección Femenina, se atrevió a decir en un mítin de Dos Hermanas: «Tenemos que ganar, porque se lo debemos a nuestros padres y abuelos, que lo pasaron muy mal durante el franquismo» como si los suyos fuesen represaliados del régimen , todo lo demás, en moneda de desfachatez y desvergüenza, se da por añadidura. Vaya jeta tiene el gachó.
Sindicalista ugetista, ministro del Paro, mandao de Arfonzo, despilfarrador, negocios, subvenciones, despachos …ah! la familia, la familiaaaaa, Corleone….vuelta a Madrid con ZP cuando el albañal se hacía demasiado denso y pestífero….
Considerando su precario patrimonio, parece lógico que se acoja a sagrado en la universidad. Los alumnos se van a descojonar como si vieran el guiñol del canalplus .
4 de Marzo , 2012 - 23:09 pm
Sepulcros blanqueados, hipócritas que a nadie engañan.
Si están casados legalmente los llaman meapilas y opusinos.
Si están emparejados sin boda, les reprochan el público amancebamiento o la maternidad en soltería. Ellos, que alardean de estar por encima de lo divino y lo humano y se ciscan todos los dias en el clero, fingen ahora un respeto arzobispal impostado de puro farsante.
Si están en el gobierno, acusan a la oposición de no hacerse corresponsable(?) de 5.5 m. de parados, la crisis y la ruina del pais.
Si están en la oposición intentan culpar al gobierno de su herencia de mierda, corruptelas, paro, crispación, guerracivilismo, separatismo, ruina socialista al fin, como siempre.
No pueden soportar la idea de haber sido derrotados y tratan de encender los ánimos en la calle, incluso intentando salpicar a las ministras serias, capaces y preparadas del PP con las miembras zapateras, “torpes, sectarias, inútiles, charlatanas y descuidadas”.
Manda carallo con los del 110
4 de Marzo , 2012 - 23:39 pm
Toma hipocresía bonica, pero que te esquilmen a tí que sarna con gusto no pica.
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/03/04/baleares-el-epicentro-de-todas-las-corrupciones-93693/
4 de Marzo , 2012 - 23:40 pm
Ya ni merece la pena contestar. ¿Anécdotas? ¿Cientos, miles, millones, cientos de millones apandados para lumis y rayas son anécdotas? No cohabitemos la porca.
Lo digo bien clarito: “Voy a votar a Arenas -un tipo francamente antipático, faltón y zaragatero- pero es porque a esta gente hay que echarlos de todsas, todas”. Ya luego echaremos a Arenas o a quien haga falta.
¿Que solo cuento las cosas de la pezoe? Si llevan (mal)gobernando treinta años, joder. También una rajaba y se jugaba algún pelo del moño cuando el ferrolano. Madrid está muy lejos.
4 de Marzo , 2012 - 23:42 pm
http://www.republica.com/2012/01/10/aguirre-ataca-a-rajoy-y-moncloa-disimula_436321/
5 de Marzo , 2012 - 0:01 am
Siempre hay un aldeano bocazas y paleto.
Josu Urrutia, presidente del Bilbao, que no quiere jugar la final de la Copa del Rey de fúrgol en Madrid, ha afirmado en Cataluña Radio:
“Ni un euro de los hinchas vascos se debe quedar en Madrí”.
¡Olé la dignidad euskaldún, Josu, con un par!
Hay más tontos que botellines de Cruzcampo…
5 de Marzo , 2012 - 0:02 am
… o de Estrella Galicia.
5 de Marzo , 2012 - 0:06 am
Creo que aludir a la situación de pareja de la sra. Cospedal, en los términos que se ha hecho, está de más.
Creo que puede ponerse a parir la actuación de una persona sin meterse con su vida privada, que a nadie importa.
Yo, que soy decididamente proamericano, me asombro siempre de cómo un país tan avanzado como los USA, en tantas cosas, puede dar importancia al hecho de que un político tenga una (o tres) amantes. Con su pan (o lo que sea) se lo coma. A mí me importa su actuación en lo relativo al ejercicio del poder público, en su casa o en sus horas libres, que haga lo que le dé la gana o se gobierne como mejor pueda.
A ver si para comenzar a parecernos a los USA, escogemos los defectos.
5 de Marzo , 2012 - 0:15 am
“A falta de votos, poneos las botas”, reclamo de Rubalcaba para sacar a la gente a la calle a conquistar lo que las urnas les negaron.
Es decir, botas callejeras contra votos en las urnas. En las últimas semanas el dirigente de Ferraz se ha quitado la careta, ha asumido el papel del doctor Jekyll y míster Hyde y ha regresado a sus años más productivos del agitprop en su época de portavoz de los Gobiernos felipistas de los GAL y de las caceroladas del 11-M.
Tras perder cuatro millones de votos en las urnas en las pasadas elecciones generales, Rubalcaba y el nuevo PSOE, esculpido a su imagen y semejanza, han trazado una línea muy delgada que puede llevar al país al descalabro social y económico, muy parecido a lo que están haciendo los pilotos con Iberia, que con su empecinamiento pueden abocar a una modélica compañía al desguace.
El devenir político ha colocado al líder socialista en una situación verdaderamente kafkiana.
Y si no repasen conmigo detenidamente el siguiente galimatías: el que fue ministro de la porra en Interior y luego vicepresidente durante las duras cargas policiales contra manifestantes del 15-M en la Puerta del Sol invita ahora a la peña a movilizarse en la calle, con el riesgo que ello conlleva, como estamos viendo -”La calle es mía”… contra una situación económica labrada por él, su Gobierno y su partido.
Es decir, quienes nos han llevado a la más absoluta ruina niegan ahora la sal a quienes, sin haber superado los cien días de cortesía parlamentaria desde su llegada al poder, pretenden arreglar el desaguisado del ilustre miembro del Consejo de Estado, el excelentísimo señor Zapatero.
Es el colmo del cinismo. Además, muchos de los estudiantes borrokas que azuzan en las manifestaciones a los universitarios pacíficos son el producto de los programas educativos y de las universidades que algunos Gobiernos socialistas han propiciado.
Esta oposición tiene la desfachatez y la desvergüenza de endosarle al nuevo Gobierno sus miserias de ocho años de gestión y unos cuantos de desgestión.
Y para acometer esa singladura, el nuevo/viejo PSOE cuenta con la inestimable ayuda de unos sindicatos que durante años han permanecido dóciles y callados, han mirado para otro lado y se han tapado la boca, como en esas horribles estatuillas de los monitos que algunas casas lucen en sus aparadores.
Ya han empezado a decir que el aumento del paro de febrero es un reflejo de la reforma laboral del PP, y han anunciado un sinfín de manifestaciones y una huelga general para muy pronto.
¿Se acuerdan de aquella angelical huelga general contra el Gobierno de Zapatero que, sorprendentemente, la apoyó hasta el mismísimo ZP? Sin piquetes ni bronquistas. Les aseguro que la venidera no será igual ni para Rajoy ni para Esperanza Aguirre.
5 de Marzo , 2012 - 0:20 am
Te puede dar el susto la autoridad por vía parental, pero también por vía vecinal y ante eso ¿ qué haces ? .
El nieto está en la fase que ha de ir abandonando el chupete ( Pipita en Català) y la verdad es que a mí me pone los pelos de punta el momento de dormir cuando se acuerda y la echa en falta . Ya es la segunda vez que sus padres se inventan una historia que hace enviar la Pipita, primero a Africa y después de encontrar 4 bajo su cama ( hace días tomó la decisión de dejar la cuna ) se las llevó un matrimonio amigo hacia las américas .
Hoy un vecino, subió a llamar a la puerta para decirles a sus padres sino estarían sometiendo al niño a malos tratos .
Mi hija, lo más que alcanzó a decir en su sorpresa, es que se estaba metiendo en su intimidad el vecino y mi yerno, después de preguntarle si tenía hijos y el vecino decir que no, con un educado ¡si no los tiene cómo sabe lo que es tenerlos¡ zanjó la cuestión .
Cuéntenos Sr Jabato, por lo legal que Vd tan bien domina ¿ se le puede hacer algo al vecino para calmarle las ansias del vuelo de garza antes de que alcaance el estado superlativo? .
5 de Marzo , 2012 - 0:21 am
Señor Cendán, además de estar de acuerdo con usted, desearía resaltar que “la conquista de las calles” la han planificado cuidadosamente “contra” Rajoy, Aguirre, Fabra y Barberá.
No verán nuestros ojos ni una sola manifestación en Sevilla, cuna de los ERE’s amañaditos… Pero es que allí gobiernan “los nuestros”, dirán Rubalcaba, Candi y Tosho.
Pues eso.
5 de Marzo , 2012 - 0:40 am
Le doy cierta razón Jabato, sin embargo no le leí a usted protestar cuando se hizo mofa por parte de los de su partido y prensa afín sobre las hijas del anterior presidente del Gobierno.
Aquí se trata de que esta señora, es adulta, no familiar de un político ni menor de edad, dice una cosa y obra lo contrario. Efectivamente está en su derecho, pero algunos pensamos que eso es ser hipócrita. Y que no tiene porqué indicarnos como debemos celebrar la Semana Santa en un Estado Laico.
5 de Marzo , 2012 - 0:49 am
Mejor cambie Vd. el pañal el cigueñal puede pasar pero con tanta cagada que suelta a diario debe cambiarlo con mas frecuencia pues caso contrario APESTA o cheira.
5 de Marzo , 2012 - 0:53 am
Me lee pokito, don Bau. Si no, sabría que no voto, voto en blanco o voto nulo desde hace siglos.
Le voy a contar una pequeñita, depende de qué edad tenga usted. En el 77 se presentó un Frente Democrático de Izquierdas, esto es, todo lo que quedó a la izquierda del Partido. Ya entonces le había hecho luz de gas al personal computer. Allí, en el Frente, andaban troskos, chinos,peteneros, makeros and co. y a ellos les di un voto testimonial. En las movidas saltábamos -o nos sentábamos- gritando: “¡¡legalización!! ¡¡de todos los partidos!!”. Alguna carrerita, sí, pero ni un palo. Tenía poco que ver con ellos, pero… ¿como era aquello de mataría a este tipo por lo mal que toca le violín, pero daría mi vida por defender su derecho a tocarlo?
Una tipa contradictoria la sceptk, qué le hago yo.
Ah, por cierto: en el 96 voté a Aznar, ¿qué pasa? a aquella pezoe de los roldán and co. también había que echarlos. Desde entonces no voto.
5 de Marzo , 2012 - 1:17 am
BAUBAUUUU- ROBERTO enseña la patita perruna, cerril y resentida, guauguauguau.
Primero ladra contra el Sr. Arenas tratando de amolarlo para ocultar las corruptelas insondables de sus admirados Chaves y Griñán. De paso le da un tantarantán a la dra. Sceptika que no le cae en gracia con su apisonadora-desbrozadora habitual.
Después ladra contra la sra. Cospedal, haciendo un mix de valores, contravalores e infravalores, siempre en su dialéctica perruna y ofensiva, metiéndose en su ámbito privado como un auténtico hipócrita beatorro de pueblo, porque en este pais ya no hay familia que no tenga hijos o hermanos amancebados, y sólo este cadelo embustero se escandaliza por tal cosa, aunque la escandalera es sólo para desmerecer a una enemiga insoportable que le ha ganado las elecciones, que asco y qué rabia da. Y encima es sólo una mujer, si todavía fuese un tio con barba….
Después calza unos links para aliviarse contra su odiado PP, corrupto y mal avenido, que lo pone del hígado.
A continuación le larga una coz perruna a SCEPTIKA, que amaga con votar al PP en Andalucía, a quien se le ocurre. La llama “querida” sacando los colmillos, juás, juás, pero no llega a insultarla ni a mentarle a sus muertos, como suele el zafio , porque la teme más que a un tornado.
Y termina BAUBAUUUU-ROBERTO su canina jornada bitacorera, mordiendo los tobillos de JABATO, por defender caballerosamente el derecho a la privacidad de Cospedal y acusándole de no haber puesto su espada al servicio de las góticas zapateras y del honor de ZP, icono y mártir.
Será posible, que no pueda yo irme al sobre una sóla noche sin una sobredósis de adrenalina por via canina…
5 de Marzo , 2012 - 1:24 am
Decía esta mañana el señor JABATO que de aquí a dos generaciones, volvíamos a subir a los árboles. Bien, me temo que la tarada, puesta sobre aviso, ya fue cogiendo sitio por lo que pueda pasar.
En otro orden de cosas, señora SCÉPTIKA, yo a usted la leo siempre. Ya sabe que soy un recién llegado, pero en estos meses puede usted repasar su hemeroteca personal, que no ha hecho sino decirnos por activa y por pasiva que para usted todos eran iguales (igual de malos, se entiende) para a continuación metérsela doblada a los socialistas. Y oiga, está usted en su perfecto derecho de hacerlo, pero aunque solo sea por ecuanimidad, no diga que son todos iguales, que hasta en esto de las fobias, hay categorías.
5 de Marzo , 2012 - 1:32 am
PEREZ REVERTE le da una patada en la boca a las estupideces no-sexistas, que la RAE deja en entredicho.
Tras el contundente informe de Ignacio Bosque, que sostiene que si todos siguiéramos las directrices feministas “no se podría hablar”, Arturo Pérez Reverte, que también es académico, revela que algunos “colegas” estaban en contra de que la Real Academia de la Lengua entrara en “asuntos conflictivos”. “Corderos mansos y esquilables hay en todas partes”, apunta Pérez Reverte, que añade que pese a que lo apoyaban en privado, eran reacios a asumirlo “públicamente”.
Tras recordar que las mujeres que hay en la Academia estaban de acuerdo con todo lo expuesto en el informe de Bosque, Pérez Reverte arremete contra “la cobardía de políticos y rectores de universidad” que llevan años “subvencionando disparatadas guías ‘no sexistas’ con dinero público”. Añade que el ” FEMINAZISMO ORGANICO ES UN NEGOCIO DEL QUE TRINCAN PASTA MUCHOS Y MUCHAS”
El escritor recuerda casos recientes como la guía de la UNED y lamenta el “silencio cómplice de los que saben y callan por miedo” a que les tachen de “misóginos o machistas” o, “por supuesto, directamente fascistas”. “Por eso el texto magnífico de Bosque es un zapatazo en la boca a los que ceden al chantaje y al miedo al qué dirán”, apunta.
Termina Reverte lamentando que esas guías “no sexistas”, para los que no se consulta a lingüistas, “ahogan” las “voces de las mujeres que luchan de verdad por hacerse visibles y respetadas” y “corrompen” la “necesaria lucha de un feminismo inteligente y serio”. Y recuerda cómo muchas de esas “disparatadas” normas han terminado siendo “coreadas o asumidas” por el “REBAÑO HABITUAL DE IGNORANTES, IMBÉCILES, DEMAGOGOS Y CANTAMAÑANAS”.
Es lo que tiene Reverte, que se le entiende todo y habla en plata. Todas las españolas no alienadas por la fiebre de género, aplauden hoy a la RAE, a Bosque y a Reverte. Gracias.
5 de Marzo , 2012 - 1:33 am
Amiga, por desgracia para tus subidas de adrenalina, en este país hay libertad de expresión, ya sé que si pudieras me callarías la boca, igual hasta en el garrote, conque amiguita, tómate una tila antes de dormir si te pongo nerviosa. Tal vez te respetaría si me rebatieras con tu verdad, sin descalificaciones, que es lo único que sabes hacer. ¿No te has dado cuenta que todo el mundo pasa de tí aquí, por más camuflajes que te inventes?
5 de Marzo , 2012 - 1:53 am
El repertorio insultador de ROBERTO-BAUUUUBAUUUU se va enriqueciendo con nuevas aportaciones léxicas cotidianas.
Intentaremos actualizarlo para configurar el “diccionario-manual léxico del demócrata contrastado”
Estas son las últimas utilizadas por el cuadrúpedo que, curiosamente, siendo el acosador y reventador nato de foros y bitácoras, se presenta como una víctima sojuzgada a la que intentan descalificar para cercenar su libertad de expresión. Jojojojojo.
Lo más cachondo es que el perroloco Roberto-Guauguau no soporta la idea de ser rechazado e incluso abominado por mucha gente, así que se dirige a una sola y permanente enemiga para unificar el frente de rechazo. Viejo truco de estrategia goebelsiano.
Diccionario-manual léxico del demócrata contrastado:
loco
nazionalista
fanático
estás de atar
tramposo multinick
hijo de meretriz
maleducado
bruto
ceporro
tarado
Ay, ese espejito, espejito…..
5 de Marzo , 2012 - 4:24 am
11.38
20.26
20.37
22.08
23.39
23.42
0.28
0.40
1.24
1.33
2.25
Total pa na.
¿Y sigue el cadelo sin cambiar el pañal del cigüeñal, como le aconsejaban, perdido con tanta deposición?