El hombre del Congo
El Congo y el hombre blanco van de polémica en polémica
Cuentan de una reina que permaneció lo indecible tirada en el suelo, porque el rey estaba ausente y solo a él le estaba permitido tocarla. Aunque la caída se remonta varios siglos atrás, todos los lectores recordarán la que se armó poco tiempo ha cuando a Michelle Obama le entraron unas ansias irrefrenables de abrazar a la reina Isabel y juntas se dieron unos achuchones como jamás se habían visto en Buckingham Palace, pues a la reina no se le toca ni el Pompa y Circunstancia.
Tan gruesas palabras de imperdonable chabacanería recibió la señora Obama en aquella ocasión, como las que la prensa italiana dirigió contra su amado Silvio Berlusconi después de verlo toqueteando al rey Juan Carlos, tal como haría Pepe con Ronaldo tras marcar éste un gol.
Quiere todo esto decir que las manos de los plebeyos y las pieles de la realeza siempre mantuvieron una relación de amor/odio que en ocasiones dieron como resultados muñoces, y en otras, largas estancias en el suelo, esperando a ser levantados de axilas, los unos por los otros, o los otros por los unos.
A este capítulo hay que añadir la última recepción al Cuerpo Diplomático, durante la cual el representante del Congo, sin especificar de cuál de los varios que existen, presto a saludar a la princesa Letizia, retiró su mano antes de entrar en contacto con la de la esposa de don Felipe, a manera de encuentro interplanetario abortado en el último segundo.
La Casa Real ofrece la interpretación A: El hombre estaba nervioso, se aturulló y no supo qué hacer. Interpretación B: Es un cachondo. Interpretación C: Le prometió a su mujer no tener relaciones con asturianas. Interpretación D: Su religión solo le permite saludar a mujeres griegas. E interpretación E: Se acordó de Michelle Obama y de lo mucho que la criticaron por tocar a la reina Isabel.
26 de Enero , 2012 - 11:25 am
http://www.publico.es/espana/418640/el-gobierno-recuperara-la-ley-de-supuestos-para-el-aborto
Alejandonos de Europa, volvemos a la alpargata y el botijo…
26 de Enero , 2012 - 13:38 pm
Volviendo a la alpargata, sí…
Tema complicado el del aborto. Desde el punto de vista ético e individual, claro, porque desde el político la cosa es bien sencilla: en España un partido defiende los derechos de las mujeres, y otro el de un lobby minoritario (aún siendo muy numeroso en su conjunto) que habita en su seno.
En Francia gobierna la derecha, tienen su ley de plazos, y la curia puede decir exactamente aquello para lo que se la tiene: misa.
Pero aquí no, aquí la libertad esa de la que hablaban JABATO y SEito ayer, me la van a tener que explicar un poco “más mejor” porque yo no la veo.
Al igual que CELEX, yo también entré en la universidad con 17 añitos. Durante toda la carrera el tema del aborto no me fue ajeno, con sus consecuencias incluídas, así que paternalismos con olor a naftalina, los justos.
Lo único que va a conseguir esta ley es volver a derivar a esas chavalas de 16 o 17 años a “clínicas” y “profesionales” que mejor no les describo.
26 de Enero , 2012 - 14:22 pm
“Un partido defiende los derechos de las mujeres, y otro el de un lobby minoritario que habita en su seno”.
Ni vergüenza tiene el cadelo para disimular lo que es bien sabido: que el aborto es una banderola política del socialismo que intenta captar el voto “del lobby mayoritario” mientras que como los críos son un “lobby minoritario” electoralmente hablando, y no pueden quejarse ni protestar, pues se les arroja al contenedor de basura.
Los derechos , la justicia, la mera empatía como congéneres no tiene cabida en la cuadrícula de gente con el cerebro lavado a la lejía.
EL ABORTO NO PUEDE SER UN TEMA INDIVIDUAL PORQUE HAY DOS CIUDADANOS, DOS PERSONAS DIFERENTES, cada una con sus derechos.
Los socialistas privaron a una de ellas, la más indefensa la que no vota, de sus derechos básicos.
También nos libraron de la “alpargata y el botijo”, y nos trajeron la modernidad y el progreso convirtiendo al pais en el PARAISO DEL ABORTO LIBRE TOTAL.
También nos quitaron del mapa de las democracias normalizadas, nos trajeron el paro, la ruina, la pobreza,la emigración, la crispación, la división, la guerra y a los terroristas. Son un crack estos rojelios.
Lástima que las madres de estos entusiastas herodes no hubiesen pensado igual que ellos.
26 de Enero , 2012 - 14:39 pm
Cogno, no me entra el comentario…
26 de Enero , 2012 - 14:42 pm
Si buscan Abortion_law en la wikipedia (no me entra el link) alli se muestra un mapa donde se ve la situacion claramente. Hasta ahora mismo estabamos en la zona azul “Legal on request” donde estan todos los paises desarrollados y alguno mas. Gallardon quiere devolvernos a la zona naranja, que como ven ustedes es en la que esta casi toda Africa y el Oriente Medio.
Es decir que nos vamos de una ley Europea a una ley Africana o, por ejemplo, la misma que tienen en Iran, pais bien conocido por su tolerancia.
Esto si es progreso!
26 de Enero , 2012 - 15:06 pm
Lo que aprende una en la pelu, contando con que sea verdad lo que leo en la prensa de higadillos. Pues que Letizia -con Z solo hay una, como madre- vivió un hot romance con Kitín Muñoz (hablando de muñoces, je je). Luego el señor Muñoz le presentó a la doñita al hijo del patrón Borbón.(Hasta aquí, fuente de Pronto). Me sonaba el diminutivo y, bendita wiki, me entero de que el tal, ya cincuentón, es un prócer. O casi. Qué cosas.
Tocar o no tocar. Pues como tutear o no tutear, for exemple. En una ocasión, un señor obispo tuteóme y tuteéle. Mi directora me hacía señas desesperadas a sus espaldas de que qué estaba haciendo. Si la delgadísima princesa me da la mano, doysela. Aunque estoy segura de que no se dará tal ocasión. Lo que no haría nunca sería esa genuflexión ridícula que algunas hacen a según qué figurones.
Gracias al “refresco de sangre”, los borbones no son más tontos de lo que son. Dicen que se interrumpió la función de teatro, se cerró el telón y un propio anunció que SM la reina, doña Isabel, había dado a luz a un hijo varón. Alguien desde el paraíso gritó con sorna, “¡un puigmoltejo!”. El teniente de ingenieros Enrique Puigmoltó era a la sazón el visitante habitual del lecho real, o eso dicen.
Daba yo por concluído el debate sobre el IVE. Pero veo que hay recalcitrancia. Aún tengo en la retina a Aido y Trini saltando como locas porque se había aprobado su ley abortista. De pena. De vergüenza. Como si hubieran inventado la rueda. Sé que no nos pondremos de acuerdo, pero voy a repetir la argumentación que alguno me habrá leído.
Era buena la anterior ley de despenalización. Socialista, por cierto. Partiendo del aborto como delito, algo que no quedaba claro en la Consti78. Tres supuestos: fruto de violación, eugenesia, enfermedad grave de la madre. Ni un pero.
Pero. En la salud de la madre se contemplaba su vertiente psicológica también. Correcto. ¿Cómo se aplicaba? Pues un psicólogo -profesión que personalmente me produce poca consideración, se admiten collejas- podía dejar impresos firmados en blanco en la clínica y asunto resuelto. Bastaba poner luego los datos de la interesada y un diagnóstico (?) cualquiera y. El chupón o el cráneotritor y a la turmix.
No entro, no estoy capacitada para ello, en la asignación legal del nasciturus. Sé que 48 horas después de la concepción el cigoto consta de 16 células que parecen una mora (mórula). A las 72 horas aproximadamente anida en el endometrio uterino. Personalmente, creo que no es sino hasta entonces cuando adquiere viabilidad. Conocí a ginecólogos, más bien carcas, que no implantan DIUs, ni admiten la píldora postcoital. Ambos métodos impiden la anidación y no los considero abortivos. Ojo, no hablo más que en mi propio nombre.
Pero desde el punto de vista puramente (¿fieramente) humano, considero que el aborto es un trauma siempre, salvo los casos, como la mujer de 24 que conozco que ha perdido la cuenta de sus abortos. Quizás mejor dicho: el embarazo no deseado es el trauma. Da igual, como decían otros ginecos menos carcas, que la embarazada sea casada, soltera, viuda o monja. He utilizado la palabra trauma que no es mi predilecta. Preferiría el término ‘drama’. Frivolizar con esa situación como ‘comerse el ninho’ que leíamos ayer, es insultante. Lo repito. Toda persona que haya vivido los momentos de zozobra previos a la decisión y posteriores al hecho quirúrgico, lo sabe.
Unos padres tienen la responsabilidad de sus hijos hasta que cumplen la mayoría de edad. No lo digo yo. Les dejo dos coypaste:
1. La jurisprudencia del TS y la doctrina ha venido exigiendo un rigor extraordinario desplazando la responsabilidad por culpa hacia una responsabilidad objetiva o de riesgo. Así ha declarado reiteradamente que la exclusión de la responsabilidad de los guardadores legales no puede darse aunque éstos hayan observado una conducta diligente en relación con la educación y formación de los menores.
2. “el Comité de Derechos Sociales del Consejo de Europa publicó hoy sus conclusiones sobre el cumplimiento en 2011 de la Carta Social Europea, según las cuales España incumple el 20% de los artículos evaluados”
26 de Enero , 2012 - 17:49 pm
Dios es tacaño con algunas de sus criaturas. No solo las hace limitadas en sus capacidades, también las hace incordiantes, malas , antipáticas y embusteras. Seguro que el aspecto físico del chucho tolo corre parejo con todo lo demás.
Por si no supieran los españoles que el PSOE instauró el aborto libre en España, que se organizan tours a este país que contemplan viaje+aborto+estancia de recuperación , que los mata- niños se pasan por la entrepierna las tipificaciones del Código, que se arrumbaron totalmente los tres supuestos del felipismo y el aznarismo, pues por si fuera poco conocido el hecho, un equipo mediático nórdico vino a constatar y grabar cómo se estaban haciendo abortos masivos en España hasta con crios a punto de nacer, reportaje aquel que vimos de milagro, porque fue escamoteado por el Régimen de la zeja.
CUALQUIER MUJER PUEDE ABORTAR CON SU SIMPLE PETICION pero lo que en teoría pondría un límite en los casi cuatro meses ( el corazón empieza a latir en el tercer mes) , se amplia con total IMPUNIDAD, también CON LA SIMPLE PETICIÓN DE LA GESTANTE , de forma que cualquier mujer en el 5º, 6º o 7º mes, se quita el hijo tan ricamente con cualquier desaprensivo de los que proliferan y se enriquecen gracias a los socialistas, el cual firmará que la mujer tenía ansiedad e insomnio, problemas mentales o que el crio tenía malformaciones.
Por cierto, hay niños vivos prematuros nacidos en el 5º mes y con 300gr. de peso.
Quien ponga en duda que el progreso y la modernez socialista ha multiplicado exponencialmente el exterminio de niños vivos y muchos ya viables, y que la cifra oficial no es ni pálida sombra de la real, es que es un ignorante o un embustero que se quiere engañar y engañar a los demás.
Quien no sepa que, LA DIFERENCIA ENTRE ESPAÑA Y LOS PAISES SERIOS ES QUE ALLÍ LOS SUPUESTOS Y FECHAS SE LLEVAN A RAJATABLA, es que ha viajado o leido poco.
Me cuesta creer que alguien que dice haber pasado por la universidad, que no la inversa, no sepa todas estas cosas, o que propale embustes solo por defender sus deslucidos colores partidistas.
26 de Enero , 2012 - 19:20 pm
En San Timoteo no todos los extremos se tocan, vista la inmersión general en tocogine que me precede . Debe ser consecuencia del pasamanos interruptus al que hoy dedica el SrdLaBtC su ventana .
A los tímidovergonzosos, nos suelen dar unos prontos que pueden llevar fácilmente a crear confusión en actos protocolarios tan sencillos como los existentes entre los de a pié . No te digo lo que puede ocurrirle a uno de la especie en una recepción oficial .
No deja de ser abortar un saludo, claro, pero de ahí a tomar como asunto “trendintopic” el que sirve para que asomen feministas que no lo hacen cuando una fémina es menospreciada por la filosofía que conlleva cierta religión mayoritaria , pues eso, timo Teo .
No sé si el congoleño iría pensando en la Canción del Colacao o en la de las Mamá Chicho me toca, pero añade literatura a la prensa presa de la ausencia de corte real .
Lo de Tin Tin muy bueno, porque como no se hizo aquí si no en la Begique (¿no?) pasa el filtro del franquismo ytalytal la multiculturalité, etc .
26 de Enero , 2012 - 19:23 pm
Bélgica: 21.1
Finlandia: 20.6
Austria: 17.9
Francia: 17.6
Dinamarca: 13.6
Alemania: 13.5
Suecia: 13.4
Irlanda: 12.7
Portugal: 11.7
Luxemburgo:10.9
Holanda: 9.2
España: 8.2
Italia: 7.1
Reino Unido: 6.9
Grecia: 2.9
Son las tasas de suicidio (últimos datos disponibles) en los países que aparecen en el link de El mundo.
26 de Enero , 2012 - 20:59 pm
Y?
26 de Enero , 2012 - 21:01 pm
En un país como el nuestro, con una tasa de natalidad tan baja y que acude con tanta frecuencia a las adopciones internacionales, es una pena que no haya más iniciativas privadas y/o públicas (que las hay, pero son pocas e insuficientes), que ayuden a las madres que no quieran abortar, pero si dar el bebé en adopción y cubra los costes.
El estigma social promovido por la religión sobre los hijos habidos fuera del matrimonio, está superado, la adopción siempre sería mejor que abortar -para que no se sepa-, lo que es del todo hipócrita.
Una vez dicho esto, de hecho y refiriéndome al tema de hoy, a mí lo que me interesa saber es si Mª Antonia Iglesias se ha hecho la cirujía facial, si la Esteban ha quemado ya Ambiciones, pero lo de verdad me quita el sueno es saber si Tamara, la hija de la Esfinge Presley, se le ha muerto la única neurona que le queda.
Eso es lo peor que le puede pasar a España. !Que crisis ni que nino muerto!
Tengo prisa debo salir, sólo (decir a Dña Scéptica que no ha ido por M.sin F. sinó por un Programa de la Unesco), que les envía un abrazote a todos, y que habla de hacer “Xuntanza” en su amado Lugo.
26 de Enero , 2012 - 21:07 pm
A Don Vicente: Goizalde, (leído Goisalde), le ha leído, dice que si la llevo a Lugo, alguna vez le haría con gusto, unas “manitas de cordero”, en salsa vizcaína, que se va a chupar los dedos.Sabrá usted que me la quiso birlar un Residente oriúndo de Lugo, que trabaja con la “jefa”.
26 de Enero , 2012 - 21:17 pm
¡Y vuelta la burra al trigo! Para mí, que este Gobierno ha aprendido mucho del anterior, y que utiliza también la táctica de utilizar globos-bomba informativos para mantener a la peña entretenida.
Y, desde luego, si algún señuelo sigue siendo atractivo para atraer la atención de los míos y los otros, es el aborto.
Mi posición es conocida: el aborto tiene que desaparecer. Pero no prohibido por la ley, sino por el sentido común y el uso de los métodos anticonceptivos que a nuestro alcance tenemos. La labor educativa que queda por hacer en este caso es enorme. Me parece increíble que haya mujeres que lleven encima de sus espaldas y de sus conciencias 2, 3, 4 abortos.
Para evitar la discusión moral sobre si el aborto es un derecho de la mujer o un homicidio en la persona de un ser humano en potencia, evítense los embarazos no deseados. Hoy, la ciencia nos lo permite. Y yo, si bien tengo muy claro que en lo relativo a los anticonceptivos, me paso las recomendaciones de la Curia por el arco de triunfo, no puedo decir lo mismo sobre el aborto. Y no hace falta recurrir a la utilización demagógica de esos abortos de 28 semanas que llegaron a hacerse en este país. No me atrevo a poner un plazo.
26 de Enero , 2012 - 22:24 pm
Ya sabes, BOSS, que me pasa como a SCEPT. Mi entusiasmo por la monarquía es perfectamente descriptible, if any. Por lo tanto todas las sesiones protocolarias y de ringorango me resultan ajenas y distantes.
Por ende, desde que las realezas europeas se aplebeyaron de forma atroz, cualquier rastro de glamour y sangre azul ha desaparecido. Incluso a la soberana británica le crecieron enanos familiares. (Lo de la Sra. Obama al abrazarla calurosamente, tuvo poca excusa. Alguien tiene que informar a la primera dama de los usos de cada corte y pais. Segun y donde, se la pueden comer cruda )
Ya me conformaría con que, puestos a sostener el costoso e inutil invento, el rey de turno ejerciera alguna suerte de arbitraje serio y formal, con los tics totalitarios , revanchistas, disgregadores, proterroristas,antidemócratas de algun partido, en lugar de echarles flores y agasallos , por temor a una propuesta republicana.
Lo del diplomático congoleño esquivo parece ser que fue más un gesto de nervios y torpeza natural del pollo, que se acarajotó , mayormente por falta de costumbre, porque en su tierra las mujeres no son, no están, no existen, no se las espera, y raramente se las saluda respetuosamente.
¿Te imaginas el regocijo de Jaime Peñafiel, cuando supo del desplante diplomático al objeto de sus desvelos y pesadillas? No perderá ocasión de ponderarlo, ya verás.
26 de Enero , 2012 - 23:27 pm
Sin duda , querido BOSS, es noticia del dia la primera reforma del ministro Gallardón. Parece que empieza a ceder el hedor de Dinamarca.
Si finalmente la reforma prospera sin complejos (no los tuvo el PSOE para hacer las mayores barrabasadas, sobre todo el pronacionalismo, el guerracivilismo y los terroristas al mando , aparte de engañar al pueblo con la crisis y el fracaso en la gestión) , el derecho a la vida volverá a primar sobre el derecho a arrancarse el hijo y tirarlo a la basura o por el desagüe, hazaña deleznable y cruel que hacía dar saltos de alegría a Aido , Trini y Pajín, de tan avanzadas , modernas y listas que son. No hay más que oirlas.
Siendo lógico que padres y tutores responsables de las crías sean informados de cualquier acto quirúrgico, operación o aborto, me parece mucho más importante, en la actitud del gobierno, su MENTALIDAD DE VIDA, NO DE MUERTE. Y su actitud de buscar ayudas y soluciones preventivas, formativas, que no pasen por la muerte de cientos de miles de criaturas (es bien cierto que el número oficial no es ni sombra del real)
La locura de una sociedad que llama avanzar y progresar a exterminar a sus cachorros, cosa que no hacen ni las bestias , da la medida de lo que puede hacer el adoctrinamiento y la manipulación.
Un mes después de tomar el timón, empieza a desmontarse el tinglado zapateril y a revisarse el compromiso electoral con los votantes que les dieron mayoría absoluta, con la IMPAGABLE COLABORACION sinequanon de los socialistas avergonzados y amargados , con razón.
Se verá si consigue también Gallardón una Justicia independiente del gobierno de turno, y un poco de cordura para que la ciudadanía recupere la confianza en sus jueces y fiscales.
27 de Enero , 2012 - 0:50 am
Señor Cora, expresarse aquí con libertad, se hace cada día más complicado…
27 de Enero , 2012 - 0:55 am
A ver si va a ser problema del enlace…
¿Qué señora? Para tenerme silenciado y humillado, coincidirá en que mi comentario de hoy en la columna de Molares ha sido antológico, ¿eh?
Jejejeje (no son enlatadas, son mías), y la puntilla va y se la pone el CORUÑO… En fin, un día para olvidar, supongo.
Creo que su amigo no escribía una columna menos afortunada desde (porque aquella se lleva la palma de lejos) la del 14 de marzo del año pasado. Pero bueno, lo dicho, que aún nos echamos unas risas. Sobre todo cuando llegó usted a última hora para patalear un rato.
En fin, aprovecho que me presta usted atención, para brindarle en absoluta primicia a toda la parroquia (a alguno le va a gustar especialmente), una nueva pilícula comentada “ao xeito” que no puedo linkear porque el anfitrión me lo pone cada día más difícil.
27 de Enero , 2012 - 0:58 am
¿Y si solo pone “acanceira” tampoco se edita?
27 de Enero , 2012 - 0:59 am
Coño, pues lo ponemos así:
http://www.acanceira.blogspot.co
y que la gente le añada la “m” al final!!!!!
27 de Enero , 2012 - 1:29 am
Bau-bau-bauuuu, claro que me gusta especialmente, es más solté una parrafada enorme, pero no sé que me pasa con el blog desde hace tiempo que me da problemas para publicar comentarios.
Sobre el aborto ya hablamos tantas veces, que creo que es repetirse. Mi problema con la monarquía no es que haya perdido “glamour” al “aplebeyarse” es que me parece vergonzoso, otra tara más de esa “vieja” Europa que poco a poco va perdiendo protagonismo y ahora ya no solamente económico.
27 de Enero , 2012 - 2:19 am
Leo y no salgo de mi asombro la siguiente procacidad salida de los belfos del perro loco que tiene literalmente copada la bitacora.
No se a qué anciana se dirige, porque este pobre energúmeno se pasa el tiempo lanzando estupideces y no se le puede hacer caso, pero lo vergonzoso es que en esta bitácora tan seria hasta la aparición de este loco (con la condescendia de sus corifeos ) se pueda decir impunemente lo que sigue a otro participante:
“Señora, le puedo asegurar que si tuviera usted cincuenta años menos y la suerte de cogerme lo suficientemente borracho y desamparado como para que me acercara a hablar con usted, se le habrían de caer las bragas al suelo. Pero no está entre mis perversiones citarme con ancianas para estas cosas”.
Otras veces ha propuesto “un revolcón si no se le ha pasado el arroz” a otra señorita, o ha tildado de pervertida o de alcohólica a otras ya no me cabe la menor duda de que este tipo es un enfermo con problemas de alguna índole en su desván.
Que se ponga en cura y le deseo suerte, pero ES ABSOLUTAMENTE PUNIBLE QUE SE PERMITA ESTE TIPO DE COMENTARIO DEGRADANTE Y OFENSIVO.
Esto no es “libertad de expresión” , es chulería tabernaria.
Sr. Cora, usted no se merece esto tampoco.
27 de Enero , 2012 - 2:54 am
No puedo creerlo.
El “COMENTARIO ANTOLOGICO” del que presume el cadelo, es uno que leí esta tarde en el Correo santiagués y que retomo para dar la medida de la capacidad craneal del interfecto. Allá va la perla japónica:
“”Bueno Molares, Antes de nada decirle que no, que el pan sigue como ayer, pero los chorizos para las lentejas, zas, 60 céntimos más caros que la semana pasada. Tranquilo, pienso que dicha revalorización tiene más que ver con Camps que con usted, pero venga, a lo que íbamos.
Se me ocurrió que le voy a dar la razón. Pensé que los ejemplos que nos trajo eran fantásticos, y también pensé que en 100 años de Historia, encontró usted cinco mujeres (que se dice pronto) de relevancia y proyección. Entonces pensé, “jo, perro, qué tío el Molares, yo creo que te quiere decir algo”.
Entonces concluí que como el feminismo es un mal inventado por los socialistas de la zeja, la explicación que usted nos sugería entre líneas no podía ser otra que las mujeres son por estadística más idiotas que los hombres.
Gracias Molares por tamaña contribución al pensamiento de hoy. Le dejo, se lo voy a contar a la cadela para que se “esperreche” un poco también.”
ANTOLÓGICO, BRILLANTE, GENIAL, LÚCIDO, EXTRAORDINARIO, ESCLARECEDOR, FUERA DE SERIE,IMPRESIONANTE, INGENIOSO, “ESPERRECHANTE”….
Pedazo de comentario y de paquete neuronal.
Es cierto, Dios estuvo un poco tacaño con el chucho, que en lugar de molestar a las señoras, debería buscar remedio en el bromuro, que es barato, y alivia mucho la destemplanza de bragueta. Animese, buen hombre. Y si no, dele al manubrio, pero no se crezca con las damas, tontolaba.
Sr. Carnavon, tiene toda la razón. El que calla (y rie la gracia) otorga.
27 de Enero , 2012 - 10:24 am
Acojonante, ahora MIRANDA se responde a si misma. Bueno, digo “ahora”…