La pregonera
La vicepresidenta y su civil marido
La pregonera de la Semana Santa vallisoletana no está casada por la Iglesia y esa carencia ha alertado al arzobispo de la archidiócesis por no considerarla la persona más idónea para dicho cometido.
Sin necesidad de revisar el Concordato, el caso incide directamente en el modo de entender las relaciones Iglesia-Estado, o sin tan lejos, las relaciones Arzobispado-Ayuntamiento.
¿Qué es un pregón de Semana Santa? Que se sepa, no forma parte de ninguna liturgia, ni es necesario leerlo revestido de pontifical. Al contrario, más parece una pieza oratoria de reclamo turístico, que una pastoral de profundidad teológica. Prueba de ello es que el pregonero, al menos el de Valladolid, es designado de forma unilateral por el alcalde de ciudad y no por la autoridad eclesiástica.
Más que poner inconvenientes al estado civil de la persona elegida _ lo que en castellano calificamos como dar tres cuartos al pregonero _, lo que debería hacer el arzobispo es reclamar para sí la potestad de nombrarlo, aunque eso también conllevaría los gastos de desplazamiento, alojamiento y manducamiento, nunca excesivos, tratándose de una época de recogimiento.
En cualquier caso, dado que un pregón es lo que es, al arzobispo no les queda otra que felicitar a la designada, que casualmente compagina esa misión con la de ser vicepresidenta del Gobierno, y felicitarse a sí mismo porque los miembros del actual ejecutivo, aunque estén casados por lo civil, participan de muy buen grado en las ceremonias y funciones religiosas, una circunstancia que no siempre se encuentra en los gabinetes ministeriales.
Tenga en cuenta además el arzobispo que él será Blázquez, de la noble estirpe de los Blas, pero la pregonera es Santamaría, que siempre ha tenido muy buena relación con Dios.
25 de Enero , 2012 - 7:52 am
Esta mujer da muy mal ejemplo. Se está destruyendo la base de nuestra sociedad, el verdadero matrimonio.
Por este camino pronto veremos gays en el gobierno.
25 de Enero , 2012 - 10:01 am
No sé si el cura Xabier anda con ánimo todavía para darle un hisopazo al tal Blázquez. Al reverendo Arzalluz hace tiempo que no se le ve ni se le oye. Lo que son los años. Lo que sí es cierto es que a Blázquez da yuyu oirlo hablar. Ese tono relamido -si se le ocurriera bajar por Cádiz, ahora que están precalentando para carnavales, le tirarían unas pullas de poraquítequierover- que utiliza, esa vocecita casi blanca, con sus esesss finales muy marcadas y esa caída de párpados… Vamos que para mí, que a ese muchacho le tiraron los tejos siendo curita y desde entonces tiene un problema de identidad sexual que ríete tú de Manolo/Bibiana.
Estamos hablando de la SSanta de Valladolid. Con su caballería, su trompetería
y sus pendones -uy, se m’hascapao- luciendo tipo. Ya se trate de los picaos con su sangraza, de los tamborileiros de Calanda et alii, de los bailes gitanos delante de Manué en Málaga, lo cierto es que esos siete días llamados santos convierten a Expaña en un teatrillo de Cristobita que atrae a mucho foráneo.
Todo eso tiene que ver con la religión -a mi humilde entender- lo que el lacón con nabiza tiene que ver con los nocturnos de Chopin. ¿Que resulta que luego tienen ámbitos de coincidencia? Pues remédiese. El pregón sevillano de SSanta se dramatiza en el Teatro Maestranza, donde las óperas. Porque de lo que se trata es de lucir chaqué -yo que Sorayita me vestía de pastorcilla de Fátima- y/o modelazo de Luchino&Visconti.
¿Cuándo, diormío, cuándo, se le dará a dios culto en el interior de los pensamientos y al césar, un denario de plata de subvención para su “Bello gallico”?
25 de Enero , 2012 - 10:15 am
Hay que ser justos.
Un servidor de Uds., ayer, también metió la cuchara en el plato de Monseñor Blázquez, en defensa de Dª Soraya Sáenz de Santamaría, y en contra de la susodicha manifestación del hombre de Dios.
Hace escasos segundos, la COPE, emitía la cinta de la supuesta rueda de prensa y hay que hacer las siguientes matizaciones.
1.- Monseñor, hace constar varias veces que sus manifestaciones, son “off the record”
2.- Y fundamental, el tema es exactamente igual al de las “putas de Maniatan”.
Al Sr. Obispo, le preguntan:
- Monseñor, ¿Qué opina que Dª Soraya Sáenz de Santamaría, que esta casada únicamente por lo civil, lea el pregón de la Semana Santa?
y monseñor responde:
-Pues no conocía la situación de la Vicepresidenta.
De todas maneras, yo creo que no es un sermón, sino una expresión literaria. De todas maneras, nos gustaría que el Ayuntamiento nos propusiera una terna.
Al Cesar, lo que es del Cesar, pero a Dios, también hay que darle lo que es de Dios.
Mis disculpas a Monseñor Blázquez
25 de Enero , 2012 - 10:19 am
scéptika, le ha quedado bordado.
Si con estas pataletas arzobispales se acabará llamando Semana Blanca o Fiestas de Primavera, que son nombres mucho más bonitos. ¿Se imaginan a España sin monarquía y con una Iglesia sin influencia política alguna? Ainsss!!; soñemos…
25 de Enero , 2012 - 10:42 am
Es Santamaría, y Marianista, D. Cora, que todo hay que decirlo.
Coincido con el comentario del señor Sisebuto y espero que nuestros gobernantes también se den cuenta.
El peligro de la desmoralización y pérdida de valores religiosos puede llevarnos al abismo de la anarquía y la promiscuidad política desenfrenada, lo que nos hundiría en una multiculturalidad mal entendida y arruinaría nuestro bagaje secular judeocristiano.
La familia es lo que es y no se pueden mezclar agua y aceite al igual que no se pueden mezclar socialistas con soberanistas por lo religioso. Ni liberales con democristianos. De ahí nacen nuestros problemas. De ahí la necesaria extirpación de estos conceptos tan dañinos que afligen a la sociedad actual, y la pertinaz imposición de las más variadas ceremonias por lo civil.
Una sola religión, un único gobierno y una sola lengua.
Y una sola Semana Santa con alharaca y timbal, a ser posible la de Valladolid -con permiso de doña Esperanza- que se sitúa más al centro y por lo tanto cercana a todos, estableciendo una perfecta metáfora en la que esta ciudad representaría el corazón de nuestro debilitado cuerpo nacional.
Soraya, pardiez,
cásate como dios manda
de una vez.
25 de Enero , 2012 - 11:28 am
Sr vicente, tiene usted razon, parece que se han sacado un poco de contexto las palabras de Blazquez. De todos modos su solicitud para controlar la “idoneidad” de los pregoneros es una manifestacion inequivoca y completamente fuera de lugar para un evento que es hoy en dia mucho mas cultural que religioso.
Toda la razon el Sr celestino. Cuestiones como estas son las que motivan a algunos gobernantes a barajar nombres como Festival de Invierno para la Navidad o de Primavera para Semana Santa.
No se enganhen senhores, que ya existian fiestas paganas en estas fechas mucho antes del Cristianismo.
25 de Enero , 2012 - 11:39 am
Dice el Josep Qintana que Una de las desgracias históricas de este país ha sido no tener Ilustración. Cuando en Francia se publicaba la Encyclopédie, en España la Inquisición andaba persiguiendo las ideas; a Diderot lo hubieran colgado sin dudar un solo instante.
El problema, es que en este país la Ilustración no ha existido para nadie, ni para derechas ni para izquierdas, ni para creyentes ni para laicos, y por ello, junto a un catolicismo intolerante, actualmente tenemos un laicismo tanto o más intolerante como el catolicismo al que se enfrenta
¿Estamos los españoles condenados perpetuamente a ser fanáticos e intolerantes? no querría creerlo, pero a la vista del actual laicismo de nuestro país, me temo que así va a ser
Por otra parte la “tolerancia” que piden los católicos es que se les permita extender su actividad mercantil a todos los campos de la vida pública y privada, y se les siga subvencionando para facilitárselo. Pero claro, hay intolerantes que no entienden el derecho de pernada
25 de Enero , 2012 - 11:47 am
Uds. no me creerán, pero de forma habitual, intento ser muy respetuoso con las creencias religiosas de cada uno, entre otras cosas, porque amo y respeto a mi esposa, y, el respetarla y amarla, me obliga a respetar sus convicciones, aunque no las comparta.
Pero hay comentarios, que sin querer, provocan en mi una sonrisa, y el tierno recuerdo de mis abuelos Ramona y Vicente.
Ramona y Vicente, no se casaron nunca, ni por la Iglesia, ni por lo civil, ni por lo penal, e incluso, ni por casualidad.
Esa circunstancia, era la razón, de que en toda la documentación de mi abuela Ramona, a la hora de describir su estado civil, figurara “amancebada con D. Vicente…………”, esto y la cultura deficitaria de la primera mitad del Siglo XX, hacían que mi abuela, escandalizase, sin saberlo, a todos aquellos que le eran presentados.
- Mire Sra. Ramona, le presento a mi primo Juan, que esta pasando unos días en el pueblo. Juan, la Sra. Ramona, es la esposa de D. Vicente.
y mi abuela, muy digna, rectificaba con orgullo
- No, la esposa no, soy la manceba, que lo dicen los que mandan.
Murió a los 94 años, sin haber llegado a saber, que los que le dieron el titulo de “manceba”, no la querían honrar, su deseo era insultarla.
Esas pocas luces para entenderlo, es el premio que Dios le dio, para compensar las maldades, de aquellos que se hacían llamar sus hijos en la tierra.
25 de Enero , 2012 - 12:35 pm
¡¡¡Hombre, Bolita!!!
A ti quería cazarte yo por esta parroquia, que en la otra, no hablo de política, ni de temas que no correspondan al ámbito parroquial.
Antes que nada, ¿sigues desayunando “baked beans”, o ya has vuelto a “las banderillas”?
Y lo más importante, gracias por vuestra felicitación, pero especialmente por la de “amatxu”, que hace quince días que se fue y parece que haga quince meses. Esta a 13.911,42 Km., pero su espíritu, parece que este sentado en el sofá de casa.
Estoy seguro, que aunque tiene cosas mucho mas serias que hacer, de cuando en cuando, echara un vistazo a la bitácora, para ella, debe resultar difícil pasar sin los comentarios de su amiga Scéptika y de su querido Manel.
Dile que se cuide, y que la alícuota parte de mundo que le tocaba salvar, ya esta salvado con estos tres meses. Dile también que si la amenazan, o le quieren hacer daño, ya sabe la solución. Cara de mala hostia y se le dice al negrata “Oye tu, ¿Qué pasa contigo, pues…..? que yo soy de Bilbo y me como los cocos sin partir”
Un abrazo para ti, y un beso muy fuerte para tu madre, beso al que estoy seguro se suman Scéptika, Manel, y hasta Bau Bau.
PS Y para “luz de la mañana”, un fuerte estrechón de manos, que a lo peor, eres de un celoso que te cagas, e igual me llevo unas hostias.
25 de Enero , 2012 - 13:15 pm
A ver, otro tema para la bitacora de manana, Cora
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2012/01/25/baltar-pretende-hijo-herede-diputacion-ourense/0003_201201G25P2991.htm
Ustedes pueden comentar ya hoy, srs foreros.
25 de Enero , 2012 - 13:44 pm
Se dice, se cuenta, se rumorea, que la señora de Cospedal (y qué señora!) tampoco parecía apta ni adecuada para el cargo por tener un hijo prematrimonial.
Porque también… ¿qué tendrán que ver los culos con las témporas?, digo yo.
25 de Enero , 2012 - 13:50 pm
HAHA, tiene usted cada cosa… Mire, hubo un tiempo en que al señor Feijoo le pareció que aquello era inaceptable, pero luego miró con calma hacia su sofá en Monte Pío y dijo “claro que tampoco nos vamos a poner tontos por una diputación”.
Por supuesto, me sumo a los afectuosos saludos del abuelo Sherlock.
25 de Enero , 2012 - 14:11 pm
¿ Pero se puede dejar una Diputación en herencia?. No será como dejar un piso, digo yo.
No sé, a lo mejor es posible pero ¿ y el partido no tiene nada que decir?.
A ver si va a ser como lo de las palabras de Monseñor Blazquez que si no es por Vicente, nadie lo contaba tal como había sido.
Gracias Vicente y a Scéptika (¿es doctora, verdad?) que da gusto leerla sobre todo cuando explica cosas como lo del PER, tema del cuál (al igual que sobre muchos, muchos otros) no tengo ningún conocimiento y por lo tanto tampoco puedo opinar.
Que pasen ustedes un buen día!.
25 de Enero , 2012 - 15:17 pm
Gracias Señor Vicente, se lo diré en el “parte” de esta noche. No me hable de comida, mi “xantar” ha sido una sopa dizque de tomate y un sandwich de rosbeef. Mire, luz de la mañana es de armas a tomar, se cogió un vuelo low cost de 30 Euracos y se presentó sin previo aviso, yo que tengo un desorden ordenado, pués hubo zafarrancho de combate y revisión general. Además aquí no funciona el tópico suegra-nuera, forman un tándem que ríase usted de la Tripe Alianza. Me dice desde las antípodas que le vendrían bien allí los “gayumbos” que deseché por navidad. Me habla de la cultura del esfuerzo, de mesura, de ética, es su visión de la vida por su contacto diario con la muerte y el sufrimiento, sobre todo desde cuando mi padre recibía anónimos y tenían que mirar los bajos del coche. Un cordial saludo.
25 de Enero , 2012 - 18:51 pm
Otro tema Cora. Pero que bien te trato eh?
Parece ser que a partir de ahora si a una chica de 17, que puede ser ya hasta estudiante universitaria y/o trabajar por su cuenta, le tocan unos padres kikos, del Opus o de cualquier otra clase de frikis, basicamente se come el ninho. Deciden por ella. Porque cualquier padre decente lo hablaria con su hija, pero “estos” no tienen opcion.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2012/01/25/gobierno-reformara-ley-aborto-exigir-consentimiento-paterno/00031327485841178168138.htm
25 de Enero , 2012 - 19:58 pm
Tu comentario, haha, es de una zafiedad absoluta. Al parecer solo los padres kikos o del Opus se sienten responsables de sus hijos. Aparte de eso tienes que explicarme alguna cosa:
. ¿en qué mundo vives donde una muchacha de 17 años es universitaria? Eres de letras, ¿no? Porque sumar, sumas con el c… Se entra en la Primaria con seis años. Ve sumando, 6 de Primaria, 4 de Eso, 2 (gran acierto, coño) de bachiller.
. ahora si lo que planteas es que una chavala de diecisiete puede trabajar por su cuenta y ser independiente económicamente, deberías hacértelo mirar. Esas neuronas tuyas están a la sansirolé.
. te guste más o menos, con 17, la muchacha tiene que tener permiso de sus padres hasta para ir un día de museos con su tutor. No puede comprar tabaco ni alcohol, lo que me parece muy bien. Dura lex, sed lex.
. la expresión tuya de “comerse el ninho” sí que es de friki. Al parecer lo normal para tí, es que una mujer de veinticuatro haya podido perder la cuenta de cuántos niños se ha quitado ya. Que a alguna se conoce. Por lo visto, hoy los adolescentes no tienen la menor educación sexual como para no conocer ninguno de los métodos anticonceptivos preventivos. Anda, mozo, anda y que te zurzan.
Bolita, desconocía tu relación con las antípodas. ¿Podrías decirle que le mando un besazo 3XL y que raro es el día que no entre en la bitácora sin echar sus posts de menos? ¿Va de MSF o me equivoco?
Y locamehevuelto, sí he dedicado parte de mi vida laboral a ser una obrera del fonendo y aprendiza elemental del bisturí. Pero me quedé en licenciada. Con el proyecto de tesis doctoral aceptado por el director de la misma y gran parte del trabajo de campo hecho -por ahí andará perdido en algún disco duro- las circunstancias hicieron que se quedara en eso, en proyecto. También el resabio de llegar el momento en que dije, ” a mí no me vuelve a calificar nadie en la vida”. Si es que existe Dios, no creo que pierda un minuto de su tiempo tampoco en calificarme.
25 de Enero , 2012 - 20:44 pm
Las matizaciones sobre el off the record noticiado por el empleado de la agencia efe, no serían necesarias si no hubiera existido manifestación alguna por parte del tal Blázquez . Deberían cogerselas con papel de fumar, dada la abundancia de furtivos siempre al acecho, para no dar pié a ningún titular, aparte de ponerse a trabajar en la modernización de derecho ( de hecho lo permiten muchas veces) sobre temas sensibles, más que nada para hacer trabajar la sesera de sus anti, colectivo al que no pertenezco, siempre con las mismas matracas .
Es un arte, escapar a la Burbuja Paparazzi de imágenes y letras, que debiera practicar todo alto cargo .
25 de Enero , 2012 - 21:00 pm
“la “tolerancia” que piden los católicos es que se les permita extender su actividad mercantil a todos los campos de la vida pública y privada, y se les siga subvencionando para facilitárselo”
Que venga alguien con conocimiento de quien escribe esto y me lo explique a ver si lo entiendo .
25 de Enero , 2012 - 21:14 pm
Pués un ejemplo es lo que está ocurriendo en Madrid por ejemplo con la educación pública: el próximo curso desaparece en Alcorcón un instituto público de secundaria, y acaban de abrir en el mismo barrio un concertado católico (de esos fundamentalistas que separan por sexos). No lejos, en otro barrio nuevo donde no había ningún colegio público, abrieron hace pocos años otro colegio concertado del Opus (otro fundamentalista católico que separa por sexos) Todo ello se financia con dinero público, terrenos incluídos. Y nos dejamos engañar con ese mantra de “libertad de elección”, que sólo quiere decir que los centros eligen a sus alumnos (la gran mayoría de los colegios concertados son católicos, con lo que prácticamente no tienen alumnos de otras confesiones, en su mayoría inmigrantes). Y les dejamos hacer, y revertir este camino va a ser muy complicado. Concertado significa que cobran a los padres y además les suvenciona en este caso la Comunidad de Madrid.
25 de Enero , 2012 - 21:31 pm
Vicente, o yo me he saltado algún post o tú dispones de unas redes de información que producen envidia al FBI. Aunque lo del kilometraje tan exacto me mosquea un poco. En fin, puestos ya podías completar la información con las coordenadas o al menos con el punto cardinal.
Por respeto a María, no me atreví a preguntarle ni el destino ni el motivo de su ausencia. Incluso pensé que no se trataba de un viaje real sino de una ausencia por cualquier otro motivo. Porque sabido es que hasta los bosquiimanos tienen internet. Tampoco sabía que Bolita tenía la suerte de ser vástago suyo. Pues bien, donde quiera que esté, Bolita, mándale un abrazo de mi parte tan grande como el Monte do Faro y recuérdale que tenemos asuntos pendientes (Ribeira Sacra, of course).
Respecto al tema de la bitácora de hoy viene a cuento lo que dice la canción: Barcelona es poderosa, Barcelona tiene poder. Pongan OPUS en lugar de Barcelona. Aquí tenemos el de Tarragona que también se las trae. ¡Qué obsesión con la bragueta, dios!.
25 de Enero , 2012 - 21:48 pm
Camps absuelto. María, hazme un rincón por ahí.
25 de Enero , 2012 - 22:22 pm
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Ninos/ninas/separados/fracaso/escolar/elpepusoc/20080213elpepisoc_1/Tes
Por favor, no mezcle conceptos y trate de informarse más allá de los clichés servidos por antisitemas con hij@s habitualmente escolarizados en esos “concertados” .
25 de Enero , 2012 - 22:24 pm
Para ayudarle en comprensión lectora .
“El Senado de Berlín, a iniciativa de los socialistas, recomendó en 1999 la separación de chicos y chicas en un intento de discriminar positivamente a éstas para que “perdieran el miedo a las materias científicas”, reza el informe de la entonces ministra de Educación socialista, Ingrid Stahmer.”
Si Vd cree en el producto alemán como sinónimo de calidad ¿ será capaz de admitirlo para los que en España piensan eso mismo desde hace años? .
25 de Enero , 2012 - 23:15 pm
Sin duda, BOSS y SCEPT, suscribo vuestros respectivos comentarios.
Si Antonio Banderas -que tampoco está casado por la iglesia- pudo ser pregonero de la semana santa malagueña el año pasado, sin que por ello se resquebrajaran los cimientos de la fe andaluza, si Feijóo participa en actos catedralicios cada dos por tres y tampoco está casado por la Iglesia, no se por qué la Vicepresidenta no va a poder cubrir un acto en Valladolid que tiene más de cultural, social, turístico o literario que de celebración estrictamente litúrgica, de homilía , sermón o lección de teología.
Yo imagino que, como suele ocurrir en programaciones compartidas por Ayuntamientos y Obispados, se produjo falta de comunicación o de fluidez entrambos , jaleado luego por los micrófonos abiertos y las ganas de enredar.
!!Ay , la de cosas que hemos escuchado en off-record!!! sobre “Nos conviene crear tensión” ,”manda huevos”, “los enemigos están todos en el partido”, etc.
El Arzobispado desmiente las frases que la agencia EFE atribuyó a Monseñor, y no lo pongo en duda, porque lo contrario sería absurdo, por lo que digo al principio. Y porque los obispos suelen ser todo lo cautos y prudentes, en sus manifestaciones, que no son ciertos gacetilleros, encantados de inventarse titulares explosivos.
Si las procesiones de Semana Santa de Valladolid o Zamora , pese a la parafernalia , suelen ser recogidas y graves en su espíritu, las andaluzas, no digamos el Rocío, son un auténtico desmadre, del puro entusiasmo de los devotos .
Como persona no creyente, mantengo serias dudas sobre la solidez y el cariz de las creencias de gente que se desgarra las vestiduras de emoción, llora, se despepita por abrazar, por besar la túnica o la punta del pie de la imagen,….y luego sostienen décadas de gobierno no laico, sino rabiosamente laicista, con permanentes ofensas a sus creencias e iconos religiosos, y promoción expresa del Islam , por no hablar de cofradías convertidas en casinos locales o agencias sociales.
No creo que esas tradiciones, amorosamente conservadas y promovidas turísticamente por los laicistas , tengan mucho que ver con la religión, sino más bien con el folklore.
26 de Enero , 2012 - 0:31 am
Pues, ¿qué querían? ¿Que el Arzobispo aplaudiera el matrimonio civil?. Su Ilustrísima está en su perfecto derecho de criticar, más que sea veladamente, el matrimonio civil, y los demás estamos en nuestro perfecto derecho de no hacerle puto caso.
Las ventajas de la libertad.
26 de Enero , 2012 - 1:12 am
Olé, señor Jabato.
La Iglesia Católica sólo tiene dos mil añitos de edad y una constitución doctrinal y formal férrea. Es lo que hay, si no te gusta no entres, mocito. Pero si entras, átate los machos y apréstate a obedecer las reglas; no te hagas el innovador porque lo tienes claro. Por muy fijamente que le mires a la Iglesia a los ojos con tu mirada más fiera, siempre pestañearás tú antes.
O eso, o no entres. Las ventajas de la libertad, como dice arriba el señor Jabato.
26 de Enero , 2012 - 1:23 am
Sra sceptika nomejoda. O no entiende o no quiere entender y sospecho lo segundo.
Todos los padres nos sentimos responsables de nuestros hijos. Pero la decision sobre un embarazo de una chica de 16 o 17 años tiene que tomarlo la propia chica consultando con la familia si quiere, no los padres unilateralmente. Los padres que conozco que pertenecen a una de esas sectas (y muchas otras) que menciono, no discuten lo que es “pecado” y lo que no, lo mismo que no discuten la santisima trinidad o mireuste, el matrimonio gay. Lo dice el Papa o su lider o quien sea y ya esta. VETAN y NO AUTORIZAN, da igual como se ponga la chica, no sea que vayan ELLOS al infierno. Conozco casos Sra sceptika.
Universitarios de 17. A ver sra sceptika, imaginese usted que nace en Diciembre, que edad tiene el primer trimestre de primero de carrera. Puede estar usted cursando Etica en primero de carrera pero aun no puede hacer uso de la suya propia. Se puede trabajar a los 16, tambien es posible emanciparse a la misma edad y la edad de responsabilidad penal son los 14. Ya ve que cosas. Y a la chica de 17 su papa kiko le dice que no, que su conciencia (o su puñetera secta, mas bien) no le permite darle permiso para abortar.
Y culmina usted con:
“Al parecer lo normal para tí, es que una mujer de veinticuatro haya podido perder la cuenta de cuántos niños se ha quitado ya”
Sra sceptika, casi le respondo a esto mandandola a donde se merece, pero no lo voy a hacer. Bien sabe usted lo que es normal para mi. Y para muchos otros.
26 de Enero , 2012 - 1:25 am
Hombre, yo fui universitario con 17 años… y os juro que no me salté ningún curso.
Hoy exactamente he discutido sobre la Ley del Aborto; y hay algo que me fascina… los mismos que protestan y quieren que los delitos se les apliquen a los menores de edad, porque ya son “mayorcitos” son los mismos que a la hora de hablar del aborto ya no ven tan “mayorcitas” a las de 17 años. No creo que haya ninguna zafiedad en haha más que emitir su punto de vista, tan respetable como el contrario.
26 de Enero , 2012 - 1:26 am
Añado que se puede casar uno a los 14 años.
26 de Enero , 2012 - 3:21 am
Punto 1- Es gracioso, querida SCEPT que el frikismo de hoy lo constituyan aquellos que tienen creencias religiosas y una vida de orden y valores, “gente indecente que no habla con sus hijos ni se preocupa por ellos”, o sea y no, por ejemplo, los perroflautas, okupas, antisistema,yonkies, colgaos, poligoneros, tribus urbanas diversas, y todo ese universo friki , gente decente de toda la vida preocupadísima por su prole.
Punto 2- Una chica menor depende totalmente de sus padres, en la economía, en la intendencia, en sus estudios, en sus salidas y entradas, sus viajes, en la salud y en la enfermedad, en TODO ABSOLUTAMENTE está a merced de sus padres y tutores que han de decidir por ella todo y cada cosa . Y si estuviera impedida, discapacitada, enferma…sus padres tendrían que cuidarla y atenderla.
Salvo que la cría decida arrancarse el hijo, mucho más grave y decisivo que cualquier acto quirúrgico, en cuyo caso la basca zapatera decidió que los padres no pinchan ni cortan.
Punto 3- El despanzurramiento de una criatura viva – a veces ya viable- en el seno materno , está en el manual de logros y objetivos de los socialistas, como seña inequívoca de modernidaz y progresidaz feministas.
Ni siquiera lo someten a análisis. Ni intentan acercarse al hecho de la muerte intrauterina. Ni justificar que el crío tenga derechos para heredar y no para vivir. Ni incidir en soluciones positivas como la adopción , y más FORMACION SEXUAL -no repartir píldoras y enseñar formas de coitos- No. Sencillamente el aborto lo ven como un triunfo contra la derecha y la iglesia, que agitan como una bandera orgullosa.
Pasa como con los cubanos. Si los abortados o los cubanos fueran ellos, ya los verías.
Punto 4-Los titulares y los rojelios se han quedado con el tema de “informar a los padres” del despanzurramiento del nieto-to-be, pero LA REFORMA GALLARDON DEFENDERÁ BASICAMENTE EL DERECHO A LA VIDA DEL NASCITURUS, tal y como lo definía el Tribunal Constitucional en 1985, BURLADO POR LOS SOCIALISTAS que pergeñaron una ley INCONSTITUCIONAL. “sin consenso y con la opinión desfavorable de los órganos consultivos”, no digamos de la población, a la que no se consultó , como se hizo en otras partes.
Recabar el consentimiento paterno en el caso de menores, será una de las medidas. Pero la fundamental será volver al espíritu de respeto a la vida que quebró el PSOE zapatero con la ley de Barra Libre para arrancarse el hijo de la miembra Bibiana Aydios.
26 de Enero , 2012 - 4:21 am
haha, no se si eres hombre o mujer lo que si me queda claro que lo tuyo no es la educacion ni la tolerancia, faltarle el respeto a una de la mas brillante participante de la bitacora, simplemente porque no piensa como tu.
26 de Enero , 2012 - 11:22 am
Frikis hay muchos srta (o sra o abuela, que ya no se que pensar) MIRANDA. Para mi Kiko Arguello es claramente uno de ellos.
Punto 2. Una chica de 16 tambien tiene derechos. Puntos 3 y 4, usted misma.