Energía desatada

Alfombra roja

Alfombra roja para los actores y actrices

El último vídeo del PSOE está bien, pero le faltan dos detalles por decir. Uno, que los asesinos del expreso de Andalucía eran conservadores y dos, que ellos no sólo impulsaron la entrada en Europa, sino también en la OTAN. Muy cerca tenían a Felipe González para habérselo preguntado. Lo de la OTAN, no lo del expreso.

En ese momento estelar de la alfombra roja y los capullos reventones, Felipe estaría pensando: ¡Ay si yo hablase!, como decía Araceli, la mujer de Garbo. Pero se ve que no era el momento.

Ese vídeo no pudo ser. El otro, el presentado por el partido como si fuera Ágora, se divide en dos partes, muy didácticas ambas. Al principio todos los esfuerzos están encaminados en demostrar por las cinco vías de santo Tomás que los conservadores son tontos del culo. Teniendo en cuenta que el realizador sólo disponía de unos cuantos segundos, la productora decide cortar por lo más grueso y conformarse con emitir varios insultos engarzados. Con niños bañistas incluidos. Por cierto, uno de ellos, tonto del culo.

Ahí es donde les podría ir bien algún asesino famoso que además haya sido conservador. Landrú conservaba los cuerpos, pero sólo una temporada.

En la segunda parte de la obra se anuncia la llegada de la Nueva Economía, un acontecimiento que tendrá lugar como consecuencia lógica de una serie de aportaciones anteriores para todos y todas.

La Nueva Economía ya no será impuesta desde Nueva York, Londres, Tokio o Pekín, sino desde la Moncloa; cosa que no sé por qué no se vino haciendo estos últimos años, con lo bien que nos vendría para tapar huecos.

El caso es que la NE del 2010 va a llegar el próximo viernes con toda la energía que el Gobierno sea capaz de reunir. Comienza a explicarse lo del 2012.

28 Comentarios a “Energía desatada”

  1. diana

    El viernes nos presentarán esa ley de la economía sostenible. Conociendo que la insostenible es la que han practicado hasta ahora, en la que se gasta casi el doble de lo que se ingresa, cabe suponer que el objetivo final es equilibrar. Y eso sólo se puede hacer incrementando ingreso o rebajando gasto. Hagan sus apuestas …

  2. Gorila

    Planteado así, (incrementando ingreso o rebajando gasto), y presentándolo quien lo presenta, parece que las casas de apuestas no ganarán mucho con este asunto: No creo que nadie vaya a apostar por rebajar gasto.

    De todos modos, el incremento del ingreso estatal no es malo en sí mismo… Si los ciudadanos pasamos de ganar 100 a ganar 140 entonces el Estado ingresará más con los mismos impuestos…

    Lo malo es que probablemente suceda que subirán impuestos, lo que determinará que en lugar de 100 ganaremos 90, con lo que tendrán que volver a subir los impuestos, con lo que ganaremos 80, con lo que…

    A vueltas con el tema de los ingresos y los gastos, siempre me pregunto por qué la gente de babor, cuando se le plantea la disyuntiva, siempre acaba apostando por cualquier medida liberticida…

  3. COMPLEJitos

    Vaya gentucilla que hay por el mundo, Cora.
    Resulta que Feijóo concedió una entrevista a “El Mundo” en la que, hablando sobre el secuestro del “Alakrana”, afirma: “Yo a quien querría ver en nuestros barcos es a la Armada(…)Un militar siempre recibe órdenes, y un MERCENARIO no”.
    Bueno, pues en un medio de comunicación conservador como el de J. Pedro, los lectores le están dando hasta en el carnet de identidad, por ejemplo, escribe uno: “1. adj. Dicho de una tropa: Que por estipendio sirve en la guerra a un poder extranjero.2. adj. Que percibe un salario por su trabajo o una paga por sus servicios. Esto dice el R.A.E. de la palabra MERCENARIO.¿Acaso el Sr. Feijóo no recibe una paga por sus servicios?. Pero yendo aún más lejos y si el Sr. Feijóo mira al señor que tiene a su espalda, ¿quién cree que es?¿Acaso ese señor es alguien que se ha ofrecido de forma voluntaria y altruista a trabajar de “guardaespaldas” suyo por ideología política? No, señor Presidente de la Xunta, ese señor es tan mercenario, como usted dice, como los que, en estos momentos acompañan a los pesqueros que faenan en el Índico, y son tan disciplinados o tan indisciplinados como lo puedan ser los “mercenarios” que le acompañan a usted en sus idas y venidas. Y no hablemos de los cientos de “mercenarios” que se juegan la vida, día a día, cubriendo las espaldas de sus correligionarios en el Pais Vasco. Sea más prudente en otra ocasión”.

    Otro: “Es escandalosa la ignorancia de nuestra clase política. Sr. Núñez Feijóo, usted como presidente de una comunidad autónoma debería saber que un vigilante de seguridad privada es un profesional que recibe una formación homologada por el Ministerio del Interior, que posee un carné profesional expedido por la Dirección General de la Policía y licencia de armas expedida por la Guardia Civil, que son auxiliares por Ley 23/1992 de Seguridad Privada auxiliares de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y que trabajan para una sola empresa autorizada por la Secretaría de Seguridad del Estado. Por lo tanto, llamar a estos profesionales mercenarios, pase en otros colectivos, pero en un político que es el representante del Estado en una comunidad autónoma es incalificable, y lo único que demuestra es la ignorancia y escasa formación de nuestros dirigentes. Si los vigilantes son mercenarios, ¿debemos llamar a los políticos chorizos?”.

    Vamos, que Feijóo sigue haciendo amigos.

    Pero si a Feijóo le llega bien de insensato, J. Pedro no se queda atrás. Hace un mes publicaba una editorial en la que afirmaba: “La actuación del Alakrana es una temeridad, más aún por cuanto ya había sido objeto de un ataque y porque, al igual que el resto de la flota española, ha renunciado a incorporar vigilancia privada a bordo. Lo que parecería improcedente es que marinos de la Armada se incorporaran a los pesqueros para garantizar su protección”.
    Bueno, pues la de hoy del Diario “El Mundo” lleva por título: “Mejor infantes de Marina en los pesqueros”.
    ¿¿¿Pero se puede ser más hipócrita???

  4. diana

    Vaya cambio de tercio. Lo del astrakana, pues eso, que da para una de Muñoz Seca.
    Pero volviendo al tema, ya en el telediario nos anuncian eso de la sostenibilidad. Consiste, a la espera de otras originalidades con las que sin duda nos obsequiarán, en que sube la gasofa, obligan a los bancos a dotar 10.000 millones para I+D, nos anuncian que nos vayamos olvidando de ´ser jubilatas a los 65. Y la que venga, que dicen en los rellenos del Círculo.
    A pagar, sres. contribuyentes, a pagar. Qué caro nos sale ser progresistas, solidarios, ecologistas y aliados de todas las civilizaciones.

  5. NOMELOPUEDOKREER

    COMPLEJITOS KOMO SE KE TE GUSTAN LOS GRELOS
    DELANTE DE LA PUERTA TE DEJO UN LADRILLO

  6. pau

    Sr. o Sra. Nomelopuedokreer:

    Hay todavía una copla más lírica para la glosa.

    “Pensando que me querías
    ante el portal planté un pino
    y ahora que no me quieres
    no puedo sacar el coche”.

    Ele, que Góngora a mi lao, un tarao.

  7. Tamarin

    El tonto del culo…, ¡Montilla!

    Ese nos cuenta que el Estatuto de Cataluña fue aprobado por mayoría…, sí, por la mayoría que fue a votar…

    Más del 50% de personas (se supone que catalanes, pero también “charnegos” y otras hierbas) con derecho a voto, NO FUERON A VOTAR, pues el Estatuto se la traía floja. Del 49% y pico que fue a votar, el 74% sí que lo refrendó. Pero pregunto: 50% que no vota, más 26% que vota NO, ¿dónde está la mayoría que pregona “ese” tonto del culo…? (Y de tonto no tiene nada, pero culo, como todos, y hasta ombligo.)

  8. jabato

    Bueno, pues unas líneas para lo del Alakrana.

    Antes de nada, mostrarme en desacuerdo con el Sr. Gorila, cuando critica a los cofrades que se apartan del diario contenido de la bitácora e introducen temas propios. Esto debe ser un foro libre; si un post no nos gusta, con no leer (esto va a ser difícil, saber si nos gusta sin leerlo) o no contestar, estamos listos.

    El asunto de la seguridad a bordo de los barcos atuneros me da que pensar. Tanto, que no consigo formarme posición al respecto, por lo menos de manera clara.

    Tiendo a mantener mi posición favorable a que las labores de seguridad, cuando han de ejercerse en términos militares, deben ser llevadas a cabo por el Ejército; y no debe haber ejércitos privados. No entro en los significados que tenga o queramos buscarle al término “mercenarios”.

    Lo que digo es que el monopolio de la fuerza debe corresponder al poder público, en todo caso.

    Creo que en la educación, en la sanidad, sin renunciar a la presencia y ordenación públicas, el poder público sí tiene cosas que aportar. En otros campos, como el de la economía, creo que pinta muy poco (más allá de establecer las reglas del juego y hacer que se respeten), como no sea estorbar.

    Hasta ahí, estoy hablando como un liberal (o sea, un facha, para la banda de babor de este foro).

    Pero, sin embargo, hay determinados campos que considero que deben quedar reservados al poder público, y exclusivamente al poder público. La justicia, y todo lo que entrañe o pueda entrañar uso de fuerza o compulsión directa sobre las personas, y no digamos ya si se trata de la utilización de armas, debe ser ejercida únicamente por el Estado.

    No me sirve de nada que me digan que la seguridad privada es muy capaz. Respeto a cuantos profesionales haya en tal sector, pero está claro que, si su labor tiene sentido o es necesaria, se debe a que el Estado ha hecho dejación de su más sagrada (la que justifica su existencia, en realidad) función: garantizar la seguridad de todos, única forma de garantizar también la libertad.

    Por ello, me sorprende el Sr. COMPLEJitos, que prefiere que nuestros barcos los defienda “Blackwater” (nombre muy adecuado), antes que la Infantería de Marina.

    En cuanto a las contradictorias opiniones del diario de Pedro J. Ramírez, si he de serle sincero, y parafraseando a Pérez Reverte, le diré que me importan tres cojones. No creo en Pedro J., por más que parezca que defiende las posiciones del PP. Pedro J. no defiende más intereses que los suyos, y no tengo muy claro que éstos coincidan con lo que precisa nuestra sociedad.

  9. jabato

    ¡Ah, se me olvidaba!. En algo sí estoy de acuerdo con el Sr. Gorila: se echa de menos a la brigada de babor, en defensa de la “economía sostenible”.

    Parece que hay días en los que no interesa entrar en la bitácora. Pues no está bien, señores. Yo vengo siempre, incluso cuando ponen “Gürtel” para comer.

  10. jabato

    Y hablando de traer cosas fuera del orden del día, miren este artículo, recién copiado de la edición digital de “Público”:

    “La ideología trastorna los sentidos. Es una de las conclusiones que se pueden extraer de un artículo publicado hoy en PNAS. Un estudio realizado por investigadores de varias universidades de EEUU muestra que, cuando se juzga a un candidato mestizo como Obama, hijo de blanca y de negro, sus partidarios consideran que las imágenes en las que tiene la piel más clara le representan mejor que las que lo muestran con un tono cutáneo más oscuro.

    Para realizar su estudio, los investigadores tomaron una muestra de estudiantes universitarios y les preguntaron por su tendencia política. Después, les mostraron imágenes de Obama tomadas durante la campaña electoral de 2008. Algunas de las fotografías no fueron manipuladas, en otras se oscureció la piel del presidente de EEUU y en un tercer grupo se aclaró. Los científicos observaron que los estudiantes que se habían declarado progresistas consideraron mayoritariamente que las imágenes aclaradas de Obama eran más representativas del político. Por contra, los estudiantes conservadores eligieron con más frecuencia las imágenes oscurecidas. Además, los autores descubrieron que, independientemente de su tendencia política, los estudiantes que consideraron más representativa de Obama una imagen aclarada antes de la elección presidencial tenían más posibilidades de votar después al candidato demócrata. Sucedió lo contrario con los voluntarios que veían más ajustada al presidente estadounidense la imagen oscurecida.

    Los autores descartaron que el sesgo sobre el tono de piel asociado a Obama tenga que ver con una contaminación producida por los medios de comunicación con tendencia progresista o conservadora.
    Más blanco, más votos

    Para comprobar que el efecto también funcionaba con un candidato desconocido, los responsables del estudio realizaron la prueba con un supuesto aspirante a un cargo en el Departamento de Educación de EEUU. Los participantes que creían que el candidato tenía su misma tendencia política tenían el doble de posibilidades de elegir como más representativa la imagen aclarada. Además, los científicos comprobaron que cuanto más representativa del candidato consideraba un votante una foto, mayor era la intención expresada de votarle.

    El estudio indica que los estadounidenses relacionan el blanco con algo bueno y el negro con algo malo, y puede explicar por qué, aunque cada vez hay más políticos negros que ganan elecciones a cargos públicos, los afroamericanos con la piel más clara tienen una clara ventaja sobre los que la tienen muy oscura”.

    Hasta aquí, el artículo de “Público”.

    Mi comentario, que el mundo debe estar volviéndose loco. Y luego nos extrañamos de que Zapatero nos quiera hacer ver lo blanco, negro. ¡Si es lo más natural del mundo!.

  11. Gorila

    Por cierto… Entiendo que hay días o incluso semanas que uno no puede pasarse por los lugares, reales o virtuales, que le apetezca… pero no deja de ser extremadamente sospechoso que los haya que nunca puedan cuando el tema se les escapa de la defensa (aparentemente) racional…

    PD.- Sin olvidar a los que participan esos días como si el blog tratara de otra cosa totalmente distinta… :-D

  12. Gorila

    Varias cosas, XaXa:

    1.- ¿Qué narices le ha hecho a usted el Espíritu Santo para meterlo en el saco de las cajas Nova y Galicia si puede saberse?

    2.- Ya que estamos con el Espiritu Santo… ¿Por qué una caja “gallega” no puede fusionarse con una caja extremeña pero sí con una entidad financiera portuguesa? Mi no entender…

    3.- ¿De dónde se saca que la fusión de una caja “gallega” con una de otro lugar allende Piedrafita se cerrará con la solución de enviar fuera a los consejos de Administración?

    4.- ¿De dónde se saca que la fusión de una caja “gallega” con una de otro lugar allende Piedrafita se cerrará con la eliminación de 4.000 puestos de trabajo? ¿Tan exactos? ¿No serán 40.000? ¿O quizás 2.737 y dos o tres docenas de prejubilaciones forzosas (y perdón por la inexactitud en lo tocante a las prejubilaciones)

    5.- ¿Por qué si se fusiona una caja “gallega” con una de otro lugar allende Piedrafita se cerrarán oficinas de las cajas gallegas “a moreas” y si se fusionan las dos cajas “gallegas” no se cerrará ninguna? Por favor… ¿En qué cabeza cabe que si se fusionan la Nova y la Galicia en San Fernando iban a seguir teniendo dos oficinas, por ejemplo?

    6.- ¿El tener cajas “gallegas” con consejos de administración situados en Galicia ha tenido algún efecto positivo para los gallegos, particulares o empresas? Quiero decir… ¿Los gallegos hemos pagado un % menos en los créditos o recibido un % a mayores en los depósitos en estas entidades “gallegas” por causa de nuestra vecindad civil o nos han tratado como a todo quisque “nuestras” cajas “gallegas”, esto es, con afán de lucro?

    7.- ¿Me está diciendo alguien, señor XaXa u otros, que si se plantea financiación para una iniciativa empresarial radicada en Galicia, (lo que no la convierte en gallega en realidad), a una caja cuyos órganos de decisión estén situados en otro lugar allende Piedrafita no se la darían o le pondrían más trabas y dificultades? Por favor… Meses berreando que la culpa de la crisis no era de la izquierda (des)gobernante y ahora de repente el capital de este lado de Piedrafita tiene corazoncito…

    Manda huevos, que diria el señor Trillo…

  13. jabato

    En este último ha estado Vd. inmenso, Sr. Gorila.

    Suscribo todo su contenido (especialmente la referencia a la inoportunidad de mezclar al Espíritu Santo con la fusión de las cajas: pocas cosas habrá menos santas que la razón bancaria).

  14. COMPLEJitos

    ¡¡¡Aaaaayyyyyyyyyy, mi gorililla!!!.
    Me caes bien, me caes bien, y cada vez mejor. Pero a ver, en la bitácora sobre el Gran Jefe negro y el Emperador Akihito simplemente dije que no me motivaba el tema. En ningún momento le insistí al autor del blog para que escribiese sobre ningún asunto en concreto. Ayer, nuestro querido Cora, propuso el tema de los sacamantecas peruanos y tú fuiste el primero que continuaste con la trama del día anterior.

    Sobre la Ley de Economía Sostenible me pronunciaré el próximo Viernes cuando el Consejo de Ministros la apruebe y me lea la “Exposición de Motivos”. Ahora mismo no tengo elementos de juicio, ni yo ni vosotros.

    Jabato, en un mundo perfecto todo lo que entrañe o pueda entrañar uso de la fuerza o compulsión directa sobre las personas debiera ser ejercido únicamente por el Estado. En un mundo perfecto la protección de los más de 600 concejales que PP y PSOE tienen en Euskadi debiera recaer exclusivamente sobre las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, es decir, Policía Nacional, Guardia Civil o Ertzaintza. Pero no vivimos en un mundo perfecto y cerca de 1000 de esos escoltas pertenecen a empresas privadas de seguridad. Y el Ejército español, al igual que los Ejércitos de 22 de los 24 países que componen la Operación Atalanta, carece de capacidad operativa para embarcar militares en todos los pesqueros que requieren protección en el Índico, según el informe militar del Estado Mayor de la Defensa.

  15. Celestino

    Gorila; por aclararle… prefiero discutir con alguien que respeta las opiniones de los demás, desde la lógica discrepancia, que con alguien que el primer día que entro me tacha de “disparatado”, “demagogo”, “irracional”, “populista” y alguna lindeza más; pero, aunque con buena memoria también soy amigo del perdón; así que por mi parte se recibe el saludo; por otra parte en ciertos temas no creo que estemos tan alejados; por ejemplo en lo tocante a las cajas.

    En cuanto a la violencia estatal o privada; como pacifista y “buenrollista” que soy; diré que no me gusta ni que vayan unos ni que vayan los otros; es una petición del PNV desde hace mucho tiempo que, por supuesto, parece que ha pasado de ser idea de 4 vascos a ser comúnmente aceptada por los dos partidos mayoritarios.

    pd. Acepto acusaciones de ingenuidad; buenas noches a todos!

  16. Gorila

    Yo nunca he insistido en que el autor del blog tenía que hablar de esto o de aquello… ¿O Mr. Complejitos nunca ha pedido al autor del blog que hablara sobre Gurtel? Por favor, un poco menos de hipocresía…

    Sobre la Ley de Economía Sostenible hay elementos de juicio de sobra ahora mismo… ¿O es que espera usted una revolución en el pensamiento y planteamientos económicos de los liberticidas comandados por el señor Rodríguez? ¿No está de acuerdo en que sobran motivos para temerse una auténtica “robolución”? Por favor…

    El mundo perfecto no existe. Ni existirá. Lo importante es la realidad, las habichuelas que cada uno debería tener para comer si ha trabajado para conseguirlas…

    ¿No tenemos capacidad operativa para embarcar militares en pesqueros y sí para estar en Afganistán y El Líbano? Debe ser porque lo del Índico no es una misión de paz, (antes llamadas guerras).

    Es curioso que en cambio las empresas de seguridad privadas sí tengan capacidad operativa para embarcar efectivos armados en buques pesqueros… ¿No?

    PD.- Yo caigo bien a casi todo el mundo… Son cosas que pasan… :-D

  17. Gorila

    A ver… Lo que hay que respetar en democracia son las personas. Nadie tiene derecho a causarle daño alguno pero si lo que usted opina es una giliflautez, no le viene mal que se lo digan, don Celestino… (Y viceversa, por supuesto).

    Eso de que las ideas son todas respetables es una chufla, (o si lo prefiere, yo considero que es una chufla). Le pondré un ejemplo que creo extremadamente claro: ¿A que no es respetable la idea de que los negros son inferiores a los blancos?

    Pues eso… que no toda idea es respetable… O al menos eso entiendo yo… ¡y estoy dispuesto a aceptar argumentos que me demuestren que estoy engañado! Es más… ¡Estoy dispuesto a cambiar de opinión si se me demuestra mi error!

    No se me encabrone nadie porque lo que digo no va contra nadie, no es personal… Es como lo de jugar a rugby… Si ves a alguien en fuera de juego lo sacas sin miramientos ni necesidad de intervención arbitral… Si estoy en presencia de una idea o planteamiento que considero erróneo, idem… ¡Pero después siempre estoy dispuesto a remojar el gaznate con una buena cerveza en compañía del que sea! :-)

    Y rara vez alguien me ha dicho: “No tenemos nada en común” así que no me resulta extraño que encuentre puntos en común, don Celestino…

    Lo del PNV, una demagogia interesada. Hacer suyo dicho planteamiento, aceptamos “ingenuidad” como animal acuático… :-D

    Hay gente mala, don Celestino. Y hay que evitar que la gente mala haga cosas malas a la gente buena… El cómo hacer esto es, quizás, lo discutible…

  18. COMPLEJitos

    “¿No tenemos capacidad operativa para embarcar militares en pesqueros y sí para estar en Afganistán y El Líbano?”.
    Pues exactamente lo mismo que Alemania, Gran Bretaña, Paises Bajos, Grecia o Suecia.
    Si España, Gran Bretaña o Alemania dispusiesen de bases militares en Djibuti y en las islas Seychelles con 3000 soldados y elementos militares de apoyo, como sí tiene Francia, podríamos debatir sobre el tema.

    P.S. Sobre el “Gürtel”, mi estimado Gorila, a veces hay que saber captar la ironía.

  19. Gorila

    ¿Qué base operativa tienen los cuerpos de seguridad privados? ¿Qué base operativa tenemos en Afganistán o El Líbano? Venga, leches… El gobierno no envía tropas en los barcos españoles PORQUE NO LE DA LA REAL GANA. Y punto.

    Es cuestión de voluntad… pero se está mucho más a gusto enviando militares a las guerras que utilizando los resortes del Estado para proteger efectivamente a los ciudadanos y sus intereses…

  20. Gorila

    Como dije antes, es cuestión de voluntad.

    Francia es un país con bases importantes en la zona desde hace tiempo. De hecho, utiliza dichas bases para el entrenamiento avanzado de la Legión Extranjera en entornos desérticos. Con un poco de voluntad política el gobierno de Rodríguez podría entablar negociaciones con el gobierno de Sarkozy para que los franceses dieran soporte a las tropas españolas embarcadas en conjunción con los efectivos navales trasladados a la zona, (léase, fragatas). Lo que pasa es que aquí todos somos conscientes, el (des)gobierno del PSOE el primero, de que:

    1) Las negociaciones llevadas a cabo por la tríada Rodríguez-Moratinos-Chacón no llegarían a buen puerto.

    2) A ver quién carallo explica a la plebe que tras meses de cacarear que Sarkozy y Rodríguez son primos hermanos, (me imagino que el franchute pensará para sí que primo el Rodríguez, él el hermano), no se puede convencer a los gabachos de que presten ayuda a los militares españoles siendo como son, además, aliados de la OTAN y socios en la UE…

    Y con esto y lo anterior lo que pretendo dejar claro es que las opciones existen y son viables… de no ser por la escasa voluntad política del gobierno de Rodríguez y su presumible incapacidad diplomática, amén del calculado tránsito que realizan en todo hacia las próximas elecciones, (lo único que les importa), y no que yo esté de acuerdo en enviar soldados españoles en los atuneros…

    Son dos cosas distintas y entender que se equivoca/miente el que soporta la tésis de que no es viable enviar soldados en los atuneros no es lo mismo que estar a favor de enviar soldados en los atuneros…

    No sé si me explico… :-)

  21. PISTA

    ATENCIÓN:
    ¿Donde está el oro del tesoro?
    RNE. Dia 17/11/2009, Programa.- Asuntos Propios. Comentan:
    Pedro Solbes vende en el año 2007, 1/3 del oro del tesoro( 133Toneladas, al precio de 630 dólares la onza .
    Dia 24/11/2009, Diario ADN,en páginas de economía,comenta: El precio del oro está a dia de hoy a 1.165′80 dólares la onza.
    La diferencia entre el precio que se vendió en 2007, al precio que está dos años depués, es de 535′80 dólares la onza, osea que se perdieron nadamenos que 2.513.718.296.- dólares.
    Mi pregunta es:¿ me puede decir álguien, la ruta de ese oro?.Supongo que Presidencia del gobierno tendrá la certificación de salida, ¿Si tubieramos ese oro en las arcas del Banco de España,nos ayudaría a salir de la crisis?.La jhustificación del sr. Solbes- según el programa de RNE de ese día es que: Ahora el oro no es importante para la economía de un pais. ¿ Se vendería el oro, porque lleva impreso el escudo de las SS alemanas ? Me gustaría obtener contestación fiable de este tema . A quien le importe, un saludo afectuoso de : PISTA Preocupado.

Comenta