Una genialidad
Dejando al margen las 169 razones constitucionales que impiden el referéndum, al conocer la redacción de las preguntas, se nos ocurre la 170 y ésta es que no se debe ceder ante los chantajes de los violentos, como hizo Alcorta y como hicieron tantos otros que se tenían por hombres de bien antes de otra consideración.
Se habla del contenido de las preguntas aun a sabiendas de los impedimentos legales de la consulta y ése, al fin y al cabo, es su primer objetivo, escuchar cómo si debería incluir esto o aquello. De esa manera se obvia lo substancial y se resalta lo accesorio. Es como si un grupo de amigos debatiese a qué película ir, cuando en realidad en el pueblo no hay ningún cine.
Vamos a hacerle el caldo gordo al Ibarretxe y hablemos de las nanoideas que contiene. La primera que salta a la vista es su predisposición total, absoluta y sin coste jurídico a poner el futuro del pueblo vasco en manos de ETA, tanto para conseguir en primera instancia la aprobación parlamentaria del referéndum, como para luego escuchar su voz como si expresase el pensamiento del ídolo totémico de la tribu.
La ventaja que se obtiene es el fin de la violencia. Dice el convocante que ahora sí, que ahora lo de “una vez y para siempre” va en serio, palabrita del txetxe Josu. Es de imaginar que va en serio si el resultado es positivo. Entonces no les haría falta nada más para atenazar al pueblo. Bastaría con utilizar las respectivas consejerías a su disposición. En caso negativo, ¿qué garantías tiene Ibarretxe de que al día siguiente ETA no reanudaría sus impagables esfuerzos en pro de la liberación de los vascos?
Son tan grandes las ansias de paz que le abro la casa y que cojan ellos lo que quieran. Es usted un fenómeno. Si le dejan acaba con la pederastia poniendo niños a disposición de los degenerados.
29 de Mayo , 2008 - 14:23 pm
A ver, es tan malo permitir que la gente vote sobre cosas que les conciernen? En Quebec han votado varias veces y nadie se ha rasgado las vestiduras. Tambien se esta hablando de un posible referendum en Escocia, sin alarmismos y con naturalidad.
Si encima este referedum tiene el valor anadido de quitar la unica (discutible) razon de ser de un grupo terrorista…
haha
ps: Y si hace falta cambiar la Constitucion, pues se cambia y ya esta, que no creo que estuviese escrita en las tablas del Sinai, no?
29 de Mayo , 2008 - 16:56 pm
Hace un par de días he visto en la tele un reportaje-chequeo de la sociedad vascongada. Consistió en aparcar y dejar un coche en la calle de una de las ciudades-icono del abertzalismo. En su interior, algun colgante-banderita española algún símbolo de España.
La cámara oculta observaba. Unas señoras mayores hablaban de traer un bidón de gasolina y prenderle fuego , un abuelo clamaba por la presencia de ETA la justiciera. Los más insultaban, comentaban, decían que aquello era una provocación y rondaban el coche del “patriota” español con furia mal contenida, hasta que empezaron a patear y romper retrovisores y abollar puertas. Una banderita española colgando del parabrisas de un coche era una provocación para los vascos y las vascas.
Vascongadas es una región enferma, boss. Enferma de odio, de fábulas y mentiras, de soberbia de raza superior, de silencio ante cuerpos despanzurrados, de hipocresía que con una mano señala a los asesinos y con la otra señala a supuestos maltratadores de asesinos en las fuerzas del orden.
Una sociedad anémica tras la sangría de hijos (profesores, periodistas, jueces) que se escapan, de hijos que viven con miedo y guardaespalda, de hijos que mueren con un tiro en la nuca ante el silencio general.
Enfermos que lavan el coco de los niños y jóvenes en la cantera de cachorros batasunos de las ikastolas , que conspiran en las erikotabernas, que tienen pueblos enteros convertidos en ghetos , que promueven e imponen una jerga bereber primitiva para acallar la jerigonza de la puta España, que decía el charnego Rubianes, (es curioso, los conversos siempre quieren hacerse perdonar su oriundez gritando más que los demás, ver La Ferrusola, Montilla, Carod y otros charnegos).
Varios de esos asesinos detenidos gracias a Sarkozy eran “hombres de paz” para RodrigueZ ayer por la mañana. Con razón gritaban y se debatían. “Ayer me dabais trato de político patriota y aprovechando las reuniones, me seguís y me trincais. ¿pero a qué cogno estais jugando?”
Dspués de haber metido a los terroristas y asesinos en los Ayuntamientos, Zapatero anda danzando el minué de la ética con dengues de damisela.
“”¿Cuánta gente más ha de ser asesinada con información y recursos obtenidos por y desde quienes están dentro de las instituciones democráticas? Sr. Presidente: no espere más y aplique la Ley contra ETA”, clama ROSA10, que vio morir a varios de sus compañeros y conoce el asunto .
Spock-Ibarreche está dispuesto a recoger las nueces de los meneos que los terroristas procuran al nogal. Ya sabes que tiene dicho que no quiere morir sin ver a las Vascongadas convertidas en una nación independiente, libre de la puta España, que diría Rubianes y su claque.
Y Zapatero , retratándose con su corte de ninfas espialidosas y sin aplicar la ley de una pugnetera vez para sacar a los terroristas de las instituciones. Qué cruz, caro Cora!
30 de Mayo , 2008 - 0:42 am
Escribe Cora: “En caso negativo, ¿qué garantías tiene Ibarretxe de que al día siguiente ETA no reanudaría sus impagables esfuerzos en pro de la liberación de los vascos?”
A ver, uno de los argumentos que maneja el entorno de ETA es que en el marco actual, no hay posibilidad “legal” para la independencia de Euskadi, incluso con un hipotetico 100% de apoyo popular. Un referendum inmediatamente invalidaria ese argumento.
Y estoy practicamente seguro de un posible referendum saldria negativo. A pesar de todas las tropelias que el estado espanol lleva cometiendo en Euskadi (el asunto Egunkaria, lo ultimo que se me ocurre, donde despues de cargarse al unico periodico en euskera, se retiran los cargos) en los ultimos anos, son muchos mas los anos (siglos) de cultura compartida entre Euskadi y el resto del estado.
haha
30 de Mayo , 2008 - 1:53 am
Cuando oigo hablar a alguien de “LAS TROPELIAS QUE EL ESTADO ESPAÑOL LLEVA COMETIENDO EN EUSKADI” ( o sea las Vascongadas), o del “MALTRATO QUE LAS FUERZAS DEL ORDEN INFRINGEN A LOS ASESINOS” , directamente me llevo la mano a la cartera.
Normalmente ese alguien o alguienes jamás mentan LAS TROPELIAS QUE HAN COMETIDO EN ESPAÑA LOS ASESINOS ETARRAS , LOS TERRORISTAS Y EXTORSIONADORES Y LOS MILES DE VASCOS CÓMPLICES QUE LOS APOYAN, ENCUBREN , DISCULPAN y PROTEGEN .
Ciertamente, una partida de criminales tiene secuestrado un territorio con sus habitantes , gracias al apoyo activo de una parte de estos, al silencio cómplice de otra parte de ellos, a la pasividad medrosa del resto, al “gobierno delincuente” que dice Carlota, y a once millones de españoles (titiriteros y gabilondos incluidos), dispuestos a revisar la Constitución para complacer a los naZionalistas (que han encontrado en la ETA su gran cohartada) así como a desmontar el puzzle español, expulsar a los obispos , derruir los templos, devolver a Mohamed Ceuta y Melilla, instaurar la III República, levantar un monumento al abuelo de ZP, proponer la homosexualidad como asignatura obligatoria en el bachillerato, instaurar un matriarcado con exclusión de los tíos y sus derechos, proponer el PRI mejicano como modelo ideal de gobierno Y CUALQUIER OTRA COSA QUE SE LE OCURRA AL TIMONEL DE LA HISPANIOLA, este barco desnortado, sin timón ni brújula , que navega rumbo a ninguna parte.
30 de Mayo , 2008 - 1:55 am
Sorry, donde dice infringen, quiere decir infligen.
30 de Mayo , 2008 - 2:42 am
CORA, MIRA LO QUE CUENTA TU AMIGO MOLARES DEL VAL EN P.D. (Por cierto, es una pena que ya no publiqueis sus columnas en El Progreso, como antes)
VERDAD INCÓMODA. “”El diputado de Convergencia i Unió responsable de vigilar la negociación entre el Gobierno y la Generalitat catalana ha dicho una verdad incómoda: que el concierto económico del País Vasco y Navarra con el Estado se debe en buena medida a ETA.
Francesc Homs hizo la declaración reclamando para Cataluña un concierto similar y protestando porque “al Estado español le presionan más 90 muertos que el 90 por ciento del Parlamento catalán”.
Enseguida le respondieron que los fueros vascos se mantienen desde la Edad Media, lo cual es cierto. Pero igualmente lo es que el resto de los territorios españoles también tenían fueros hasta que se erradicaron mayoritariamente en el siglo XIX para igualar a todos los españoles.
Ahora resulta que los Conciertos, a la vista está la distribución de ingresos, benefician a los vascos o navarros igual que perjudican a la suma de los ciudadanos de las demás regiones.
El concierto también era franquista: con él fue como Franco le pagó la fidelidad de Álava y Navarra a su causa en la guerra civil.
Luego se extendió, ya en democracia, a Vizcaya y Guipúzcoa, provincias declaradas rebeldes por el dictador.
Lo que se aprobó cuando se igualaba constitucionalmente a los españoles, menos los de esos territorios, en los que estaba implantada ETA: una concesión pacificadora porque el país salía del régimen nacido de la guerra civil, y nadie quería más dolor, represión y muerte.
Así fue como los nacionalistas del PNV recogieron las nueces del árbol que agitaba ETA, quieren seguir recogiéndolas, y por eso algunos líderes como Arzalluz están irritados con las detenciones de terroristas: temen que dejen de zarandearles el árbol.
Quizás habría que abolir constitucionalmente los conciertos y hacer que seamos todos verdaderamente iguales”"”
POR SUPUESTO QUE HABRÍA QUE ABOLIR LOS FUEROS Y LOS CONCIERTOS PARA IGUALARNOS REALMENTE A TODOS LOS ESPAÑOLES, INCLUIDOS LOS IMPUESTOS QUE DISCRIMINAN A LOS GALLEGOS.