A vueltas con la cremallera

La corporación de Meaño no es paritaria. Hay más mujeres que hombres

Si el señor Sánchez sigue olvidándose del genérico que existe en castellano para ser usado sin perjuicio de parte, le auguramos un futuro calamitoso como orador. Y de ahí a perder votaciones media el pelo de un camello.

Usted no sabe lo cansino, pedestre, relamido y distraído que resulta un discurso plagado del latiguillo “compañeros y compañeras” y similares y similaras. Es como un disolvente arrojado sobre la pintura. Dejas de ver el cuadro y te dedicas a contar las veces que lo repite. Hasta en 18 ocasiones lo hizo durante la primera pieza oratoria tras su elección. Una pieza que dictada por una persona conocedora de la gramática habría durado un minuto menos.

La coletilla está bien cuando no lo es, cuando viene a colación, o cuando se busca el énfasis. En el resto de los casos detona una ignorancia que destruye el mensaje, lo convierte en pueril y propio de demagogos. Y si pretende utilizarlo como norma, agárrese los machos, porque la cantidad de nominativos existentes en el idioma castellano que cambian de sufijo al cambiar de género es innúmera, de ahí precisamente el uso del genérico que evita caer en un lenguaje plúmbeo y ridículo, sea político quien hable, o maestrescuela de la Universidad de Lovaina.

Si así lo piensa, sea feminista en los hechos, no en la gramática, que está ahí para facilitarnos la vida y no para ser el engorro que usted nos endilga. Y séalo en serio, no con medidas de la señorita Pepis como es la paridad obligatoria en las listas electorales. ¿Se da cuenta que está prohibiendo listas completamente formadas por mujeres? ¿A cuento de qué una persona normal debe creer que las listas Pin y Pon son un avance para la humanidad? ¿No habrá mil y un aspectos en los que incidir para hacer que la igualdad sea algo más que un bonito escaparate sin sentido?

¿Será que todo es escaparate?

7 Comentarios a “A vueltas con la cremallera”

  1. MIRANDA

    El tema del dia es poliédrico, boss, y cada una de sus caras provoca su propio debate.
    El enfoque menos denso sería el gramatical, del que feministas y feministos han venido abusando hasta el hartazgo, sin comprender que el uso de un genérico aligera y facilita el discurso y no distrae de sus objetivos ni produce la irritación inevitable en el oyente. Parece mentira que los tics ideológicos prevalezcan sobre el sentido común después del tremendo efecto-ZP y sus secuelas, sobre todo cuando el interés sumo del nuevo ¿líder? socialista debe ser captar y convencer.

    Un segundo approach del tema iría por el camino de las cuotas. Es obvio que el mundo ha aceptado a mujeres poderosas e influyentes, como Merkel o Lagarde al frente del FMI. En General Motors, el consejo de dirección tiene cuatro mujeres entre sus once directivos,pero… nadie en su juicio pondría al frente de sus negocios a gestores por el hecho de tener tales o cuales atributos sexuales. La gestión política exige ciertas capacidades desgraciadamente minusvaloradas en los manejos partidistas, y los ciudadanos querrían tener en el timón a los mejores, sin considerar su sexo o su fotogenia. La cuota feminista supone una humillación y una ofensa para la mujer, porque es la renuncia a competir y demostrar, a crecer y luchar en paridad real, no teórica. Las mujeres NO necesitamos cuotas, solo igualdad de oportunidades, que es otra cara del prisma.

    Como lo es el hecho de las diferencias salariales entre hombres y mujeres, que se producen en todo tipo de cargo y categoría. Curiosamente, esta injusticia palmaria NO fue subsanada por los socialistas en décadas de gobierno. Mucho de jovenes-jovenas, mucha pamema de género, pero no se igualaron los salarios como se debería.

    Una faceta mas de la poliédrica cuestión es si esas mujeres que van alcanzando poder, están aportando una manera diferente de mandar, de ej y de tratar los conflictos, o si por el contrario, se asimilan a los usos masculinos, en el sentido más duro e implacable del término….porque eso es lo que se espera de ellas ahí arriba, y porque si no proceden con uñas y dientes, con malas artes, como auténticas brujas, como verdaderos tíos, no van a ser promovidas y sostenidas en el cargo.

    Una visión más de la cuestión sería que hay muchas mujeres que no están dispuestas a renunciar a su vida personal y familiar para vivir por y para la empresa. Porque si el pasado curso se licenciaron en la universidad 60.5% de mujeres frente al 39.5% de hombres, y son ellas las que arrasan en oposiciones, el hecho real es que son las mujeres las que se siguen ocupando de la práctica totalidad de la atención familiar y social, porque los rôles siguen ahí, patriarcales y definidos, y ellas son las que paren, crían, supervisan el hogar y a los mayores, aunque es justo señalar que la nueva generación de jóvenes maridos haya dado un giro copernicano a la de sus mayores.

    En fin, boss, que podríamos seguir con un tema que afecta a la mitad de la población, pero en lo que hoy tocas, rotundamente NO al cursi amaneramiento de género, jovenes y jovenas, que son un peñazo irritante y definitivamente NO a las cuotas zapateras, que nos privan del derecho de las mujeres a demostrar lo que podemos y queremos, nunca como rivales sino como compañeras de andadura de los muchachos.

  2. Bartolo

    Efectivamente la reiteración una y otra vez de “compañeros y compañeras”, ciudadanos y ciudadanas” etc. que son desdoblamientos artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico (según la RAE).
    Para designar seres animados existen sustantivos y la posibilidad del uso genérico del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin distinción de sexos, por lo que la tendencia al desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas.

    Es de esperar que evite esas repeticiones, que generan dificultades sintácticas y de concordancia,y además lo que de verdad apremia para Sanchez es presentar cuanto antes,una serie de medidas, que sean alternativas reales y creibles para salir del atasco general, ideas y soluciones válidas que sirvan para activar el empleo,el consumo, la recuperación económica y plantear propuestas formales para eliminar la corrupción masiva.

    A título personal, yo le pediría alguna declaración sobre algo grave desde hace unos dias que ha quedado difuminado con el asunto Podemos etc.: !han legalizado que Hedge Funds administren las pensiones!

    Por lo demás, lo de las miembras, muchas fueron funestas con ZP, como creo sinceramente que lo son Báñez, Mato, Botella ó Lucía Figar- (esta como Consejera de Educación cobra unos 4.500 euros netos, su marido, Carlos Morenés también Diputado por el mismo partido, esta vez en el Congreso cobra otros 5.000 euros netos al mes, es decir casi 10.000 netos al mes. Bien, pues el matrimonio no ha dudado en pedir una beca de 100 € mensuales por tener una hija en una guarderia. ¿Es eso justo? ¿es de gente de fiar? ¿es digno de un representante político y además de su misma área? ¡la miembra se autoconcede los 100 €!. ¿Y no lo digo yo, eh?, que se lo preguntaron en la Asamblea de Madrid y ella misma lo confirmó… ya ahí sigue en el cargo, sin pestañear siquiera). Es lo que tiene nombrar cargos por cuotas “de género” y no por aptitudes.

  3. Pabloo

    En respuesta a “Guaperas flogeras” de ayer: ¿Partidaria del partido único? Por desgracia no está en condiciones de presumir de transparencia ni de otra cosa, formaba parte de la Asamblea como Concejal que era del AYTO de Madrid. La Asamblea no pinchaba ni cortaba. Busque otro motivo para atacarle porque como Concejal del Ayto de Madrid le correspondia ser miembro de la asamblea, puesto que ya sabemos que la ocupación de Caja Madrid por los partidos políticos supuso su utilización como una herramienta electoral, pero fueron sus gestores quienes se asignaban sueldos millonarios, así los 17 directivos cobraron 71 millones en 4 años, el expresidente Miguel Blesa percibió él solo 12,4 millones de euros en cuatro años; el director general de Participadas, Matías Amat Roca 9,7 millones; Ildefonso Sánchez Barcoj (9,7 millones); Enrique de la Torre (7,2 millones); Ricardo Morado Iglesias (6,2 millones); Carlos Contreras Gómez (4,1 millones), Ramón Martínez Vilches (3,8 millones); Mariano Pérez Claver (3,7 millones); Ramón Ferraz Ricarte (2,98 millones); Rodrigo Rato (2,7 millones en un año); y Carlos Vela García-Noreña (1,5 millones). El resto de empleados de la caja, elevan la cifra total hasta los 71 millones, hasta donde yo sé, los miembros de la Asamblea, que cobraban 1200€ de media por asistir a cada una de las dos o tres reuniones anuales, aprobaron las cuentas de la entidad sin cuestionar, al menos no de manera contundente, el modelo de negocio desarrollado por la entidad en los últimos diez años.

  4. Pabloo

    Como votante, lo que creo es que la socialdemocracia debería evitar sus dos errores más frecuentes: asfixiar el crecimiento y redistribuir con torpeza, los escandinavos aprendieron a aprovecharse de las ventajas del capitalismo para potenciar estados sociales sin igual en el mundo.
    Sabido es que en el centro hay votantes que oscilan entre PP y PSOE aunque en la actualidad es un caladero en el que pescan hasta 4 partidos (UPyD, C´s que en las proximas generales ya se presentara en toda España, PP y ahora este PSOE), de ahí que creo posible que en los proximos meses veremos una nueva estrategia del PP consistente en volver a la carga con las maldades de ZP, para cuidarse de que el electorado de centro se piense muy mucho volver a confiar en el PSOE, a lo mejor el señor Arriola es tan tan tonto como parece y entran en una dinámica como la estrategia mostrada hacia Podemos haciendole la campaña gratis.

  5. Bartolo

    Creo que el partido popular, no entrará en esa dinámica que apunta Pabloo, por dos razones, la primera es que ya tiene su propia “herencia”, y la segunda que es verdad que quería al Psoe contra las cuerdas, pero no tanto, porque al haberle dado cancha mediática a Podemos en la Sexta cuyo amo, (Lara), es conservador, le ha salido el tiro por la culata, según leí ayer en un digital tiene una intención de voto entre el 13,9% y el 15%, lo que podria convertirle en tercera fuerza política, con lo que eso significa, y lo peor es que a pesar del mackartismo mediático, hay muchos futuros votantes que se sienten injustamente expoliados que le darán el voto, debido a la torpeza de los ataques con medias verdades, en vez de hacer un debate democrático sobre sus propuestas, entre ellas su inviable proyecto económico.

  6. Vero

    La cosa ya está en marcha. Mientras el neófito Pedro hace estiramientos y calentamientos para echar a rodar, no se sabe bien cómo ni hacia donde, la militancia socialista se muestra en plena forma defensiva, aferrada como siempre al “Y tú, más”, o al “Pues peor vosotros”, y Maleni, Pajín o Aido son misses al lado de Bañez, Mato o Botella, llegando al grado de alucinación de etiquetar a las Sexta(!) como cancha del Gobierno, que hay que tener valor.
    Todo vale en este combate contra Podemos y el lastre letal de ZP y su tropa.
    Uñas afiladas. Pecho fuera. Frente alta….Yes, they can (try) again.
    ¿Qué tal la senda escandinava?

  7. rois luaces

    A mí me parece igualitario concurrir a centros públicos, a becas y a dotaciones comunes, y, sin trampa, acceder a ellas. Luego, en la declaración de la renta, se paga lo que toque y ya está.

Comenta